• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Zweifel an Berechnung Scharniere zu Stift

  • Ersteller Ersteller AngeloB
  • Erstellt am Erstellt am

AngeloB

Guest
Hallo alle
Ich bezweifle, Stiftscharniere zu überprüfen.
Mein Berechnungssystem anhängen
Ich möchte Ihre Meinung haben
 

Anhänge

auf den Seiten 22.3 und 22.4 gibt es fast alle Informationen, die ich suchte
Prüfstellen 22.39,40
wenn der äußere Radius der Gabel den doppelten Radius des Stiftes (fast immer so) aus dem Diagramm I ri/re = 0,5 > Faktor ka = kb = 3 ist.
Daher werden die Spannungen Sigma a und Sigma b zumindest um den Faktor 3 verstärkt.
aber für Sie sind die Formeln von sigma a und sigma b? Ich fand keine Spiele auf anderen Texten
 
Zunächst existiert ein cnr 10011 nicht mehr und wurde zurückgezogen. existiert eurocode 3 uni en 1993-1-8, wo es die Dimensionierung und Verifikation des Stiftes / Scharniere gibt. Warum musst du dein Leben mit dieser Speisekammer komplizieren, die du im Netz gefunden hast?

Wenn Sie in Ihren Händen alle uni 10011 haben Sie auch alle Indikationen auf der Nomenklatur und Symbolik und es wird alles erklärt, aber ich glaube, dass alle Argumente, die Sie werfen müssen und folgen Eurocode 3.
es gibt viele Formeln und gut anders als das, was Sie angegeben haben.

Finden Sie den Beitrag, wo ich das geschrieben habe.
attachment.php
geometrische Proportionen wurden nach Jahren und mehreren Experimenten identifiziert und garantieren den Erfolg und die Haltbarkeit des Gelenks.
 
Danke für die Antwort

Ich würde es nicht wegwerfen.
zumindest ein Projekt skizzieren kann nützlich sein
aber Absatz 5.6.3 dieser Regelung ist unklar

Ich kenne Eurocode 3, ich muss es studieren. können Sie online kaufen?
bitte geben Sie mir den Link des Beitrags, den Sie sagten und senden Sie das Bild, das Sie in pdf veröffentlicht, auf diese gedruckte Weise Sie schlecht lesen

Wie auch immer, wenn ich es richtig habe. in meinem Fall
(fed) = 90 kn/2 = 45 kn
Bereich mo = Koeffizient im Wert von 1,1 oder 1,25 (dimensional)
t in meinem Fall 20 mm
fy= Material, das Last liefert, in meinem Fall 220 mpa (ist es richtig oder sollte ich einen Sicherheitskoef mieten? )
d0 = 70 mm

erhalten.
a>=(45000*1.1)/(2*20*220))+(2*70/3) = 5,6+46.7=52.3 mm Ich habe 50, die mit einem 10111 überprüft wurde, sind nicht weit entfernt
(45000*1.1)/(2*20*220))+(70/3) = 5.6+23.3=29 mm sind da.


Ich fand einen Teil von Eurocode 3 aber hat eine Nomenklatur anders als das, was Sie verwenden

Ich verstehe nicht die Nomenklatur, die Sie bei der Prüfung von Pins verwenden.

Ich schreibe so schnell wie möglich neu
 
Danke für die Antwort

Ich würde es nicht wegwerfen.
zumindest ein Projekt skizzieren kann nützlich sein
aber Absatz 5.6.3 dieser Regelung ist unklar
Ich kenne Eurocode 3, ich muss es studieren. können Sie online kaufen? alle Vorschriften können auf der Website der Einheit gekauft werden.
Bitte geben Sie mir den Link des Beitrags, den Sie sagten, und senden Sie das Bild, das Sie in pdf veröffentlicht, auf diese gedruckte Weise Sie schlecht lesen. Ich habe nicht das pdf, aber klicken Sie einfach mit der rechten Schaltfläche auf dem Bild und speichern Sie es mit Namen oder speichern Sie es als Bild und von dort Drucke und Sie lesen sehr gut. Wie auch immer, wenn ich es richtig habe. in meinem Fall
(fed) = 90 kn/2 = 45 kn
Bereich mo = Koeffizient im Wert von 1,1 oder 1,25 (dimensional)
t in meinem Fall 20 mm
fy= Material, das Last liefert, in meinem Fall 220 mpa (ist es richtig oder sollte ich einen Sicherheitskoef mieten? )
d0 = 70 mm

erhalten.
a>=(45000*1.1)/(2*20*220))+(2*70/3) = 5,6+46.7=52.3 mm Ich habe 50, die mit einem 10111 überprüft wurde, sind nicht weit entfernt
(45000*1.1)/(2*20*220))+(70/3) = 5.6+23.3=29 mm sind da.

Ich habe einen Teil von Eurocode 3 gefunden, aber eine Nomenklatur hat eine andere als das, was Sie verwenden. Ich habe diese Nomenklatur von Eurocode 3 übernommen. Wenn Sie anders haben, ist es, weil Sie vielleicht ein Env 1993-1-1 genommen haben, das nicht endgültig war und viele Namen sind anders.Ich verstehe nicht die Nomenklatur, die Sie bei der Prüfung von Pins verwenden.

Ich schreibe so schnell wie möglich neu
Ich habe dich in Rot kommentiert.
Ich bestätige, dass die von Ihnen genommene Spende nicht der Auszug der geltenden Norm, sondern des Übergangs ist und daher verworfen werden soll.
 
Ich habe die Rechnungen für die Platte gemacht.
Ich stelle Ergebnisse fest.
die Platte ist gegenüber dem Standard 10011 vergrößert, ist sie zurück?
Sobald ich fertig Ladetisch Excel
 

Anhänge

da Sie gebraucht haben env 1993-1-1 Ich stecke das Lastblatt an Ihrem Beispiel an. Denken Sie daran, dass diese Regel überholt wurde. perno_verifica_1.jpgwenn Sie en 1993-1-8 (noch in Kraft) müssen Sie zusätzliche Bewertungen vornehmen und dann mehr überprüfen:Sigmah,ed<fh,rdauch wenn der Stift austauschbar ist, müssen Sie beachten:
fb,rd,ser>fb,ed
mrd,ser>with,
 
Ich habe die Rechnungen für die Platte gemacht.
Ich stelle Ergebnisse fest.
die Platte ist gegenüber dem Standard 10011 vergrößert, ist sie zurück?
Sobald ich fertig Ladetisch Excel
ex Kapitel uni cnr 10011 der Sicherheitskoeffizient Gamamp Tal 1.25 für en 1993-1-8 Siha gammam0 = 1 mit der erste kommt ein Wert eine größer als das zweite Verfahren.
 
ti allego secondo en 1993-1-8:2005 Revision 2 von 2009 als wie die Ergebnisse kommen würden. collegamento perno forcella_1.jpgwie Sie sehen können, sind die Verifikationen unterschiedlich und mehr als durch vorherige Vorschriften vorgeschrieben.
 
Es ist ein hervorragendes Blatt, das ich alle anderen Dinge mag. Wenn Sie eine Verifikations- und Leimsoftware wollen, gibt es kisssoft. Jedenfalls bin ich eine Woche draußen und ich kann das nicht wirklich verfolgen. Erholen Sie einfach die aktualisierte Eurocode 3 Gesetzgebung und finden Sie alle Lösungen für Ihre Zweifel. So schwer ist es nicht.

Wenn Sie alle Ihre Zweifel hier stellen, können wir Ihnen alle folgen, da es eine Frage des öffentlichen Interesses und nicht eine "private" Frage ist.

Wenn du ein Ex-Liebhaber bist cnr uni 10011 Ich stecke den Extrakt mit Erklärungen... und hier wird alles durch Faden und durch Zeichen erklärt und was Sie verwenden oder nehmen müssen... die Begründung
perni_UNI10011.pngdann entscheiden, ob Teile aus zugeordneter Geometrie oder zugeordneter Dicke.
 
Entschuldigung.
Ich will keine Privatsache machen. Ich bin im Poop.
jetzt versuche ich, den Extrakt der Norm cnr 10011 zu verstehen

Danke.
 
Ich verstehe nicht, warum du in Schwierigkeiten bist. Es scheint nicht wie ein großes Konzept. Ich verstehe nicht, ob Sie die Schritte nicht verstehen können, oder wenn Sie nicht herausfinden können, was zu tun ist. Ich versuche, dir eine Hand zu geben, um zu erklären, wie viel ich darauf geschrieben habe.
Inroduktion - GeometrieSie haben ein Gelenk aus 2 Platten mit einer Dicke t1 und eine zentrale Platte mit einer Dicke 2.. Du hast einen Passierstift. die zentrale Schale mit einer Kraft gezogen wird f) das ist, was Sie brauchen und dass Sie das Gelenk weitergeben müssen. die beiden Seitenschalen also jeweils mit 50% der f-Kraft, dann r = f/2.
je nach Fall entscheiden, wenn Sie den Fall haben t und so musst du eine e) c) gelten, was gültig ist (die beiden Abstände der kreisförmigen Kanten und Platte oben), oder mit zugeordnete Geometrie wo Sie sicherstellen müssen, dass die Mindestdicke t ist größer als... und dass der Durchmesser des Loches d0 kleiner oder gleich 2.5*Minimum.

Widerstandsfähigkeit
jetzt müssen Sie berechnen, wie viel die Schnittkraft wert ist t und der Moment mf weil der erste Teil die Analyse des inneren Widerstands von Materialien beinhaltet. unten hänge ich das Muster an, aus dem die Formeln herauskommen.

Was das Schneiden betrifft, so gibt es eine Gleichheit zwischen dem tatsächlichen Stress des lokalisierten Schneidens und dem zulässigen Stress des Schneidens. von hier kommen wir zur Balance der Stärke t.
Wir machen Gleichheit und wir bekommen den Moment mf.WP_001658.jpgjetzt muss man überprüfen (siehe Punkt 3), wo Beziehungen zwischen mmax (real auf der Struktur) und mf berechnet und das Verhältnis zwischen der wahren Schnittkraft R und die berechnete Kraftgrenze t.

StandortJetzt müssen Sie berechnen, wenn Sie das Material der Platten oder des Stiftes zerkleinern. Sie müssen also auch hier Vergleich mit dem durchschnittlichen Sigma machen, das ist die spezifischer Druck, der auf der Platte und auf dem Stift erzeugt wird e la spezifischer Druck zulässige Grenze. von hier geht davon aus, dass die resultierende Kraft für die generische Platte (t1 oder t2) der beigefügten Formel folgt.

jetzt müssen Sie überprüfen zwischen Stärke
= t1 für Außengerichte= t2, r für die Innenschale

klar, wenn Sie sofort auferlegen t2 = 2 * t1 und die gleichen Materialien für Stifte und Platten, überprüfen Sie einfach die erste der beiden Gleichungen (auch erklärt, warum im Excel-Blatt habe ich diese Stimme und nicht Gesamtverifikation).WP_001660.jpg

Vorsicht! wenn Sie zwei verschiedene Materialien haben, sind Sie verpflichtet, die oben genannte Überprüfung zu tun und nicht die Formel t2 = 2 * t1 weil es nicht mehr die Korrespondenz zwischen Kraft und innerer Spannung gibt. dann haben Sie 4 Gleichungen zu überprüfen

= t1 für Außenschalen unter Berücksichtigung der Wellenausbeute= t2, r für die innere Platte unter Berücksichtigung der nachgiebigen Last des Baumes= t1 für externe Gerichte in Anbetracht der Reiflast der Gerichte= t2, r für die Innenschale unter Berücksichtigung der Ribbinglast der Speisen
 
immagine geom collegamenti con perno.jpgVielen Dank, Sie sind ein Freund

wir gehen nach Noten
Geometrie
wenn ich die Zentralplatte verifikation, ist die Dicke t = t2 und die Kraft fsd = f
wenn ich die Seitenschalen verifikation, ist die Dicke t=t1 und die Festigkeit fsd=f/2

in beiden Fällen der Wert t (der t1 oder t2)
wenn die Dickeneinstellung t
(fsd*γmp)/(2*t*fy)+(2*do/3)

(fsd*γmp)/(2*t*fy)+(do/3)


γmp=1.25
fy = Material nachgebende Last
do= Lochdurchmesser

Glaubst du, ich verstehe?
 
Anhang anzeigen 34090Vielen Dank, Sie sind ein Freund

wir gehen nach Noten
Geometrie
wenn ich die Zentralplatte verifikation, ist die Dicke t = t2 und die Kraft fsd = f
wenn ich die Seitenschalen verifikation, ist die Dicke t=t1 und die Festigkeit fsd=f/2

in beiden Fällen der Wert t (der t1 oder t2)
wenn die Dickeneinstellung t
(fsd*γmp)/(2*t*fy)+(2*do/3)

(fsd*γmp)/(2*t*fy)+(do/3)


γmp=1.25
fy = Material nachgebende Last
do= Lochdurchmesser

Glaubst du, ich verstehe?
Genau so. Es ist klar, dass, wenn Sie auferlegt haben, es das Minimum t sein wird, das die Prüfbedingungen an der Grenze bestimmt. wenn Sie t Maximum verwenden, um Geometrie zu berechnen, erhalten Sie eine sehr massive Gelenk
 
Ich bin nicht überzeugt
mit diesen Proportionen die Zylinder, die ich Ihnen am Katalog befestigen Sie konnten nicht bauen
würde die Größe der Gabeln nicht zurückgeben
das Material wird ich denke, fe510
 

Anhänge

Tut mir leid für die Eile
die Scharniere bewegen sich in der anderen die Kraft f ist etwa 84615 n auf dem Männchen auf jeder Maschetta des Weibchens die Kraft = f/2 = 84615/2 = 42308 n das Material ist Leichtlegierung mit sigma ammissibie = 105 mpa scheint mir, dass die Konten quadrino die Lastbedingung ist außergewöhnlich
 

Anhänge

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben