Erzeugung von Längsschleifen

[mamma_samu]

Hi, wie kann ich Längsverstärkungen auf einem Patran-Zylinder für eine Knickanalyse simulieren? Danke:biggrin:

 

[Lorenzo_Z]

die Beschreibung des Problems ist ein wenig generisch, ich kann Ihnen sagen, dass Sie mit dem Netz des Zylinders verbundene Strahlelemente einsetzen können, empfehle ich die Gleichwertigkeit der Knoten vor dem Start der Analyse, so dass die angeschlossene Struktur haben.

Lass mich wissen.
Lorenzo

 

[mamma_samu]

hallo lorenzo und danke für die Antwort. Dann erkläre ich Ihnen ausführlich die Probleme, die aufgetreten sind. Dann begann ich zunächst mit der Simulation der Entleerung eines normalen Zylinders und da es kein Problem gab, gab mir die Simulation als Ergebnis das Phänomen der Landung. Anschließend habe ich parallele Verstärkungen zur Zylinderachse eingesetzt und dafür 4 Kurven auf der Oberfläche erzeugt, denen ich die Strahleigenschaft zugeordnet habe, während der Zylinderoberfläche, die ich ausgehend von einem Kreis und Extrudieren erstellt habe, die Schaleneigenschaft. Ich machte Mesh automatisch und ich tat die Gleichwertigkeit. aber die Ergebnisse der Analyse sind nicht gut, weil es so ist, als ob sich der Zylinder nicht verformt hat und auch in einer anderen Simulation, von der ich mich nicht erinnere, dass der Unterschied von der vorherigen war, als wäre nur eine Verstärkung anstelle von 4 eingefügt worden. Ich versuchte auch, Geometrie in 3d zu zeichnen, aber sagt mir, dass einige Elemente nicht mit irgendeiner Eigenschaft verbunden sind und macht mich nicht fortfahren. Ich erfinde mich nicht mehr als selbst....

 

[Lorenzo_Z]

Wenn Sie mir die .db übergeben wollen Ich sehe ihn an.

 

[mamma_samu]

Wenn Sie mir die .db übergeben wollen Ich sehe ihn an.

Hier ist es, ich habe einige Änderungen in Extremis gemacht, sagen Sie mir, was Sie denken, danke für Geduld.

 

[mamma_samu]

ah und da es gibt, müsste ich wissen, wie man eine Post-Buckling-Analyse durchführt.

 

[Onda]

Das Modell ist schlecht gebunden.
zurzeit die Analyse, die Sie haben diesen Fehler (f06):
t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t i t t t t t i t t t t t t t t i t t t t i t t t t i t t t t i t t t t t t i t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t i t t t t t t t t t t t t t t t t
0 Punkt Typ gescheitert Steifigkeit alte Verwendung
id Richtung exklusiver Gewerkschaftsverband
5000 g
5000 g 2 0,00e+00 b sb s

bedeutet, dass der 5000 Knoten in den Zwängen 1 und 2 fehlt.

dann nimmt Ihre Rbe auch die Knoten unterhalb der Kante der Schale, dass ich bezweifle nicht genau das, was ich tun wollte.

Vielleicht der einfachste Weg, um eine rbe2 verbunden von 1 bis 3. dann binden nur die 5000 Knoten von 1 bis 2, erinnern Sie sich, die zweite Reihe von Knoten im Bart zu löschen.

Ich sagte, das Modell macht ein paar miese Deformitäten, die für mich konsistent scheinen.
andere Anmerkung, Schalen haben das Aspektverhältnis in der falschen Richtung. Denken Sie daran, dass Sie mindestens 5 Schalen in der Knickwelle halten sollten.
Wenn Sie das Bild unten sehen, gibt es keine.
um einen Kompressionszylinder zu simulieren, sollten die Schalen mit dem in entgegengesetzter Richtung angeordneten Fortsatz sein.
die Form der verformten scheint mir richtig, mit den vier Wellen, die in den vier Quadranten erzeugt werden, die durch die Strahlen definiert sind.

 

[mamma_samu]

Vielen Dank für die Tipps. Ich brauchte noch ein paar Hilfsmittel, in der Theorie änderte ich die Kräuter 3, um nicht die Knoten unten zu nehmen, und ich begrenzte die 5000 Knoten in f06 scheint mir nicht mehr den Fehler zu geben. Ich kann weder die Orientierung der Schale noch das Aspektverhältnis ändern..
Ich stecke die neue Datei an

 

[Onda]

Verwendungen>fem elemente> Bruchelemente mit Split auf logest edge Option


dann das gleiche für Bars im gleichen Menü

so tun Äquivalenz alle.

Bezüglich des rp sollte auf dem zentralen Knoten in rbe2 von 1 bis 3 umgewandelt werden.
der 5000 Knoten muss an 1,2,4,5,6 gebunden sein

dann multipliziert das elastische Modul des Materials es für 7000 für die Eigenschaften von Aluminium

und dieses Ergebnis

 

[mamma_samu]

hallo und entschuldigen Sie die Probleme wieder....um zu kuckeln Analyse wie erstelle ich Grafiken? Aber ich weiß nicht, ob das richtig ist.
Danke für die Hilfe

 

[Onda]

Welche Art von Diagramm wollen Sie tun? Es ist nicht, dass du sehr klar bist. Du hast uns nicht mal gesagt, ob du deine früheren Probleme gelöst hast. das Forum dient nicht nur zu fragen, sondern auch zu klären, wer die Lösungen gelesen hat, zu denen sie gekommen sind. Wenn ein Problem geschlossen ist, wird eine Zusammenfassungsbotschaft von der Community auf jeden Fall geschätzt. Und vielleicht kann es auch gut sein, die Dinge durch Schreiben aufzugeben.
Wellen

 

[mamma_samu]

Ich entschuldige mich bei allen, wenn ich nicht vollständig den Forenvorschriften nachgekommen bin. dann in Bezug auf die Buckling-Analyse dank Wellenspitzen gelang es mir, die erwarteten Ergebnisse zu erhalten. Das Problem, das ich hatte, war, nicht zu überprüfen, ob Verstärkungen als solche gesehen wurden. Ich löste ein Mesh 2d auf der Oberfläche des Zylinders, dem ich die Schaleneigenschaft zugeordnet hatte, und machte dann ein Mesh 1d auf Verstärkungen mit Strahlausbreitung. Auf diese Weise habe ich es gelöst. Ich habe das Netz praktisch nicht auf Backup gemacht.
Jetzt muss ich eine Post-Buckling-Analyse durchführen, nicht wissen, wo ich ein msc-Tutorial fand, in dem sie eine statische nichtlineare Analyse verwendet. Ich versuchte ein wenig, es an meinen konkreten Fall anzupassen, aber nicht wissen, selbst was ich zu bekommen hatte, kann ich nicht verstehen, ob es Sinn macht oder nicht, was ich tat. sobald ich die Programmdatei den Ort finde.
Danke im Voraus

 

[mamma_samu]

Guten Morgen finde ich mich hier, weil ich wieder deine Hilfe brauche. Dann werde ich dieses Mal versuchen, klar zu sein und mich zu entschuldigen, wenn ich in früheren Beiträgen nicht gewesen bin.
dann kämpfen sie noch mit der Simulation des Knickphänomens eines längsverstärkten Zylinders.
Meine aktuellen Probleme sind 2:
- Ich muss die in der Bibliographie gefundenen Ergebnisse revidieren; dazu muss ich die Geometrie des Tests neu definieren. Dies besteht aus einer Reihe von verstärkten Zylindern, von denen ich Abmessungen und Material habe. Diese Zylinder unterliegen einer "reinen Biegung", die ich nicht simulieren kann. Ich weiß nicht mal, ob die Verstärkungen korrekt sind, weil sie mir nicht immer gleiche Ergebnisse geben. Ich habe die Analyse durch immer eine axiale Belastung eingestellt, um zu sehen, ob zumindest der resultierende Knicktyp konsistent war.
ein zweites Problem ist hier aufgetreten.
- eine Probe deformiert scheint richtig zu kommen, während eine andere nicht.
Ich weiß nicht mehr, was ich tun soll.
Ich hänge eine Akte an, um Ihre Ideen klarer zu machen. Ich hoffe, ich war klar genug.
Vielen Dank

 

[mamma_samu]

Guten Morgen, heute ist ein neues Problem entstanden, dass ich keine Lösung finden kann. Ich modifizierte die Verstärkungen, indem ich die richtigen Versätze einlege, so dass die Verstärkungen außerhalb der Oberfläche angebracht wurden. Das Problem ist, dass durch das Starten der Buckling-Analyse mir keine Autowerte mehr geben, sondern nur eine deformierte. Wie kommt's?
Danke.