Strukturanalysehalterung am Rahmen

[damo84]

Hallo an alle, ich schreibe heute zum ersten Mal auf diesem Forum.
Ich habe eine Weile mit Solidworks-Simulation gearbeitet, aber oft habe ich Angst, die Einschränkungen nicht richtig anzuwenden.

Ich gebe Ihnen ein Beispiel, um eine Meinung von den erfahrensten zu fragen.

Ich muss überprüfen, ob die in der Figur dargestellte Klammer einer bestimmten Last widersteht (roter Pfeil).
der Rahmen, an dem er durch Schraubkupplung fixiert ist, ist nur an den Seiten (grüne Zeichen) gebunden.
praktisch dieser Rahmen ist an der Wand versenkt und mit Mörtel an den Seiten befestigt.
Der Solidworks-Kurs sagte mir, dass es für die Berechnungszeit wichtig ist, das Modell zu vereinfachen. Ich weiß nicht, wie man es bei den Seitenzwängen des Rahmens weiter vereinfacht.

Ich würde ein Meshatura auf allen Ängsten machen, ein wenig grob, mit Verfeinerung auf der Konsole und dem nächsten Bereich zum Bolzenangriff.

Was empfehlen Sie?
Vielen Dank im Voraus

 

[luigi.paiano]

Ich würde nicht alles zusammenstellen. ist der Rahmen belastet? weil, wenn nicht, betrachten Sie nur die gerahmte Klammer, der Rest erase es (u.a. scheint eine einfache Platte zu biegen). hängt sehr stark davon ab, was Sie finden möchten, Bilder, die Sie benötigen, um diese Klammer zu überprüfen (oder müssen Schrauben zu vergrößern? )

 

[damo84]

kein Rahmen in die Wand eingespart ist. Ich bezweifle, dass das Rahmenblatt, das nur an die Seiten gebunden ist (mit dem Mörtel), aber nicht an der Rückseite, dünne Dicke der Halterung, unter der Gewichtsverformung oder Tränen.
Tatsächlich dachte ich, ich habe nicht alles geteilt, aber ich weiß nicht, wie ich die Zwänge dem Rahmen zuordnen kann, da der Rücken sich nur an die Wandlehnt und ich vermute, dass es etwas unter Belastung sein wird.
Danke.

 

[luigi.paiano]

Es tut mir leid, aber ich bekomme das Problem nicht. Ich würde die Teile in gelb gewinnen und den Rücken frei lassen. Was die Simulation betrifft, empfehle ich Ihnen, nur den Rahmen zu betrachten und zu sehen, was die Größenordnung der Verformung ist. in der Praxis betrachtet diese Kraft und ihren Moment des Transports. Ich würde aufregend alles mit Schalenelementen durch Ansys oder andere Programme annähern, aber auch ok mit 3d Elementen.
Wenn Sie auch die Halterung überprüfen möchten, können Sie es als am Ende gerahmt betrachten und nicht den Rahmen betrachten (in erster Näherung). Wenn die Spannungen weit von den kritischen Werten entfernt sind, würde ich mich zufrieden fühlen.

 

[Vmax]

Derartige allgemeine Rahmenstrukturen sind typischerweise mit Strahlelementen und Schale dargestellt, die auch in der Solidwork-Simulation liegen. Andererseits ermöglicht die Verwendung dieses Modells es Ihnen, das Axiem vollständig darzustellen, ohne die Berechnung zu wägen, mögliche Kontraindikationen könnten mit Überschneidungen und monolateralen Einschränkungen verbunden sein, die ein Minimum an Aufmerksamkeit erfordern.
Sie können ein spezielles Oberflächenmodell erstellen, das ich empfehlen oder verwenden Sie die "automatischen" Werkzeuge von Solidworks, die noch eine Ad-hoc-Modellierung benötigen.
immer im Allgemeinen ist es richtiger, mit Mesh die Bereiche von Interesse und Mesh-Rada die "contorn" zu repräsentieren, als nicht zu vertreten.
Gute Arbeit.

p.s. an der Rückwand, wäre es eine einseitige Unterstützung, wenn es physisch in Kontakt mit der Wand unterstützt wird, aber wenn die gelöste Hypothek und dann frei nehmen eine Einstellung zugunsten der Sicherheit.

 

[damo84]

Danke für die Unterstützung. Ich hätte nie gedacht, dass man aus einem einfachen Forum solche technischen Vorstellungen lernen könnte.
möglicherweise Wochen-Proxy einige Fotos auf, wie ich es gebunden, nur um Sie teilnehmen zu lassen.
Danke noch mal! Gutes Wochenende

 

[gerod]

einfach?
Das ist ein ernstes Forum!

 

[damo84]

einfach?
Das ist ein ernstes Forum!

Ja, das ist es! ist ein Forum mit Stahlattributen!!!!