Ändern Sie 3D-Software.... auf welcher zu gehen?

[Stemox]

Hi.
Ich denke an die Veränderung angesichts der kleinen Entwicklung der Modellierung... dass Sie sagen, gehen Sie auf Creo/direct? selbst wenn ich nicht verstanden habe, was es ist!
parametrisch?
solidworks?

Wir entwerfen Transportsysteme (Trasp. Tape, Metallbalken, Aufzüge, Schrauben und mehr) mit Modellierung finden wir gut genug für Modellierung, weniger für Tischputz (niedrig und schlank). Ich habe jedoch gelesen, dass dies ein Problem ist ein wenig "von allen (ich habe keine direkte Erfahrung).

vom September Ich möchte das Potential dieser Weichen sehen.

 

[cacciatorino]

Hi.
Ich denke an die Veränderung angesichts der kleinen Entwicklung der Modellierung... dass Sie sagen, gehen Sie auf Creo/direct? selbst wenn ich nicht verstanden habe, was es ist!
parametrisch?
solidworks?

Wenn Ihre Ärsche sehr groß sind (Tenten von Tausenden von Komponenten) Ich schlage vor, Sie auf Modellierung bleiben.

 

[Stemox]

35/40% der Zeit sind wir auf diesen Ebenen.

 

[pirataviola]

Wenn Ihre Ärsche sehr groß sind (Tenten von Tausenden von Komponenten) Ich schlage vor, Sie auf Modellierung bleiben.

Rhinoceros nehmen

 

[ale47p]

Rhinoceros nehmen

wirklich rhino verwaltet gut Baugruppen aus Zehntausenden von Komponenten und ist auch praktisch, um auf den Tisch zu setzen?

 

[stevie]

wirklich rhino verwaltet gut Baugruppen aus Zehntausenden von Komponenten und ist auch praktisch, um auf den Tisch zu setzen?

per niente...

 

[ale47p]

per niente...

Okay, sonst habe ich etwas verpasst.

 

[+forte]

wirklich rhino......... ist es auch praktisch für den Tisch?

se po fa
http://docs.mcneel.com/rhino/5/help/it-it/commands/make2d.htm

wirklich rhino Griffe gut Baugruppen aus Zehntausenden von Komponenten?

Bisher hat niemand sie jemals gezählt aber ich würde nicht a priori für die Montage von mechanischen Teilen,
Ich lerne endlich Fathopper und seine kleinen Freunde und schaue mir das Känguru anhttps://discourse.mcneel.com/t/new-version-kangaroo2/32863

 

[meccanicamg]

Ich würde auf Käsepapier und Kohle gehen.
Barks beiseite, erstellen direkte und Modellierung verwalten oder besser laden große Baugruppen, aber nicht mit Baum und parametrischen Zwängen scheint leichter, aber sterben, um die Tabellen zu machen.
solidworks, die parametrisch ist, müssen Sie Speedpack, leichte Gewichte und verschiedene Werkzeuge verwenden und die Arbeit gut arrangieren, aber von der Zufriedenheit bis zum 2d.

 

[Kaji]

Ich mache seit 15 Jahren Modelle und bin noch am Leben.

 

[Polymar]

Swx und Modellierung sind zwei diametral gegenüberliegende Cads. Ich benutze viel öfter die zweite, und aus meiner Sicht denke ich, es ist ein einzigartiges Werkzeug in seiner Art.

 

[Kaji]

Wir entwerfen Transportsysteme (Trasp. Tape, Metallbalken, Aufzüge, Schrauben und mehr) mit Modellierung finden wir gut genug für Modellierung, weniger für Tischputz (niedrig und schlank). Ich habe jedoch gelesen, dass dies ein Problem ist ein wenig "von allen (ich habe keine direkte Erfahrung).

Wenn Sie Linien machen, dann empfehle ich Ihnen, auf Modellierung zu bleiben und nehmen Sie das Modul "creo Factory Design" ist "beeindruckend", leider sah ich es weniger als eine Stunde, aber es wirklich dumm.

Andererseits, was die Tabelle betrifft, ist der größte Fehler bei der Modellierung, dass man durch die Nichtverwaltung der "Arbeiten auf Gruppen" zwei verschiedene solide Modelle erstellen muss, um auf zwei verschiedene Tabellen zu verweisen, aber bei Linien glaube ich nicht, dass es viele Gruppen zuerst verschweißt und dann an Werkzeugmaschinen zu arbeiten geschickt.
Abgesehen von anderen Software-Werken verschlechtern das System der "automatischen Zitat", so dass ich nicht denke, dass Sie es jemand verwenden, aber es hat den Vorteil, 2d zu generieren, die Vektoren sind, also wenn Sie mit 2d Software, insbesondere me10, Änderungen am Gesicht vornehmen müssen, ist es von Vorteil.

Was die Ernte am Tisch beschleunigt, kann ich nur empfehlen, die freie Form zu versuchen Versand die es Ihnen ermöglicht, während der Aktualisierung einer Ansicht weiterzuarbeiten.

Ich weiß nicht, wie man von Software zu einem anderen wechseln hat Schwierigkeiten auch bei der Umwandlung des Historikers, für ein paar Jahre Solidworks hat Elysium, dass für wie gut es mit den 3d funktioniert, denke ich, Sie verlassen Waisen die 2d Tabellen, so alle 2d, dass Sie gründlich mit den Allga-Befehle zu kopieren und Variante, sind vollständig wiederhergestellt werden.