Wie ein instrumentaler FEM-Spezialist zu werden.

[Francesco79]

Hi, ich bin gerade beim Forum dabei.
Ich habe versucht, aber ich konnte keine Antworten auf die folgende Frage finden: Welches Training wäre geeignet, zu lernen, wie man strukturelle Femsimulationen im mechanischen Bereich durchführt, so dass man Ergebnisse erzielen kann, die genau und validiert sein können.
Meine Erfahrung hat mir gezeigt, dass Sie praktisch sehr unterschiedliche Ergebnisse erzielen können. als Maschinenbauingenieur des alten odinamaniac, Ich merke, dass versucht, die Daten manuell vor der Dichotomie zu validieren: das weibliche Modell ist falsch, fehlerhafte Mischung, oder manuelle Berechnungen zu ungefähr und genug auf Modellen gleichermaßen zu schlank im Vergleich zu der fem?
Ich bin sehr fasziniert, indem ich wirklich lernen kann, wie man eine Frau verwendet, so dass ich den Ergebnissen vertrauen kann, die es mir gibt.
Ich habe derzeit den Simulationsprofi von Premium-Festkörpern und einigen Ansys verwendet, aber ich bin offen, um ein anderes sw zu lernen, da es Material zur Verfügung steht, um es richtig zu lernen.
Vielen Dank für die Antworten.

 

[essebi]

Erstes: Um ein ernstes Weib zu machen, brauchen sie ernsthafte Codes, nicht jene "geglüht" in dem Cad; cydi seri cano be nastran, ansys, abaqus
Ich finde: Jeder Code ist gut dokumentiert, er zeigt die Theoretiker an, auf denen die Formulierung jeder Art von Element gebaut wird.
Drittens: Es gibt Kurse und Einschreibungen in Nafems, die Ihnen Lernwerkzeuge und Zertifizierung Ihres Wissens und Professionalität geben

 

[Francesco79]

Danke. Ich wusste keine Nafems. Ich versuche, besser auf ihrer Website zu dokumentieren.
Gibt es ähnliche Kurse auf Italienisch?

 

[Francesco79]

zwischen Abaqus und Ansys, in der mechanischen Struktur- und dynamischen Analyse wie am meisten angegeben. was mit mehr Lernmaterial, siehe Tutorials?

 

[essebi]

Ich kenne nastran, aber Sie müssen verstehen, welche Art von Aktivität Sie tun wollen; wenn Sie ein agiles und schnelles Werkzeug benötigen, ist ansys workbench gut, aber wenn Sie einen mathematischeren Ansatz wollen, können Sie ansys classic verwenden. Ich kenne ihn nur mit Namen.

 

[Francesco79]

Ich kenne Ansys Workbench, jetzt versuche ich mich über den Klassiker zu informieren.
Ich möchte den freien Beruf ausüben, damit ich etwas flexibel brauche.

 

[Francesco79]

Ich fand im Netz eine Diskussion, die ich im Folgenden zitiere und die Idee des Unterschieds des Impegos der beiden ansys Analyseumgebungen geben sollte, die ich nicht wusste:

"Meine Schlussfolgerung ist, dass Workbench das Werkzeug ist, um zu verwenden, wenn Sie Geometrie von Cad oder einer anderen Quelle gegeben werden. es ist am besten, dann die Geometrie mit Vorverarbeitungswerkzeug wie Designmodeler oder Raumanforderung zu reinigen, bevor Sie es in Workbench importieren.

auf der anderen Seite ist ansys mechanische apdl das Werkzeug zu verwenden, wenn Sie die Forschung durchführen oder das Modell von Grund auf aufbauen. [...]zusammenfassend, wenn Sie eine Routineanalyse auf Basis von Cad-Geometrie durchführen, verwenden Sie Workbench. Wenn Sie eine anspruchsvolle Analyse durchführen, wo Sie eine feine Kontrolle über alle Details benötigen, verwenden Sie ansys mechanische apdl.

Eine abschließende Anmerkung ist, dass Ansys die Anpassungseinrichtungen in Workbench verbessert, um die Notwendigkeit der Durchführung kundenspezifischer, anspruchsvoller Analysen zu berücksichtigen. Diese Einrichtungen sind eine Überprüfung wert und werden wahrscheinlich bereit sein, ansys mechanische apdl innerhalb der nächsten paar Releases zu ersetzen."Ich gehe davon aus, dass es zunächst nützlich ist, den Wokbench zu lernen und dann die Fähigkeiten zu vertiefen, die dem Apdl übergeben werden.
jemand würde wissen, wo Studienmaterial zu finden: Bücher oder Tutorials angepasst an ein Lernen, das von den Grundlagen beginnt und sich dann in den spezialisierten Aspekten der mechanischen Strukturanalyse entfaltet?

 

[meccanicamg]

bei der Installation von ansys gibt es Tutorials mit verschiedenen Lernschritten. Wenn Sie nach dem Internet suchen, gibt es Anleitungen und pdfs, die Ihnen helfen, Methoden und Ergebnisse zu verstehen. Leider habe ich auch seit einigen Jahren auf Ansys verzichtet, um das integrierte Modul von Solidworks zu verwenden und aufrichtig sind die beiden Dinge etwas anders und haben ähnliche, aber verschiedene Werkzeuge. wir sagen, dass am Ende die Ergebnisse der beiden Simulatoren in gleiches Ergebnis umwandeln, aber sie haben unterschiedliche Vielseitigkeit

 

[MacGG]

Bye to all,

für die Wahl eines Sw, müssen Sie auch die Unterstützung berücksichtigen, die die Mutter / Händler Haus bietet und sind diese, die Benutzer zu lernen und zu verwenden, um am besten die gleichen.
für die Flexibilität der Verwendung, die Berechnung sw innerhalb der Kad sind immer noch zu wenig reif und obwohl zu starten kann geeignet sein, bald Benutzer werden Experten und haben die Notwendigkeit, leistungsfähiger und vielseitiger sw, für diese sw-Beratung unter denen, die Sie erwähnt, und ich würde auch hinzufügen die sute von Hyperworks-Produkte.
Neben der Flexibilität, sowohl bei den Typen von Modellen, die getan werden können, bei der Art der Berechnungen (fe lin/expl, cfd, mbd, Stanzen, Extrusion, etc.), haben sie ein Lizenzsystem, das alle Lösungen des Herstellers (altair) ermöglicht, aber auch Lösungen von Fachpartnern (z.B. für Hydraulik, Steuerung, Müdigkeit usw.) ermöglicht.

Bye

♪