Patran, F06, Epsilon zu groß

[drpulsae]

nette Benutzer des Forums. Ich muss noch eine Frage stellen. aus ein paar Monaten Modell mit patran. die letzten beiden Strukturen, die ich modeled (Aluminium Frames) haben ein großes Problem: Lesen f06 über den Lastfall der Analysen, die ich gestartet habe, fand ich einen Epsilon zu hoch. in einer von der Ordnung von 10e-3 (an der Grenze der akzeptablen), in der anderen sogar von 10e+3!!!
Dieses Ergebnis, insbesondere das letzte, ist schockierend. Ich kann Ihnen nur sagen, dass die Utility-Verifikation kein für die Elemente empfindliches Problem erkennt (das Modell besteht aus Elementen 1d bar und 2d Shell quad4 und Tria3 für insgesamt cbar: 1387; cquad4: 122245; ctria3 7448; cry: 167998; rbe2: 683) (kein Element versagt das Test-Aspektverhältnis, Verjüngung etc...). Schweißnähte wurden modelliert, um eine Gleichwertigkeit mit der Festigkeit der Kombination der Knoten der interessierten Parteien und Bolzen wurden mittels mpc rbe2 modelliert, die durch Stabelemente mit den Masterknoten verbunden wurden. Auf die Hauptknoten einiger mpc. Lasten wurden Einschränkungen angewandt. Ich habe versucht, eine Dof-Liste zu erstellen, indem ich alle Freiheitsgrade und Knoten des ganzen Modells wählte, aber es bleibt leer. die Analyse ist jedoch gut und zeigt Ergebnisse, leider aufgrund der hohen Epsilonwerte nicht signifikant. Ich habe drei Fragen:

1) Wie kann ich den epsilon-Wert steuern?
2) welches Werkzeug empfehlen Sie mir für die Qualitätsbeurteilung des weiblichen Modells?
3) mit diesem Tool, kann ich zurück auf den Ursprung des Problems?

sind verfügbar, um alle Details, die Ihnen helfen können, eine Antwort zu finden. Ich danke Ihnen im Voraus, ich sehe zuversichtlich.

 

[Onda]

Hier finden Sie eine Reihe von Kontrollen durchzuführen:http://femci.gsfc.nasa.gov/validitychecks/index.htmlWelche Messeinheit haben Sie für Ihr Modell verwendet?
wenn die Lasten inert sind, und die Beschleunigungen in mm/s^2 sind, müssen die Massen in Tonnen und die Dichte in Tonnen/mm^3 sein, sonst sind die Einheiten nicht deckungsgleich.
wenn Sie die Massen in kg verwenden, müssen Sie den Massenparameter 0,001 in den bdf setzen, um die Massen und Dichte zu skalieren
sonst werden Ihre Lasten mit tausend Faktor multipliziert.

Ein weiterer Grund, der eine Menge Epsilon erhöhen könnte (ich denke, Sie meinen Stämme mit Epsilon) ist, wenn Sie thermische Belastungen und über das Modell gebunden haben.
Sie können auch irrtümlich geerdete Knoten und erstellte Hyperstatika, mit einem zurückhaltenden Modal wie in der Verbindung I poostato beschrieben finden die ersten sechs starren Wege und überprüfen Sie das Modell

Dann, wenn Sie ein Bild des Modells setzen, und einige zusätzliche Anzeige.

Grüße

Wellen

 

[drpulsae]

Sie sind freundlich und beruhigt. Dies ist der geheilte String der f06:

- Ja.
für Datenblock kll
belasten seq. epsilon externe Arbeit epsilons größer als 0,001 sind mit Sternchen markiert
1 2.5522400+03 8.1765121+01

die Maßeinheiten des Modells sind mm, t, mm/s^2, deckungsgleich. epsilon Ich meine die Messung der numerischen Genauigkeit des weiblichen Modells. Ich habe gelesen, dass seine Größenordnung die signifikanten Zahlen der Lösung anzeigt: Da das Modell in mm akzeptable Lösungen sollte die Reihenfolge des Messgerätes (absurd!) bringen. das Netz hat die mittlere Seite von 5 mm. Ich habe eine Modalanalyse gestartet (nur 103 Subcases: default) und ich bekam 10 Wege der Struktur, einschließlich zwischen 11 und 35 hz. Beispiel für Einschränkungen:Salz:es gibt keine thermischen Belastungen. Die von mir geschaffenen Zwänge sind incastri: verhindern Übersetzung und Rotation und werden auf die Knoten angewendet: 16 Master-Mpc-Knoten, die mit dem Rest des Axiems und 4 verbunden sind, die Knoten Ende der Barelemente sind.
Dies ist das Ergebnis der Modalanalyse des privaten Modells der Zwänge, wie in dem beschrieben, was Sie posten:und das ist ein schnelles Los einer Lösung:

 

[Onda]

Ich glaube, Sie haben ein Problem.
effektiv, dass der epsilon-Wert niedrig sein muss, unter der Erklärung, was epsilon ist und warum er niedrig sein muss.
versuchen, die Zwänge zu löschen und einen Modal zu drehen, um zu sehen, ob Sie tatsächlich 6 starre Wege haben (die ersten sechs Frequenzen müssen in der Nähe von 0 sein). Prüfen Sie, dass Sie keine cbush oder celas von Länge nicht alles haben, was fiktive Lasten einführt.
die Orientierung der Strahlen überprüfen.

Anhang anzeigen 39871