Mathematik im Vergleich.

[goccia]

catia ermöglicht es Ihnen, Objekte sowohl in parametrischer Modellierung (gsd) als auch in expliziter (nichtparametrischer) Modellierung direkter zu gestalten, so dass Sie auch an den einzelnen Kontrollpunkten arbeiten können, die in gsd Umgebung nicht möglich sind.
beide Flächen erzeugen, beide in Schrittformaten transportierbar.
Ich frage mich: Gibt es einen Unterschied zwischen den beiden Geometrien, mathematisch gesprochen? d.h. gsd erzeugt bessere Mathematiker für die Projektion auf Video der Oberfläche und vor allem endet es eine industrielle Verarbeitung mit sehr geringen Toleranzen?
Ich bemerkte auch, dass Modellierer freie Formen unterschiedlicher Art rhino (im Angesicht der größeren Arbeitskraft) erlauben, Geometrien mit einer hohen Kontrolle der Kontinuität zu schaffen: ist die Mathematik in rhino mehr arm, wenn so gesagt werden kann, von einer Freestyle oder gsd Generation? oder ist es nur persönliche Vorlieben?
Diese Fragen ergeben sich aus der Tatsache, dass ich daran interessiert bin, saubere Oberflächen von hoher Qualität zu erzeugen, aus mathematischer Sicht gelesen (mindestens die Krümmungsgrade und die Kontrollpunkte beispielsweise) für zukünftige Zwecke der Konstruktion und industriellen Produktion.

 

[Lettore espatriato]

guten Willen fallen,
Ich frage mich und frage Sie: Wenn der Modellierungsunterschied zwischen einem "Rhino-Sieg" und einem Eis (der Vergleich wäre mit Alias, glaube ich), alles über die Verwaltung eines g3 auf g2 Verbindung, glauben Sie nicht, dass Zehn von Stilzentren und technische Büros in der Welt hätte bereits zu billigeren Programmen gegangen? Natürlich ist es auch wahr, dass große Organisationen in einigen Fällen "unfähig" zu reagieren oder an "fremde" Bewertungen gebunden sind, aber oft werden die Wahlen auch durch reale Fähigkeiten, Modellierung oder "globale" Management des "Produkts", besser gemacht.
Dann sah ich schöne Muster mit Rhino, mit Catia, mit Alias, mit Autocad und mit dem tecnigraph, aber es ist nicht so viel die "matita", die den Unterschied macht, ist die "manische".
Klasse a, beabsichtigt als Modellierung von Oberflächen, tat es in den 60er Jahren mit der Form Pläne zu tecnigraph (perhaps jemand, versteckt, noch heute) und die Baptisten Meister. Es scheint mir nicht, dass Jaguar oder Ferraris oder Pilaster alle Boxen mit Blech um 90° gefaltet waren. Aber vielleicht irre ich mich.
Dies bedeutet, dass der Prozess der Klasse a oder dergleichen ein langer und teurer Prozess ist, der zur Wahrung aller Vorteile eines bestimmten Herstellungsprozesses vor und nach dem, was der Einzeldesigner tut, geeignete Werkzeuge bereitstellen muss.
Es ist nutzlos, mit Zebra zu überprüfen, um einen Radius in g2 oder g3 zu überprüfen, wenn dann, um ein Beispiel zu machen, die Form, die Sie zu realisieren gehen, ist mehr "groß", Entfernen oder Hinzufügen von 0,5 mm hier oder dort, mit vielen manuellen Verarbeitung, um andere Unvollkommenheiten zu beheben, vielleicht auch aufgrund eines sorglosen "mechanischen" Designs. oder wenn das Nockenprogramm, das dem Fräsen "Meal" verleiht, die perfekten Klassenoberflächen auf Bogenfolgen annähert (zu vereinfachen).
Denken Sie daran, dass, wie ich sagte, das Produkt fällt, als Ganzes gesehen werden muss. Ich bezweifle nicht, dass es einzelne Produkte gibt, die eine bestimmte Sache besser machen, die Verbindung in g3, die das Zahnrad, die das Rohr mit Löchern entlang der Achse. der Vorteil für ein Unternehmen ist, ein einziges Produkt zu haben, das im Durchschnitt eine gute Arbeit an allem und allem macht. mit v6, so viel zu sagen, eins, sie gingen noch mehr auf das Produkt "nur" für alles: cad, cas, cae, etc...
nx, mit Unterteilungsfläche, ging, wie bereits getan Catia (die hatte bereits ima, neben Eis) zu Alias, um zu versuchen, die "initiale" Phase des Stils zu füllen.
Wenn Ihr Ziel "nur" ist, um schöne Oberflächen zu machen, kann es sein, dass Rhino perfekt Ihren Bedürfnissen entspricht.
Dann, wie immer, ich bin nicht in irgendetwas erlebt, also nehmen Sie nicht meine "Kragionen" als "kaltes Gold". ...

 

[goccia]

dass die Entwicklung des Produkts nicht von dem einzigen Design abhängt, ist da und ich bin mir dessen bewusst, aber wenn mein Stück ist, eine perfekte Oberfläche zu machen, weil es ist, was ich alles andere verkauft, spielt keine Rolle, werden sie von denen gemacht werden, die nicht die am besten geeigneten Werkzeuge für die Produktion verwendet. Also, zurück zu Mathematikern? Was ist mit mir?

 

[goccia]

Aber vielleicht habe ich eine Antwort. (ii) der Produktionsprozess korrigiert die Fehler des Cads.

 

[gianni55]

catia ermöglicht es Ihnen, Objekte sowohl in parametrischer Modellierung (gsd) als auch in expliziter (nichtparametrischer) Modellierung direkter zu gestalten, so dass Sie auch an den einzelnen Kontrollpunkten arbeiten können, die in gsd Umgebung nicht möglich sind.
beide Flächen erzeugen, beide in Schrittformaten transportierbar.
Ich frage mich: Gibt es einen Unterschied zwischen den beiden Geometrien, mathematisch gesprochen?

Hallo.
was der Leser sagte, ist richtig, ich denke auch:
1) zwischen einer parametrischen Mathematik und einer expliziten, gibt es keinen Unterschied, wenn Sie es auf die gleiche Weise generieren.
2) zum Zeitpunkt der Durchführung und (Import) die Mathematik, in Schritt, Leiges oder andere Formate passiert eine "Krankheit", aber in der Regel ist minimal, dazu müssen Sie die Verschlechterung der Ringe der Produktionskette (Pu, Fräsen, Materialien etc.), die nicht korrigieren die Fehler der Kad, sondern erhöhen Sie sie (für diese werden sie von der Master-Ausrüstung unter Kontrolle der Driften).
3) wenn Sie Mathematiker mit unterschiedlicher Software erzeugen, während Sie die gleichen Methoden der Konstruktion und auf der gleichen Ebene der Befehle verwenden, können Sie Vielfalt haben, da es die Komplexität der Geometrie erhöht (eine Ebene, eine Kugel eine Extrusion oder Sweep).
4) gute Level-Cads ermöglichen es Ihnen, alles zu tun, aber wie immer ist es so wichtig, wie Sie wissen, wie Sie sie und die Milizen, die Sie mit der Erfahrung gelernt haben, ohne dass sogar die beste Software bleibt auf dem Pol.
5) über die beste Software für diese oder jene, in der realen Welt müssen Sie verwenden, was der Kunde Ihnen auferlegt.
6) für Klassenoberflächen a: Alias und Eislauf-Surf sind die am meisten verwendeten (und es wird ein Grund sein), wenn Sie einen Spuck für einen Zahnarzt Sessel modellieren müssen und es gibt keine Quattrini, es ist okay.

wie für die Fotografie, besser nikon oder canon?.... besser ein guter Fotograf.

Hi.

 

[goccia]

Diese letzte Erklärung scheint etwas zu widersprechen.

 

[goccia]

Es tut mir falsch leid, danke, dass ihr klar seid.