• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Problem mit Vidsual Nastran Vincoli und Koorden

  • Ersteller Ersteller Oxcart12
  • Erstellt am Erstellt am

Oxcart12

Guest
ich bringe die simulationsdatei, um zu sehen, warum ich sie nicht beenden kann.
ich bemerke die überwindung der elastischen grenze des betrachteten teils, wenn es in wirklichkeit widersteht.
danke für die hilfe.
 
die simulationsdatei?
das wird groß sein!
wenn alles, was sie die datei ohne simulation, ohne netz (nur parameter) und mit einschränkungen posten, sonst hätten sie einen link auf einigen servern.
hi.
 
die datei enthält alle geometrie unmittelbar vor der simulation, sind etwa 6.5 mb. ich erwarte ihre nachricht für die analyse der versammlung. es ist jedoch nicht kompliziert (4 scharnierzwänge) also denke ich nicht, dass sie uns zu viel zeit verlieren müssen.
hey, hör uns zu.
 
aber es gibt keine akte!
es ist schwer, ich weiß nicht, ob du es posten kannst. sie müssen es über ftp auf einen externen server setzen.
hi.
 
ich sah die akte lebhaft. wie gesagt:
sie setzen die zwänge auf einen halben zylindrischen mantel, während es zumindest verteilt werden sollte (in wirklichkeit dann der kontakt und nur auf einem teil des zylinders! )
um etwas gutes zu tun, müssen sie (und das sagen sie zum kurs) simulieren in fea alle körper, so dass die lasten selbst verteilt und die berechnung ist zuverlässiger.
ich sehe ihn später an und sehe, ob ich es reparieren kann.
hi.
 
also meinen sie, aus formaler sicht war der rest okay?
wie vertreibe ich mein ganzes gesicht? wählen sie nur eine hälfte, während in anderen fällen wählen sie das ganze gesicht. ich habe mit dem strg-schlüssel versucht, aber es funktioniert nicht.
wenn ich nicht die weiber aller details mache, funktioniert das nicht richtig?
haben sie irgendwelche kursmaterial zu senden?
ich schulde dir was.
 
eine andere sache,
alle stifte und stifte, die ich zwischen langhanteln, punkten und forcellons eingefügt habe, wurden von mir gemacht (sie sind nicht die tatsächlichen realitäten, auch wenn die geometrie praktisch gleich ist) für die übertragung der lasten. aber sind unentbehrlich oder kann ich die koorden direkt zwischen den körpern setzen, die ich überprüfen (zwischen gabel und punkten und zwischen punkten und barbellen) und dann die zwänge ohne zwischenkörper schaffen?
ich hoffe, ich habe es richtig erklärt.
tschüss.
 
wie vertreibe ich mein ganzes gesicht? wählen sie nur eine hälfte, während in anderen fällen wählen sie das ganze gesicht. ich habe mit dem strg-schlüssel versucht, aber es funktioniert nicht.
wenn ich nicht die weiber aller details mache, funktioniert das nicht richtig?
mit kontrolle oder alt wählen sie mehrere gesichter, ich erinnere mich nicht, welche schlüssel, aber einer der beiden.
er teilt die zylinder in zwei semicilindri, deshalb. diese teilung hängt von dem kad ab, mit dem sie das geo gebaut haben.
haben sie irgendwelche kursmaterial zu senden?
handschriftliche notizen. der kurs war vor allem auf meine fragen, also auf lösungen von realen problemen.
alle stifte und stifte, die ich zwischen langhanteln, punkten und forcellons eingefügt habe, wurden von mir gemacht (sie sind nicht die tatsächlichen realitäten, auch wenn die geometrie praktisch gleich ist) für die übertragung der lasten. aber sind unentbehrlich oder kann ich die koorden direkt zwischen den körpern setzen, die ich überprüfen (zwischen gabel und punkten und zwischen punkten und barbellen) und dann die zwänge ohne zwischenkörper schaffen?
ich hoffe, ich habe es richtig erklärt.
für einfachheit ich würde das modell so schaffen, dass die stifte in anderen körpern enthalten sind, so einfach.
dann gibt es so viele gekrümmte strahlen, die sicher kleine fälle in der amesh und in der berechnung schaffen: lebendige kanten sind immer besser, zumindest in der ersten analyse.
darüber hinaus, wenn sie das gesetz des fahrrades kennen, könnten sie das modell zu einem einzigen körper, die biella, setzen die äußeren kräfte ... auf diese weise würden sie stark vereinfachen.
um die kräfte zu berechnen, die sie sie im allgemeinen modell abbilden konnten, die daten zu excell exportieren und dann... das modell mit einem körper wieder aufzubauen.
die simulation von allem für mich ist gut für ein paar schritte, aber für den gesamten zyklus sehe ich es hart, sehr hart!
hi.
 
vielen dank.
ich gebe dir morgen früh einen versuch, dann lasse ich dich wissen, was da rauskommt.
uns bald zurückgeben. gutes wochenende.
hi.
 
hallo grod,
ich versuchte, strg oder alt bei der auswahl der oberfläche zu verwenden, auf die ein koord angewendet wird, aber immer wählt und nur eine hälfte. können sie versuchen, die schlüsselkombination zu finden, die mir erlaubt?
hi.
 
mah, ich will sie nur nicht auswählen. in der regel mit der dx-taste aktivieren sie die option "auf gesichtern verteilt" aber nicht aktivieren. ich bin etwas rustikal, aber, um ein gutes ergebnis zu erhalten, müssen sie die methode verwenden, die ich ihnen sagte, oder beinhalten alles in fea und wählen sie autobond innerhalb der bindung toleranz.
ansonsten würden die ergebnisse nicht erwartet.
aber ihre geometrie ist zu komplex, um eine solche berechnung zu machen, müssen sie absolut vereinfachen.
ich versuche...
 
eines, aber wie hast du die gürtel reingelegt?
sie erstellten die koordinaten und dann die zwänge oder...
hi.
 
dann gibt es eine warnung nicht zu unterschätzen zu beginn der simulation, die trägheit eines körpers geht in unendlichkeit. sie müssen an den integrationsparametern arbeiten, den zyklus ausgehend von einer kraft nichts ausführen und statisch anwenden (von 0 bis f langsam). wenn sie zum zeitpunkt t0 = 0 eine kraft haben nichts und sofort t1 = t0 + integration intervall sie haben f das system in die krise geht, finden sie anomale reaktionen und die spannungen des fea sind hoch.
das modell muss mehr gepflegt werden, aber an diesem punkt würde ich sagen, dass es nicht 10 minuten braucht, um es zu beheben, sie brauchen mooolti und vielleicht die hilfe fühlen!
ich kann ihnen eine hand geben, aber sie müssen geduldig sein, weil es nicht eine 10-minütige sache ist, aber sie müssen viel zeit und für mich zeit verbringen = arbeit, für die sie geduldig sein müssen.
ah, in der zwischenzeit beginnt, das geometrische muster zu vereinfachen.
dann denken sie daran, dass, wenn sie elemente von unterschiedlichem material haben sie probleme der konvergenz der ergebnisse haben. in der ferne 2003 berichtete ich den kuss auf die msc (ich sage ihnen nicht die antwort, die ich gegeben wurde!), sie analysierten das modell und bestätigte, dass, wenn im multobody gibt es materialien mit und sehr unterschiedlich, die fehler sammeln. ich warte immer noch darauf, dass sie diesen kuss reparieren.
hi.
 
schließlich ist der schlüssel der cntr, aber sie müssen alles im fea enthalten, wenn sie die gesichter wählen wollen.
wir kommen immer zum ausgangspunkt zurück.
hi.
 
hallo grod,
ja in meinem modell gibt es details in ergal, antikorodal und stahl. ich hoffe, sie schaffen keine konvergenzprobleme. ist es ein lineares wachstum von 0 der last bis zum maximalwert in einem zeitraum von etwa 1 sekunde gut? du sagst, ich kann die spannungen aller körper in meinem modell nicht mit den endlichen elementen simulieren? zu kompliziert für den solutor?
hallo und danke
 
vielleicht kannst du das. arbeit an mesh, lassen sie es nicht standardmäßig. dein mesh war zu dick, ich hätte es schattiger gemacht. aber es vereinfacht und sie werden sehen, dass die berechnung vereinfacht.
ich hatte immer noch keine zeit, mich einzubringen, wenn du ärger hast, mir zu sagen, dass ich mich in stimmung sehe und dir eine hand geben kann;)
hi.
 
ich sah die akte an.
schöner toast.
das netz auf dem rohr zu dick.
wie auch immer, du solltest besser ein paar machas auf bewegungsschritten machen, mach es nicht für jeden moment, du wirst es nie schaffen...
tun es nicht auf dem prmo schritt, aber lassen sie es zu regimen gehen.
dann sollten sie wissen, wo der maximale aufwand ist.
haben sie versucht, eine berechnung vorzunehmen? wenn ich weiß, ist es eine katastrophe.
schnell zu sehen, verbergen netz, koordination und zwänge.
hi.
 
versuchen dauert nicht viel zeit. etwa 1 stunde-1 stunde und eine hälfte. zeit ist kein problem. das problem ist, dass es überhaupt nicht funktioniert. haben sie versucht, die zwänge zu untersuchen? geht es dir gut? ich verstehe nicht, wo das problem ist. ich mache die prüfung auf allen zeitbereichen, weil ich sie meinem technischen direktor vorlegen muss, um ihn zu überzeugen, dass wir ein ähnliches berechnungsprogramm annehmen müssen, um unsere probleme mit den ofenstrukturen zu lösen. in diesem fall sind die maximalen belastungen am boden des rennens, ok, aber in dem, was wir sind, um zu gestalten, richtungen und intensität ändern sich kontinuierlich, obwohl mit kontinuität. haben sie auf der studienliste website gesehen? es gibt eine ähnliche analyse, aber für eine viel komplexere geometrie und es funktioniert. ich verstehe nicht, wie sie mit diesem programm ähnliche probleme haben. oder haben sie alternativen, die ähnliche berechnungen machen?
 
ich werde ein detaillierteres auge geben.

ich war in letzter zeit etwas voll und nachts, manchmal würde ich gerne schlafen.

ich weiß nicht, ob es andere software gibt, du musst nachsehen.

die regel ist:
_launch das programm und lassen die kräfte sich (es ist immer noch eine numerische berechnung)
_auswahl der geeigneten integrationszeit (dieser parameter ist sehr wichtig)

hi.

ich habe vergessen: 1-1,5 stunden zu tun was??
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben