Rat

[fabiobs83]

hallo für alle, in einer Weile muss ich einige Linsen für Schmetterlingsventile. Angesichts der komplexen Geometrie werde ich mich auf eine fem-Analyse verlassen, aber ich wollte Sie fragen, ob Sie denken, ich kann auch eine numerische Dimensionierung (mit Berechnungen) der vereinfachten Geometrie (anfangs, um dann die fem-Analyse durchzuführen). die Scheibe wird nur einseitig mit einem Druck beaufschlagt und eine zentrale Passierwelle (manöver) aufweisen, die der Scheibe weitere Steifigkeit verleiht. Irgendwelche Ratschläge?
Danke im Voraus:wink:

 

[meccanicamg]

alles, was Sie können und Sie müssen per Hand berechnen.
wie Sie gut wissen sollten, ist die Frau nicht mehr als 5% zuverlässig, wenn gut eingestellt. ein Fem gut, bedeutet, sehr gut das reale Verhalten zu wissen, Dehnmessstreifen zu setzen und das Verhalten des genauen Objekts gemessen zu haben, Berechnungen mit Genauigkeit, Strahlen und Objekten, Theorie der flachen Platten im Vergleich zu dem klassischen Strahlmodell (was für die Anwendung wesentlich falsch ist) etc. gemacht haben.

Ich würde sagen, dass die Zwänge, die Sie in den weiblichen Solutor, Mesh, thermische Bedingungen usw. setzen, die Genauigkeit oder nicht von Ihrem Modell zu machen.

 

[fabiobs83]

alles, was Sie können und Sie müssen per Hand berechnen.
wie Sie gut wissen sollten, ist die Frau nicht mehr als 5% zuverlässig, wenn gut eingestellt. ein Fem gut, bedeutet, sehr gut das reale Verhalten zu wissen, Dehnmessstreifen zu setzen und das Verhalten des genauen Objekts gemessen zu haben, Berechnungen mit Genauigkeit, Strahlen und Objekten, Theorie der flachen Platten im Vergleich zu dem klassischen Strahlmodell (was für die Anwendung wesentlich falsch ist) etc. gemacht haben.

Ich würde sagen, dass die Zwänge, die Sie in den weiblichen Solutor, Mesh, thermische Bedingungen usw. setzen, die Genauigkeit oder nicht von Ihrem Modell zu machen.

Vielen Dank. Ich weiß, dass die Frau viel härter ist, als es scheint, also bat ich um Rat. Ich muss einige College-Bücher wiederherstellen und nach einigen Formeln suchen, weil ich aus einer kurzen Forschung nichts gefunden habe, was mir dienen kann. Wir werden sehen. .

 

[re_solidworks]

alles, was Sie können und Sie müssen per Hand berechnen.
wie Sie wissen sollten, ist die Frau zuverlässig nicht mehr als 5%....

Ihre Aussage lässt mich perplex... Ich mache keine Berechnungen, deshalb verlassen wir uns auf eine Studie, die nur das tut, aber das Feedback, das ich hatte, war immer ausgezeichnet. wenn wir experimentelle Untersuchungen an berechneten Objekten durchgeführt haben, fanden wir immer vernachlässigbare Unterschiede. Im Gegenteil, wenn die Kontrollen von Hand durchgeführt werden, können Sie nicht viele Spannungsspitzen erfassen, oft durch die Verformung der Bauteile, die um den Abschnitt, der auftritt. im Grunde hand Berechnungen wir tun sie und tun sie die Studie, an die wir lehnen, aber nur und streng in der ersten Linie, um eine Präsize zu haben.

 

[Max-C]

das Fem ist zuverlässig nicht mehr als 5%

Ich glaube, diese Aussage ist nicht korrekt. als re_solidworks haben wir uns auch einer Studie über cfd-Berechnungen anvertraut und die von ihnen vorgeschlagene Lösung lieferte experimentell die gleichen Ergebnisse ihrer Simulation.
Genauer ist die Tatsache, dass die Simulationen durch Vollständigkeit von experimentellen Ergebnissen begleitet werden sollten, um den möglichen "Fehler" zu haben (z.B. Kühlventilator am Kühlkörper; aerodynamische Simulation durch den Windkanal usw.).

 

[armfer]

In der Regel mache ich eine erste Berechnung mit dem Desaint-Venant und anderen, um eine Größenordnung von Spannungen zu haben und ich ändere das Design.
dann, wenn Sie nicht übermaßen können, möchten Sie Geometrien, Materialien, Randbedingungen, Schritte zum Fem optimieren. sende mir ein design
auf: [email protected] . ciao