Einsteckschraube zusammen

[freexf]

ich habe ein problem bei der montage.
ich versuche, eine schraube in ein loch zu stecken.
proe bittet mich, die vertikale achse zu entfernen, wo die schraube passieren wird und wählen sie sie und bittet mich, die erste oberfläche des trägers auszuwählen und auszuwählen, dann fragt mich die zweite oberfläche, dann beenden wir hier die operation, weil es mich nicht macht, diese zweite oberfläche auszuwählen. wie kommt's?

 

[livido]

ich weiß nicht, ob du darüber redest, einen neuen teil einzufügen, oder du machst einen ersatz, da pro-und "requests" etwas... ich frage ihn jetzt und warum sie ihn so schwer gemacht haben...:
ich weiß jetzt nicht, welche ratschläge ich ihnen geben soll!
hallo?

 

[bologna1]

wenn die version 2001 ist, wenn ich mich gut erinnere, fragt immer mindestens drei referenzen, fragt sie nicht zufällig, da eine schraube eine orientierung haben könnte, weil sie eine phase respektieren muss, z.b. in einem sechseckigen steinbruch eingesetzt werden, um sie nicht zu drehen oder noch ein schweißen zu vermeiden.
dann in 90% der fälle ist es genug 2 referenzen und sie können die platzierung bestätigen.
von wf2/3 (wf1 hat es nicht verwendet) genau das gegenteil, mit zwei referenzen sagt, dass das stück vollständig gebunden ist und wenn sie es anders ausrichten möchten, müssen sie es hinzufügen.

grüße

 

[freexf]

guten morgen.
hier spreche ich über das einfügen einer schraube aus einer schraubenbibliothek und nicht als komponente, so ist es eine neue schnittstelle von pro/engineer, die ein fenster zeigt, das nicht wie ein bauteil bindet.
pro/engineer bittet um 3 referenzen: (achse, erste oberfläche und zweite oberfläche)
wf3.0

 

[livido]

ich sage dir, ich habe nur mit wf2 und wf3 gearbeitet, aber ich habe nie dieses icon dort gesehen... ist es nicht, dass es ein makro ist, das für sie ist, die schraube zu laden und dann fragt sie zentriert werden, schlagen gesicht und ausrichtung gesicht?
wenn es nicht funktioniert, kann es sein, dass sie ihnen die einschränkungen in der richtigen reihenfolge nicht geben oder das makro beschädigt ist. boh?

 

[Gnoski]

wenn ich mich nicht irre, dass icon teil der efx-bibliothek ist (expert framework extension).
ich habe vor ein paar monaten efx verwendet und wenn ich mich gut an die referenzen zu nehmen sind die achse, die erste oberfläche ist die, wo der kopf der weinrebe mager und die zweite (die ich jetzt nicht erinnere) sollte die, auf die dann die mutter mager sein.
jetzt habe ich keinen efx unter meiner hand, damit ich nicht verifizieren kann.
versuchen sie es und lassen sie es uns wissen.

 

[Ozzy]

sind einheitliche bibliotheken in proes integriert.
bittet sie 2 oberflächen zu identifizieren, ob es eine passschraube oder blindgewinde sein wird.
sie müssen die 2 oberflächen der stücke zusammen angeben und proe wird sie beide platten autoforieren.

 

[freexf]

das ist die situation.
proe gibt es mir die möglichkeit, die achse zuerst zu wählen, dann die erste superfice, aber die zweite nein, es macht mich nicht auswählen und zeigt keine fehlermeldung.
wenn ich das gegenteil tue, beginne ich mit der achse, dann die zweite superfice, es nimmt mich, aber die erste nicht.

 

[Ozzy]

welche nachricht gibt ihnen die kommandoleiste?
nicht mit dem gleichen modul, das ich nicht weiß, ich nutze smartlibrary, sie sind nicht gleich, aber das prinzip ist gleich.

 

[freexf]

nein, nicht von einer fehlermeldung.
wenn ich das gegenteil tue, erlaubt es immer nicht, das oberflächliche geheimnis auszuwählen

 

[Ozzy]

ich weiß nicht, was ich sagen soll.
sicher gibt es einen selektionsfehler, weil es für mich unmöglich scheint, sie nicht eine schraube setzen zu lassen.
haben sie keine hilfe für diese buchhandlungen oder jemanden im büro, der erklärt?