Seminario Smarteam Design Express per Multicad

[UGoverALL]

angesichts des interesses, vor allem in piemont, ging ich selbst zu dokumentieren.
sieht so aus, als wäre es gut. neben allen funktionen der smarteam-lösung verwaltet nx-integration alle bindungen, kartierungen der 2d und 3d-attribute, was andere produkte nicht erlauben, oder ein management des unterschieds von einer heterogenen dokumentenstruktur.

hallo, alle.

dass sie wissen, wie smarteam sich mit jedem cad in diesen situationen gekoppelt.
1) offen st
2) ich füge ein separates element zum
3), wenn nicht anders
4) ich öffne den cad (was auch immer er ist)

a) ich öffne st
2) ich füge einen artikel mit einem nicht-katchy datensatz (z.b. pro/e oder nx) hinzu, der von einem lieferanten stammt
3), wenn nicht anders
4) offene katze

... wenn sie wissen, sonst geduld.

hi.
♪

 

[dolfin]

bitte erklären sie mir das:4404:?

ich nehme zuerst einen haufen. ich erkannte, dass ich nicht das beste herausgekommen bin.:36_1_25:

 

[dolfin]

dass sie wissen, wie smarteam sich mit jedem cad in diesen situationen gekoppelt.
1) offen st
2) ich füge ein separates element zum
3), wenn nicht anders
4) ich öffne den cad (was auch immer er ist)

a) ich öffne st
2) ich füge einen artikel mit einem nicht-katchy datensatz (z.b. pro/e oder nx) hinzu, der von einem lieferanten stammt
3), wenn nicht anders
4) offene katze

... wenn sie wissen, sonst geduld.

hi.
♪

ich habe die frage nicht verstanden. versuchen sie, den prozess zu erklären, den sie im kopf haben.

 

[3DPLM]

dass sie wissen, wie smarteam sich mit jedem cad in diesen situationen gekoppelt.
1) offen st
2) ich füge ein separates element zum
3), wenn nicht anders
4) ich öffne den cad (was auch immer er ist)

a) ich öffne st
2) ich füge einen artikel mit einem nicht-katchy datensatz (z.b. pro/e oder nx) hinzu, der von einem lieferanten stammt
3), wenn nicht anders
4) offene katze

... wenn sie wissen, sonst geduld.

hi.
♪

und wo steht geschrieben, dass du so arbeiten solltest?
methode fiat oder.......
teamcenterengineering automotiveedition (alias?

hier reden wir über enovia... wenn sie so daran interessiert sind, einen grundkurs von einem autorisierten händler einzuschreiben.... wird sie definitiv einen sonderrabatt machen.

 

[UGoverALL]

und wo steht geschrieben, dass du so arbeiten solltest?
methode fiat oder.......
teamcenterengineering automotiveedition (alias?

hier reden wir über enovia... wenn sie so daran interessiert sind, einen grundkurs von einem autorisierten händler einzuschreiben.... wird sie definitiv einen sonderrabatt machen.

eine sehr häufige methode in der industrie (der ersten), persönliche interesse der zweiten.
die erste (link pdm>cad) ist etwas, das einige, während der verschiedenen benchmarks, mir gemeldet haben, aber es scheint so seltsam. .

einen st kurs machen? vielleicht nicht. ich behalte die zweifel, dass ich gut schlafen...

 

[3DPLM]

eine sehr häufige methode in der industrie (der ersten), persönliche interesse der zweiten.
die erste (link pdm>cad) ist etwas, das einige, während der verschiedenen benchmarks, mir gemeldet haben, aber es scheint so seltsam. .

einen st kurs machen? vielleicht nicht. ich behalte die zweifel, dass ich gut schlafen...

da sie gut schlafen, könnten sie auch vermeiden, an den foren ihrer konkurrenten produkte teilzunehmen, um m... :biggrin:

 

[UGoverALL]

da sie gut schlafen, könnten sie auch vermeiden, an den foren ihrer konkurrenten produkte teilzunehmen, um m... :biggrin:

liebe!
:36_3_8:
du weißt, dass ich interveniere, wo ich es mag. .
ich habe gerade gefragt.
vielleicht weiß jemand die antwort.
von jemandem, der glaubt, dass die pdm sich ausbreitet wegen der 2d/3d passage muss ich warten?
:hahahah:

 

[UGoverALL]

ich habe die frage nicht verstanden. versuchen sie, den prozess zu erklären, den sie im kopf haben.

sehr oft passiert, dass eine separate in der pdm verarbeitet/konfiguriert wird (tolgo, add item etc.) und schließlich gehen sie, um das autoring-tool (nx/catia/proe etc.) zu öffnen, um an den daten zu arbeiten, die aus dem unterschied extrahiert wurden.
...sofern folgen sie mir?
wenn ich das tue,
1) konfiguro in smarteam (z.b. ich füge einen artikel hinzu)
2) ich öffne den cad (catea oder nx oder pro/e oder inv...)
... was passiert auf cad-ebene?
sehe ich oder nicht die hinzugefügte komponente?

hi.
♪

 

[3DPLM]

liebe!
:36_3_8:
du weißt, dass ich interveniere, wo ich es mag. .
:hahahah:

vorsicht, nichts ist für immer... achten sie auf ihre schritte... zurück in die foren ihrer produkte zu nähen, hören sie mir zu...

 

[dolfin]

sehr oft passiert, dass eine separate in der pdm verarbeitet/konfiguriert wird (tolgo, add item etc.) und schließlich gehen sie, um das autoring-tool (nx/catia/proe etc.) zu öffnen, um an den daten zu arbeiten, die aus dem unterschied extrahiert wurden.
...sofern folgen sie mir?
wenn ich das tue,
1) konfiguro in smarteam (z.b. ich füge einen artikel hinzu)
2) ich öffne den cad (catea oder nx oder pro/e oder inv...)
... was passiert auf cad-ebene?
sehe ich oder nicht die hinzugefügte komponente?

hi.
♪

unabhängig vom pdm-tool unterscheiden wir:
- produktstrukturen
- produktkonfigurationen
- dokumentenstrukturen
- konfigurierte produktstrukturen
- art von cad (intendo i problemi native dei cad parametrici varizionale)

wir verlassen den cad für einen moment, was wir eine bequemlichkeit der umfangreicheren plm-lösungen berücksichtigen können.
es gibt mehrere prozessebenen bei der verwaltung der strukturen/produktkonfigurationen (nicht die kommerziellen konfiguratoren zählen).
da ich nicht in einer methodischen behandlung auf produktkonfiguration ausstrecken möchte, versuche ich zu synthetisieren, wenn dann jemand interessiert ist, dass wir vertiefen können.

es auf diese weise (und ich muss grund zu geben 3dplm:36_1_4 wird nicht gesagt, dass die art der arbeit, die sie beschrieben haben, die korrekte / profitable, viel hängt von der unternehmensorganisation. warum zwingt ein benutzer, ein produktstrukturmanagement zu tun, wenn in meinem unternehmen, wenn dies von einem anderen körper verwaltet wird oder, besser gesagt, ist nicht die hauptaktivität der benutzer cad?

denken sie, ein cad-benutzer sollte unbedingt die produktstruktur verwalten?

 

[UGoverALL]

vorsicht, nichts ist für immer... achten sie auf ihre schritte... zurück in die foren ihrer produkte zu nähen, hören sie mir zu...

ich wusste nicht, dass sie das forum gekauft haben, anstatt der ptc und ich könnte entscheiden, wer schreibt und wer nicht!
:36_6_10:
ich sagte dir, ich bin dein heißer bastard. arf arf
gib mir die schüssel, damit ich glücklich bin.
:hahahah:

 

[UGoverALL]

unabhängig vom pdm-tool unterscheiden wir:
- produktstrukturen
- produktkonfigurationen
- dokumentenstrukturen
- konfigurierte produktstrukturen
- art von cad (intendo i problemi native dei cad parametrici varizionale)

wir verlassen den cad für einen moment, was wir eine bequemlichkeit der umfangreicheren plm-lösungen berücksichtigen können.
es gibt mehrere prozessebenen bei der verwaltung der strukturen/produktkonfigurationen (nicht die kommerziellen konfiguratoren zählen).
da ich nicht in einer methodischen behandlung auf produktkonfiguration ausstrecken möchte, versuche ich zu synthetisieren, wenn dann jemand interessiert ist, dass wir vertiefen können.

es auf diese weise (und ich muss grund zu geben 3dplm:36_1_4 wird nicht gesagt, dass die art der arbeit, die sie beschrieben haben, die korrekte / profitable, viel hängt von der unternehmensorganisation. warum zwingt ein benutzer, ein produktstrukturmanagement zu tun, wenn in meinem unternehmen, wenn dies von einem anderen körper verwaltet wird oder, besser gesagt, ist nicht die hauptaktivität der benutzer cad?

denken sie, ein cad-benutzer sollte unbedingt die produktstruktur verwalten?

tut mir leid.
den unterschied zwischen
- produktstrukturen
- produktkonfigurationen
- konfigurierte produktstrukturen
... eine produktstruktur, die sie erstellen, verwalten, konfiszieren... was machst du da? sieh sie dir an?

dass es eine einheit gibt, die nur das tut: nun, lassen sie mich sagen, dass es eine etwas manische sicht der realität ist und vielleicht ein wenig "alt" oder besitzen von sehr großen unternehmen.
wer entscheidet, ob ein bauteil aus stahl oder aluminium hergestellt werden soll?
wer entscheidet, wie viele komponenten sie ihren artikel machen müssen?
ich glaube, der designer ist nicht? ich glaube nicht, dass ich 2008 ein formular ausfüllen muss und es an diejenigen der unterschiedenen, die in den pdm setzen, was er fragt, und nach einer weile findet er sich alle konfiguriert.

die dann nicht die hauptaktivität eines cad-benutzers ist (wir nennen sie mit ihren namen designern) konfigurieren die produktstruktur: wahr, sondern eine absolut grundlegende aktivität aus den oben beschriebenen gründen.

endlich die phrase "typ von cad (durch das Verständnis der nativen Probleme von varitional parametric cad)"ich folge dir in diesem zusammenhang nicht.
wenn sie im pdm die produktstruktur "kurz" konfigurieren (optionen/varianten etc.) irgendwie wird diese konfigurierte struktur im autoring-tool nr. gesehen?

hi.
♪

 

[Dreaming#11]

azzz dass endlos schlagen... :36_6_8:

für sie zwei ist es notwendig, einen unterhändler zu mieten...:hahahahahah:

 

[UGoverALL]

azzz dass endlos schlagen... :36_6_8:

für sie zwei ist es notwendig, einen unterhändler zu mieten...:hahahahahah:

mit dolfin gibt es keine schläge, absolut.

 

[dolfin]

tut mir leid.
den unterschied zwischen
- produktstrukturen
- produktkonfigurationen
- konfigurierte produktstrukturen
... eine produktstruktur, die sie erstellen, verwalten, konfiszieren... was machst du da? sieh sie dir an?

dass es eine einheit gibt, die nur das tut: nun, lassen sie mich sagen, dass es eine etwas manische sicht der realität ist und vielleicht ein wenig "alt" oder besitzen von sehr großen unternehmen.
wer entscheidet, ob ein bauteil aus stahl oder aluminium hergestellt werden soll?
wer entscheidet, wie viele komponenten sie ihren artikel machen müssen?
ich glaube, der designer ist nicht? ich glaube nicht, dass ich 2008 ein formular ausfüllen muss und es an diejenigen der unterschiedenen, die in den pdm setzen, was er fragt, und nach einer weile findet er sich alle konfiguriert.

die dann nicht die hauptaktivität eines cad-benutzers ist (wir nennen sie mit ihren namen designern) konfigurieren die produktstruktur: wahr, sondern eine absolut grundlegende aktivität aus den oben beschriebenen gründen.

endlich die phrase "typ von cad (durch das Verständnis der nativen Probleme von varitional parametric cad)"ich folge dir in diesem zusammenhang nicht.
wenn sie im pdm die produktstruktur "kurz" konfigurieren (optionen/varianten etc.) irgendwie wird diese konfigurierte struktur im autoring-tool nr. gesehen?

hi.
♪

ich habe nicht gesagt, dass es eine einheit geben muss, die nur das tut (ich gebe ihnen grund, wenn sie sagen, dass es eine etwas "antiquate" arbeitsweise ist) ich wollte hervorheben, dass es nach der art der firma, dem produkt und dem prozess unterschiedliche arbeitsweisen gibt, so dass nicht immer gesagt wird, dass eine methodik die richtige ist.

viele systeme nutzen gegenstände, weil sie nicht helfen können. weil sie so sind. das bedeutet nicht, dass sie falsch sind.

für die erklärung des unterschieds beziehe ich mich auf einen zweiten moment. ich bin jetzt müde. so schnell wie möglich nehme ich die rede.

tschüss.

 

[dolfin]

mit dolfin gibt es keine schläge, absolut.

ich stimme zu, ich glaube nicht, dass es schläge gibt, vielleicht einige abweichungen!

 

[dolfin]

tut mir leid.
den unterschied zwischen
- produktstrukturen
- produktkonfigurationen
- konfigurierte produktstrukturen
... eine produktstruktur, die sie erstellen, verwalten, konfiszieren... was machst du da? sieh sie dir an?
♪

produktstruktur: satz von geschäftsobjekten (partnumber) strukturiert für engineering-bom, herstellung bom, etc.
produktkonfiguration: top-level-verarbeitung, die produktstrukturen mit der verwaltung von varianten und alternativen umfasst.
konfigurierte produktstruktur: je mehr die verwaltung der grafischen darstellung.

es wird nicht gesagt, dass sich die heute verfügbaren pdm-systeme in gleicher weise verhalten, der unterschied macht die fähigkeit, ein ergebnis zu erzielen (im prinzip jeder tut es), das schließlich einen anderen zweck und anwendung sieht, je nachdem, wer mit diesen strukturen interagieren muss.

nicht alle unternehmen haben den umfangreichen informationsmanagementprozess, für den...

tschüss.