Max Schubspannung

[Wolverine]

Bye to all,
Ich betrachte einen hohlen 50x5 Quadratprofilstrahl, der an einem Extrem festgeklemmt ist und durch ein gleiches Modul f orthogonale Kraft auf den anderen geladen wird.
50 kn (das klassische Regal für uns).
die maximale Schubspannung, die mich aus der straus7 jagt, ist gleich 150 mpa, anstatt 124 mpa wie aus der manuellen Berechnung.
Ich habe das Modell überprüft und es ist richtig, in der Tat entspricht der momentane Stress der theoretischen Berechnung.
Würde jemand erklären warum? oder versuchen zu sehen, was mit Ihrer Software kommt?

Danke.
Grüße

 

[volaff]

versuchen, die Qualität des Netzes zu variieren und zu sehen, was passiert

 

[meccanicamg]

Bei allen Fems gibt es dieses Problem, d.h. eine Variation der Anstrengungen zwischen dem berechneten und dem simulierten. das Fem erlitt eine Menge Verbindungsstrahlen und der Hauteffekt könnte sich herausstellen und die Realität verunreinigen.
Variation der Größe des Netzes können Sie den durchschnittlichen Zustand des Abschnitts besser schätzen. mesh klein passt besser zu der Krümmung durch eine bessere Gestaltung der Realität, aber könnte einige einzigartige Punkt geben. Große Mesh-Mimik, aber im Durchschnitt besser.
Einige Fems sind automatisch adaptiv und erzeugen nicht diese großen Unterschiede des Ergebnisses, andere mit rudimentärer Meshatura oder mit seltsamen Algorithmen sollten gut kalibriert werden.

 

[Wolverine]

Hallo, danke für die Antworten.
Der Punkt ist, dass ich ein Trave-Element verwendet, so dass Theorie und Weib zusammenfallen sollten.
tatsächlich kommt die durchschnittliche Tangentialspannung mit manueller Berechnung zurück, aber es ist nur die maximale Tangentialspannung, die nicht zu mir zurückkehrt.

 

[meccanicamg]

Strahlelemente arbeiten nur, wenn die Balken lang, schlank, aber ausreichend starr sind, um nicht lokalisierte diskontinuierliche Verformungen im Vergleich zu der üblichen verteilten oder konzentrierten Last oder ein paar Momente zu haben.
Denken Sie daran, dass Ihr Trave-Element den realen Abschnitt der röhrenförmigen, internen und externen Strahlen berücksichtigt? eine kleine Diskrepanz könnte auf einfache verschiedene Armaturen sein.
der Durchschnittswert, wenn gewogen ausgeführt, könnte der gleiche sein, auch wenn das Minimum und das Maximum unterschiedlich sein können.
diese Dinge ein wenig zu kontrollieren, weil es in fast allen weiblichen Modellierern dieselben Zweifel gibt.
Ich trave Elemente haben sie lange verlassen, weil eine rohrförmige Struktur und gemischte Abflachung nie verhalten, wie die Theorie sagt, ergo mesh solid tetraedrica oder dreieckig mit adaptive nach der Geometrie Dimension. Wenn wir in komplizierten Dingen sind, bin ich nicht kongruent und gehe.
testen und uns sagen, nach dem Vergleich der angegebenen.