Blockierbare Kugelschnauze

[trevix]

Guten Morgen, alle.Anhang anzeigen InsiemexMisure.pdfAnhang anzeigen base2.pdfIch kümmere mich um die Einrichtung von Fotoausstellungen im Außenbereich und habe kürzlich daran gedacht, eine neue Struktur zu gestalten.
Leider blieb ich auf einem Problem fest, und ich hoffe, jemand kann mir einige nützliche Vorschläge geben (Ich hätte Maschinenbau und nicht Architektur gemacht).
Wenn ich falsch wäre, hier eine Lösung zu finden, vergeben Sie mir.

Das Display besteht, wie Sie aus den Zeichnungen sehen können, aus einem Betonboden und einem Stahlpol, der auf dem Bildrahmen und den Scheinwerfern hält, die zur Beleuchtung des Fotos dienen.

weil die Basis nicht immer auf dem Boden sein kann, da sie vom Boden abhängt, dachte ich, eine sphärische Schnauze zu realisieren, die sie in einer ausreichend einfachen Weise blockiert, mich alle vertikal hält.

Dann baute ich das angebrachte Gelenk, bestehend aus einem Becher (in Zement eingefasst), einer Stahlkugel (in der Tat eine Schale, die noch arbeitet) mit dem Pol verschweißt, und einem Gewindering, der festgezogen wird, um die Kugel zu blockieren.

Mein Problem ist, dass diese Schnauze den Ball nicht ausreichend blockiert!
Halten Sie, aber wenn man alles zieht, sogar genug anzuziehen, bewegt sich die Schnauze.

Hat jemand eine brillante, wirtschaftliche und einfach zu bedienende Idee?
Danke.

♪

 

[rinato]

Als mechanische Basis würde ich sagen, dass es keinen Heiligen gibt, der hält, wenn jemand mit einem 3-Meter-Arm hebelt.
Jedoch, vielleicht könnten Sie die Oberfläche der Schale wie die der Golfbälle machen, und mindestens 1 der 2 Hohlkörper tun es mit einer Reihe von "Bolzen", die in den Hohlräumen der Kugel gebunden werden können, wodurch eine Tinte. die Einstellung des "Rohrs" des Rahmens verliert etwas Freiheit, aber vielleicht lösen.
dann zu der Betonbasis hinzufügen 3 oder 4 verstellbare Füße, wenn Sie es nur brauchen, um ein "Rohr".

 

[MassiVonWeizen]

Betrieb spunto unvorstellbar Ich würde vorschlagen:
den Kugelgehäusering axial zu schneiden, so dass der Ring mit dem Loch richtig rediziert die Kugel leicht erzwungen eintritt und ihn (durch den Kranz vom Ober- oder Seitenbolzen) verschließen wird, einen Druck auf allen Durchmesser der Kugel erzeugt. Außerdem könnten Sie ein Gummigehäuse im Ring einsetzen, um Antirutschreibung zu erzeugen.

 

[trevix]

Als mechanische Basis würde ich sagen, dass es keinen Heiligen gibt, der hält, wenn jemand mit einem 3-Meter-Arm hebelt.
Jedoch, vielleicht könnten Sie die Oberfläche der Schale wie die der Golfbälle machen, und mindestens 1 der 2 Hohlkörper tun es mit einer Reihe von "Bolzen", die in den Hohlräumen der Kugel gebunden werden können, wodurch eine Tinte. die Einstellung des "Rohrs" des Rahmens verliert etwas Freiheit, aber vielleicht lösen.
dann zu der Betonbasis hinzufügen 3 oder 4 verstellbare Füße, wenn Sie es nur brauchen, um ein "Rohr".

Danke für die Kommentare.
eine Veränderung der Kugel und Tasse, um Blasen zu machen, wäre verbietend, auch für Kosten.
das Gelenk hätte dann die Funktion, die verstellbaren Beine zu ersetzen, die unter einer 70 kg Betonscheibe den Ausrichtvorgang (Denke eines Pavé) lang und ermüden würden.

Ich hoffte in einer Vorstellung von "Multiplikation" des Kompressionsaufwandes, unter Beibehaltung der Einfachheit des verschraubten Ringes, der auch den Wert hat, um die Diebstahl schwieriger zu machen und ästhetisch ausgezeichnet zu sein.
Ich könnte einen Ring haben, der anstatt verschraubt zu werden, mit drei m8 Raupen zusammengedrückt werden könnte. wahrscheinlich wäre die Komprimierung auf dem Ball besser, aber würde den Job länger machen (imagine tun es auf 40 Strukturen). Außerdem können Sie leicht einen Schlüssel aus dem Hardware-Store unter dem Haus bekommen.

 

[trevix]

Betrieb spunto unvorstellbar Ich würde vorschlagen:
den Kugelgehäusering axial zu schneiden, so dass der Ring mit dem Loch richtig rediziert die Kugel leicht erzwungen eintritt und ihn (durch den Kranz vom Ober- oder Seitenbolzen) verschließen wird, einen Druck auf allen Durchmesser der Kugel erzeugt. Außerdem könnten Sie ein Gummigehäuse im Ring einsetzen, um Antirutschreibung zu erzeugen.

Tschüss.
die Frage der Reibung ist interessant. In der Tat frage ich mich, ob neben der möglichen Elastizität, die negativ wäre, die Verwendung von Gummioberflächen (Perhaps über die Gummikugel) die Dichtung wesentlich verändern würde. Irgendwelche Ideen?

 

[MassiVonWeizen]

Ich habe nicht die Fähigkeiten, die erforderlich sind, um die tatsächliche Funktionalität des Mechanismus zu bewerten, Ich habe nur eine mögliche Lösung vorgeschlagen, die berechnet, überprüft und zertifiziert werden muss, weil, wenn es mit Menschen zu tun hat, müssen Sie in der Notation setzen, dass ein Kind wie eine Stunde hängt, im Bart auf alle Warnzeichen, und die Katapult am Ende der Drehung. und die Schuld wäre nicht der Seelenkandidat, der kein Zeichen lesen kann und den Erinnerungen von Primaten nicht widerstehen kann, sondern von denen, die die Struktur entworfen haben

 

[rinato]

in der Tat habe ich sofort punktiert, dass mit 3 Metern Hebel zur Verfügung, jeder hypernutrite Affe und uneated kann das Gelenk entfesseln

 

[MassiVonWeizen]

jeder Hypernutrit und unverkaufter Affe kann das Gelenk abschrauben

als präventive Methode können Sie die Auktionen elektrifizieren und die Darwinian-Auswahl ihren Kurs machen lassen

 

[trevix]

als präventive Methode können Sie die Auktionen elektrifizieren und die Darwinian-Auswahl ihren Kurs machen lassen

Ich ziehe es vor, die Art zu mortifizieren, ein System nicht gleichzeitig einfach und effektiv zu verstehen.

Wie auch immer, ich denke, dass die Bindung der Position des Balls mit einer Reihe von Kerben die beste Lösung ist. Ich habe keine Erfahrung zu drehen/trocken, aber es scheint mir, dass die Herstellung von Friesaten auf der Tasse, die mit Reliefs (?) auf der Schale zusammenfallen, besonders schwierig und teuer sein könnte.
Stahlgolfkugeln glauben nicht, dass sie existieren. Vielleicht Golfspieler mit Stahlbällen.

 

[MassiVonWeizen]

wenn Sie sich für diese Lösung entscheiden, auf dem Steinbruchteil gebraten zu machen, ist schwierig, daher teuer, sowie mechanisch falsch.
wenn du eine Erleichterung machst (und wie würdest du es tun? Schweißen, Schmelzen, Fräsen des überschüssigen Teils? Kosten auf Kosten) auf einem Ball, der mit einem Graben in seinem Gehäuse übereinstimmen muss, wie drehen Sie die Schüssel? darüber hinaus würden die Drehpositionen auf die Präge-/Kältekontaktstellen begrenzt.
Ich schlage vor, dass Sie Friesate auf der Kugel machen, vielleicht mit einer Oberfläche nicht sehr groß, um es mehrere, aber ohne die Funktion der Rotation zu entfernen, und radial das Gehäuse zu bohren, um Schrauben, die auf die Mühlen drücken. Je schwerer Sie tun können, ist die Genauigkeit der Snode Position als die, die Sie wollen
ein paar Bilder in der Geschwindigkeit gemacht

 

[meccanicamg]

das einzige wirksame System ist, den Kupplungskranz zu gummiern. es gibt spezielle Farben, die nach ein paar Stunden trocken können Sie auf der Innenseite des Kegels schmieren und dann straffen schön stark. Es ist jedoch ein System, das von Anfang an besser konzipiert wurde.

 

[trevix]

Dank allen für die Kommentare, die immer konstruktiv sind (sigh).

die Zeichnung für eine andere Schnauze befestigen, die eine Neigung bis zu 7° erlaubt (mehr als genug für meine Verwendung).
Meinen Sie, es ist verbindlicher als die vorherigen Vorschläge?
Kannst du Fehler sehen? (über die Scheibe hinaus, die noch vor dem Schweißen eingeführt werden kann, mit dem Bolzen, der durch einen Schlossring gehalten wird).

Nochmals vielen Dank für die Hilfe
♪Anhang anzeigen Snodo2_12nov17.pdf

 

[meccanicamg]

die Waschmaschine stirbt nach 10 Sekunden, weil sie sich in den Flug wirft.
Ich würde sagen, dass es viel massiver sein sollte.

 

[MassiVonWeizen]

Es gibt Konveses Waschmaschinen din 6319

 

[rinato]

Ich kenne diese Dingehttp://www.spd.it/file/download/staff_bull_it_de.pdfSeite 32.
"Planarität"-Fehler auf der Seite zu kompensieren. Vielleicht ein netter D50... auch wenn die zweite Methode ich mag noch weniger als die erste, sowieso. aber ich werde es nicht los: es könnte auch besser sein.
Vielleicht könnte das erste Gelenk funktionieren, wenn die Kugel viel größer gewesen wäre, um die verfügbare Reibfläche zu erhöhen und den Arm des widerstandsfähigen Hebels zu erhöhen (die mindestens dreifach auf dem Radius von 27 mal mehr Oberfläche war).
an dieser Stelle quoto die Lacke der Mechanik.

 

[MassiVonWeizen]

und die gleiche Art von Rosette

 

[trevix]

Okay.

Ich kann den Durchmesser der Kugel nicht ändern, da es bedeuten würde, die Kosten stark zu erhöhen (muss Edelstahl sein). mit den "Bögen" statt mir das Kabel mit wenig und scheinen ausgezeichneten Druck zu widerstehen (sie sind voll von komprimierten Granulaten und machten keine Falte, wenn auf das Unmögliche gebissen).

im letzten Vorschlag, der der kurvilinearen Unterlegscheibe, erhielt ich Beschwerden von der Werkstatt, in Bezug auf das Loch, das auf dem Rohr durchgeführt werden soll, das zum Einsetzen und Festziehen des Bolzens dient. Sie sagen, es ist eine echte Hündin und schwächt den Schlauch gerade dort, wo es nicht sollte (obwohl ich nicht denke, dass das ein Problem ist).

neue Idee.
ähnlich dem ersten aber mit einem "Druckring", der durch den "Tap" gedrückt wird. Dadurch wird die Stopfendrehung nicht vollständig auf die Kugel übertragen. Tatsächlich werden beim Anziehen die Reibungen auf die gesamte übertragen, sogar die Basis von 70kg und die Fotohalterung drehen.
Außerdem ist es zum Schließzeitpunkt möglich, mittels des Federbolzens an der Kappe den Schließdruck noch zu erhöhen.
Ich könnte das Innere der Tasse bereifen.
Ich muss nach einem Ingenieur suchen, der mich zu einer strukturellen Berechnung macht, über den Schub des Windes, etc., aber ich möchte an den Punkt kommen, wo das einzige, was nach den Berechnungen geändert werden kann, ist möglicherweise das Gewicht und der Durchmesser des Betonbodens.

Es scheint mir, dass es viel halten sollte. Was denkst du?

 

[MassiVonWeizen]

Frage 1:
wie fädeln Sie Ring und Kappe auf dem Ball? Hat das Rohr das andere freie Ende?
Frage 2:
wie ziehen Sie die Kappe an, wenn sie vollständig zylindrisch ist? Wo nehmen Sie es, um es zu drehen?
Beobachtung 1:
das Rohr in der Magentaposition berührt den Rand des Stopfens, ist Schreinerei nur ein Nichts, weil der Drehwinkel kleiner als 7 wird. Du solltest besser eine Abschrägung an diesem Rand machen.
Beobachtung:
auf der Kappe ist es nicht gut, dass die Länge des Außengewindes und der Sitz des Ringes gleich sind; wenn der Sitz länger oder das kürzeste Gewinde 16mm ausgeführt wird, haben Sie, dass die Kappe am Ende des Hubes vor der Kontaktringkugel ankommt und an dieser Stelle die einzige Verriegelung durch die Schraube m8 gegeben wäre
Beobachtung (persönlich) 3:
die Zeichnungen rechts sind sehr seltsam.

 

[trevix]

Hi.
1: freies Ende
2: vergessen, die 4 radialen Löcher zu ziehen, die die Kappe mit speziellem Schlüssel schließen lassen
os1: Richtig, mein Brash, aber ich denke, dass eine leichte Friesata kein Problem ist
os2:In der Theorie gibt es etwa 6mm der möglichen zusätzlichen Verschraubung, da die Kappe die Kugel berührt. ich werde überprüfen

Was ich interessiert bin, ist Ihre Meinung über den größeren Halt durch den Bolzen auf der Kappe.
Danke für Ihre Hilfe.

 

[MassiVonWeizen]

in der Theorie gibt es etwa 6mm der möglichen zusätzlichen Verschraubung, da die Kappe die Kugel berührt. ich werde überprüfen

nein, weil die Kappe den Becher für maximal 16mm, die Tiefe des Gewindes eingeben kann; der Ring ist 16mm groß wie der Sitz innerhalb der Kappe, so dass nach dem Verschrauben der Kappe durch Ihr Bild der Ring gerade in Kontakt ist. immer, dass das Bild treu ist und auf was basiert.
in der Theorie könnte ich es auch wiederholen und den empirischen Beweis machen, wenn es die Kontaktbecher / Kugel und dann messen, wie viel Faden es für die Verschärfung gibt, aber wie ich die Details nach rechts geschrieben werden schlecht zitiert werden und einige Maßnahmen wie der Radius des Balls (die meisten gesetzt) gibt und Sie müssen sie hypothetisch durch Verfälschung des Ergebnisses setzen

Was ich interessiert bin, ist Ihre Meinung über den größeren Halt durch den Bolzen auf der Kappe.

Wie ich bereits sagte, habe ich nicht die notwendigen Fähigkeiten, um die tatsächliche Funktionalität des Mechanismus zu bewerten.