Art der Beschränkungen für Lager (Schematisierung)

[antonio_sc]

Ich kämpfe mit einer Reihe von Berechnungen auf rotierenden Wellen, die von Lagern unterstützt werden... dabei finde ich, dass ich eine "Schemaisierung" der Struktur durchführen muss: Was den Baum betrifft, so näherte ich mich einem Balken mit seinen Abschnitten. Was die Lager betrifft, sollte ich sie mit “einfachen Reben” (incastro, support, cart.etc.) identifizieren und das ist, wo ich einige Zweifel habe.. Ich versuchte, im Forum zu suchen, aber mit wenig Ergebnissen (auch ich denke, die Diskussion wurde bereits behandelt). .

an der Universität oder in der Literatur wird das Lager üblicherweise als Reißverschluß (oder mehr als Warenkorb) behandelt. .aber das ist gut, wenn ich die einzigen Reaktionen berechnen möchte... wenn ich stattdessen die Verformungen analysieren will, die der Baum erfährt, muss er die Art der Bindung festlegen, die das einzelne Lager darstellt... das heißt, das Lager ist keine einfache Bindung, sondern "schematisiert", nach seiner Art (internes Spiel, wenn Rollen oder Kugeln.etc.) es ist besser, es mit einer Strenge zum Beispiel anstelle von Reißverschluss oder umgekehrt anzunähern ...

Eine andere Sache... wenn einer der Lager das Fahrrad in eine Richtung (axial) sperrt und die Welle in die andere Richtung (wenn es keine anderen Lager gab) strömen lässt, hat dies einen Einfluss auf die Art der zuzuschreibenden Bindung?

Mir ist es egal, dass der jeweilige Fall eine Methode schärft, die mich dazu führt, sein Verhalten richtig zu identifizieren...

Vielen Dank für die Antworten

 

[meccanicamg]

Lager arbeiten sehr unterschiedlich, wenn Sie Mikrodeformation analysieren möchten. Es ist jedoch möglich, alles mit bekannten Zwängen zu schematisieren.

Radiallager mit Kugelkranz = wenn axial an den beiden Innen-/Außenringen festgeklemmt sind kleine Scharniere mit kleiner Schwingung. Wenn Sie mehr als eine appease, alle verriegelt axial wird eine Ausnehmung, aber wenn Sie nur die inneren oder äußeren Ringe axial blockieren, wird es eine Hülse. Wenn Sie ihn groß Winkelschwingen machen müssen, ist es nicht mehr ein Scharnier.

Wenn Sie zweispurige konische Wälzlager sind definitiv reale Scharniere, die Drehungen von einem gewissen Grad ermöglichen, sünden, dass auch axiale Komponenten Spiele sind 0,2 mm auf Durchmesser von 100mm und 1,5mm auf Durchmesser von 300mm.

vor allem sollten Sie alle Zwänge mit ihrer Steifigkeit berechnen... aber Sie brauchen nicht 10 Stunden, um die Materie per Hand zu lösen...so..buon Sinn und vereinfacht, sonst verwenden Sie kisssoft und Sie erleben wirkliches Verhalten.

Ich hänge Ihnen ein bisschen generische Muster an, aber der Unterschied des gleichen Lagers macht es Steifigkeit oder nicht des Baumes, der flüchten kann oder nicht.

 

[antonio_sc]

hallo mechanischemg, alles sehr klar.. Jedenfalls habe ich noch einige Zweifel (einige Auswirkungen der Motnage auf den Lagerbetrieb) ,Ich möchte Ihre Bestätigung dazu:
haben Sie gesagt, dass mehr Lager innen/extern befestigt und verriegelt verhalten sich wie eine Hülse (blocking auch Rotationen)...in diesem Fall ist die cuscientto 6012-2z (in orange) nur ein und ist nur intern (spallamento+seeger) verriegelt, in diesem Fall ist es rechtmäßig, sie an einen Wagen anzunähern (sperren nur vertikale Übersetzung, anstatt Übersetzung + Rotation)?
in diesem anderen Fall zwei weitere Lager (die gleiche Art des vorherigen), sind an einem Ende am Außenflansch und an einem Ende am Innenflansch (der sx geht entsprechend dem gelben Bauteil, der rechte mit dem Sichter). hier wäre es besser, die beiden Lager an zwei Scharniere anzunähern oder eine schöne Hälfte zwischen den beiden zu setzen (was ich in der Vergangenheit gesehen habe)
in diesem anderen Fall werden die Lager auf dem Sohleninnenradius geklebt, während eine andere Lagerpackung (nicht in der Figur, sondern mit den beiden Lagern verbunden, die mittels des roten Abstandshalters befestigt sind) die axialen Stöße des Elements in beiden Richtungen grau sperrt... Diese Lösung oder die Nicht-Blockung der beiden Lager auf der äußeren Ralla wird üblicherweise angenommen, um nach thermischen Verformungen Überköpfe zu verhindern

Vielen Dank für die Antworten und Freundlichkeit.

 

[320i S]

Wenn Sie 2 einfache befestigte Lager verwenden möchten, legen Sie immer einen Raum zwischen 2 (bei dem letzten Foto, auf dem Baum), wenn die Lager die weitesten äußeren Steigungen der inneren Schienen haben, wissen Sie gut, dass die Bemühungen dann in Verschleiß der Lager gehen und nicht von der Struktur absorbiert werden.

 

[meccanicamg]

der erste ist ein kleiner Klappscharnierwagen. Die zweite ist eine Inhaftierung. Das dritte ist eine Hülse.
bei dem ersten fehlt ein Abstandshalter an den Innenringen. nur, wenn Sie mehrere Radiallager ohne Platz befestigt verwenden, können Sie die Raumringe nicht setzen.

 

[antonio_sc]

danke ..Ich habe die Begründung verstanden

 

[antonio_sc]

Ich nutze es aus, um eine weitere Anzeige zu verlangen. . auf geometrische Toleranzen dieses Mal... Ich sah, dass sie im Internet eine Standardmethode empfehlen, um sie den Lager- und Baumsitzen zuzuordnen..
http://www2.units.it/muscia/miosito...etti_volventi_pdf/cuscinetti_volventi_020.pdfaber im Falle meines Falles habe ich das folgende System (die erste in den Zahlen der vorherigen Nachricht)...
Das folgende System von Ihnen geometrische Toleranzen Ist das okay?
das System ist also gebildet: rechts befindet sich ein Bolzenbauteil, entsprechend dem Flansch, an dessen Ende eine vertikale Last wirkt. c Lager dient nur zur Vermeidung von Inflation. die Welle wird bereits von anderen Lagern unterstützt (innerhalb eines Sockels positioniert).. später ein Schema zur Klärung gesetzt, wenn ich nicht erläutern würde. .

 

[antonio_sc]

p.s in der Figur gibt es einen Fehler... die Toleranzen, die ich auf dem Lagersitz gewählt habe, sind sowohl Doppelschwingung als auch nicht Senkrechtheit und Positionierung

 

[meccanicamg]

zu viele schlechte Dinge nicht nach dem Design oder falsch:
- Symbole der Rauhigkeit nach en iso 1302 sind bis zum Jahr der Verschreibung 2002 die neuen Indikationen ra 3.2 zum Beispiel und nicht über dem Dreieck, sondern die horizontale Linie. ...
- fehlende Gewindebohrungen Achsen
- fehlende Mittellochachse über der Halbschale gestaffelt
- die Toleranzen der Senkrechtheit können auch nach en iso 1101:2006 gut gehen
- das Bild mit allen geometrischen Toleranzen für Rollensystem, wird in der Regel für sehr enge Anwendungen gegeben. normalerweise setzen Sie nichts und wer liefert, dass es alles gut in der einzigartigen Verarbeitung getan werden muss. die Werte und Toleranzen, die Sie setzen können, sind mehrfach. eindeutig alle empfehlen, dass Sie auch auf der Skf-Handbuch finden:

 

[meccanicamg]

am Ende sind nur die funktionalen Anforderungen, die Befehl....so die Werte, gerechtfertigt, könnte jeder sein.

 

[antonio_sc]

zu viele schlechte Dinge nicht nach dem Design oder falsch:
- Symbole der Rauhigkeit nach en iso 1302 sind bis zum Jahr der Verschreibung 2002 die neuen Indikationen ra 3.2 zum Beispiel und nicht über dem Dreieck, sondern die horizontale Linie. ...

Ich wusste überhaupt nicht:

zu viele schlechte Dinge nicht nach dem Design oder falsch:
- fehlende Gewindebohrungen Achsen
- fehlende Mittellochachse über der Halbschale gestaffelt

Ich weiß, dass es richtig war, ein Muster zu liefern, wie ich geometrische Toleranzen (es ist nicht Zeichnung

zu viele schlechte Dinge nicht nach dem Design oder falsch:

- die Toleranzen der Senkrechtheit können auch nach en iso 1101:2006 gut gehen
- das Bild mit allen geometrischen Toleranzen für Rollensystem, wird in der Regel für sehr enge Anwendungen gegeben. normalerweise setzen Sie nichts und wer liefert, dass es alles gut in der einzigartigen Verarbeitung getan werden muss. die Werte und Toleranzen, die Sie setzen können, sind mehrfach. eindeutig alle empfehlen, dass Sie auch auf der Skf-Handbuch finden:

perfekt ..danke tausend

 

[New Rider]

Hallo, alle.
Ich gehe zurück zu dieser Diskussion.
Gibt es eine Verbindung zwischen Maßtoleranz iso (h7/h7 etc.) und Rauhigkeitsniveau?

 

[meccanicamg]

Natürlich. Toleranzen h7 tun mit ra1.6 oder 0,8. Schauen Sie auf die Glampassini, dass es ein Diagramm mit der Rauhigkeit mit dem m.u. dann geht in den gesunden Sinn.

 

[New Rider]

Natürlich. Toleranzen h7 tun mit ra1.6 oder 0,8. Schauen Sie auf die Glampassini, dass es ein Diagramm mit der Rauhigkeit mit dem m.u. dann geht in den gesunden Sinn.

Danke.
Ich wusste von der groben Kurve, die auf der Arbeit basiert. Ich dachte, oder vielleicht habe ich missverstanden, dass es einen normativen Bezug gab, dass nach dem Grad der Toleranz es sein Ziel war.
Danke.

 

[antonio_sc]

Hi, ich denke, Sie machen Hinweise darauf, oder? http://www.tecnoutensilidecca.it/utensileria/wp-content/uploads/2015/05/foto-2-pag.-6-manuale-a.jpg

 

[meccanicamg]

Hi, ich denke, Sie machen Hinweise darauf, oder? http://www.tecnoutensilidecca.it/utensileria/wp-content/uploads/2015/05/foto-2-pag.-6-manuale-a.jpg

Dies ist auch eine Standard-Tabelle, die Toleranz in Bezug auf Rauhigkeit nach der Größe des Stückes angibt.

 

[volaff]

Hallo alle,
Entschuldigen Sie die Frage vielleicht etwas außer Haus.
Würden Sie mir einen Text erzählen, der von Lagern spricht, mit relativen Schematisierungsscharnieren / Wagen, Toleranzen ect ect?

Danke!

 

[meccanicamg]

Hallo alle,
Entschuldigen Sie die Frage vielleicht etwas außer Haus.
Würden Sie mir einen Text erzählen, der von Lagern spricht, mit relativen Schematisierungsscharnieren / Wagen, Toleranzen ect ect?

Danke!

Ich kenne keine Veröffentlichung. Sie können alle kostenlosen skf Ausbildung Notebooks zu Hause senden

 

[volaff]

Ich kenne keine Veröffentlichung. Sie können alle kostenlosen skf Ausbildung Notebooks zu Hause senden

Eigentlich sollte ich sie schon irgendwo haben, wer weiß, wo obwohl! vielleicht schicke ich sie von der Website vielleicht wieder, wer weiß

gesendet von meinem sm-a750fn mit Tapatalk

 

[Chris_BRB]

Lager arbeiten sehr unterschiedlich, wenn Sie Mikrodeformation analysieren möchten. Es ist jedoch möglich, alles mit bekannten Zwängen zu schematisieren.

Radiallager mit Kugelkranz = wenn axial an den beiden Innen-/Außenringen festgeklemmt sind kleine Scharniere mit kleiner Schwingung. Wenn Sie mehr als eine appease, alle verriegelt axial wird eine Ausnehmung, aber wenn Sie nur die inneren oder äußeren Ringe axial blockieren, wird es eine Hülse. Wenn Sie ihn groß Winkelschwingen machen müssen, ist es nicht mehr ein Scharnier.

Wenn Sie zweispurige konische Wälzlager sind definitiv reale Scharniere, die Drehungen von einem gewissen Grad ermöglichen, sünden, dass auch axiale Komponenten Spiele sind 0,2 mm auf Durchmesser von 100mm und 1,5mm auf Durchmesser von 300mm.

vor allem sollten Sie alle Zwänge mit ihrer Steifigkeit berechnen... aber Sie brauchen nicht 10 Stunden, um die Materie per Hand zu lösen...so..buon Sinn und vereinfacht, sonst verwenden Sie kisssoft und Sie erleben wirkliches Verhalten.

Ich hänge Ihnen ein bisschen generische Muster an, aber der Unterschied des gleichen Lagers macht es Steifigkeit oder nicht des Baumes, der flüchten kann oder nicht.

guten Morgen mechanische mg,
ein Doppel-Kronenlager von schrägen Kugeln ist ein Scharnier oder eine Ausnehmung?
wenn wir auf der festen Seite eines Systems mit Schneckenrückführung ein Doppel-Kronenlager geschlossener Schrägkugeln platzieren, die mit Kranz vorgespannt sind, ist keine Tinte? wie man mit den Zwängen die Strukturen des an diesen Schrauben befestigten Bildes zur Rezirkulation von Kugeln schematisiert.
Danke.