• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Radiale Kraft der auf die Seele gewickelten Rolle

  • Ersteller Ersteller meccanicamg
  • Erstellt am Erstellt am
Ich denke, dass dieses Problem nie ein Grund für die Studie war, denn selbst bei verschiedenen Materialien und Gewichten muss die Antriebskraft, um es abzurollen, nur die Reibung gewinnen, die auf der Unterstützung von Spulen entsteht.
in der Praxis erstellen und nutzen Sie einen immer vorteilhaften Hebel. für die unterschiedliche Messung der jeweiligen Strahlen
das Gewicht der Spulen wägt dann auf der zentralen Seele, nur auf der oberen Hälfte, während die untere Oberfläche entladen wird, so ist es irreführend, von radialen Kräften in Richtung der Mitte zu sprechen.
das Beispiel der Ringkette, nicht kopieren dieses Problem.
eine andere Rede wäre stattdessen, wenn die zentrale Seele vertikal war, wo das Gewicht des Artefakts alles auf der rotierenden Basis der Unterstützung ist.
hier ist Reibung nur in der Phase der Verdichtung, dann greift sie nicht mehr ein, da das Material nicht konkurriert.
in dieser rotatorischen Kriechphase, die eine radiale Kompression auf der Seele in alle Richtungen bewirkt, aber nur bis die Seele gebremst ist
 
Würden Sie bitte erklären, wie Sie gedankt haben, rt=2t/d zu bekommen?
Hi.
Ich musste vor Ort neu denken, seit wir zurück zu mehr als 4 Jahren
jedoch Ich hatte einfach aus dem Funaioli gezogen, aber Sie können die gleiche Behandlung finden auch qui, wo auf Seite 7/8 die Einstellung der Waage auf die Übersetzung nach der Richtung eines Strahls, d.h. in der Figur sehen kann:
1.png
2.pngn ist die normale Kraft (pro Einheitslänge) des Riemens auf der Riemenscheibe ausgeübt, die ich rt genannt hatte. Vernachlässigung der Fliehkraft (der Begriff in [imath]V^2[/imath]), die Unendlichen der Ordnung 2 und nähern die Brust mit ihrem Thema (das Thema ist unendlichsimal, und unter diesen Bedingungen neigt die Brust zu ihrem Thema) erhalten wir:

rt = t/r = 2t/d

Ich bin gekocht und hoffe, ich habe keine Fehler gemacht.
 
Hi.
Ich musste vor Ort neu denken, seit wir zurück zu mehr als 4 Jahren
jedoch Ich hatte einfach aus dem Funaioli gezogen, aber Sie können die gleiche Behandlung finden auch qui, wo auf Seite 7/8 die Einstellung der Waage auf die Übersetzung nach der Richtung eines Strahls, d.h. in der Figur sehen kann:
Anhang anzeigen 69531
Anhang anzeigen 69532n ist die normale Kraft (pro Einheitslänge) des Riemens auf der Riemenscheibe ausgeübt, die ich rt genannt hatte. Vernachlässigung der Fliehkraft (der Begriff in [imath]V^2[/imath]), die Unendlichen der Ordnung 2 und nähern die Brust mit ihrem Thema (das Thema ist unendlichsimal, und unter diesen Bedingungen neigt die Brust zu ihrem Thema) erhalten wir:

rt = t/r = 2t/d

Ich bin gekocht und hoffe, ich habe keine Fehler gemacht.
und wenn Sie 10 Runden gewickeltes Material haben, wie arbeiten sie zusammen?
 
und wenn Sie 10 Runden gewickeltes Material haben, wie arbeiten sie zusammen?
wie in meiner alten Botschaft geschrieben, würde ich sehr brutal die normale Kraft pro Bandlängeneinheit (rt) für den gesamten Wickelumfang multiplizieren. für eine Spannung von 15 kn, einen Durchmesser von 0,5 m Trommel und eine Länge von gleichen 1,5 m:
rt = 2t/d = 2*15/0,5 = 60 kn/m

Während eine Runde (c = pi*d = 3,14*0,5 = 1,6 m) haben wir, dass die Gesamtkraft rt, t = rt*c = 60*1.6 = 96 kn ist. Die Oberfläche der Trommel ist gleich = pi*d*c = 3,14*0,5*1,5 = 2,4 m2, ich habe einen Anpressdruck von p = 96000/2,4e6 = 0,04 mpa
mit 1000 Wicklungen hätte ich 40 mpa.
Ich habe mir praktisch vorgestellt, dass jede Runde nach der ersten die gleiche Rt erzeugt. Jedoch, Umdenken jetzt, Schreiben Sie die gleiche Balance meiner vorherigen Nachricht auf der zweiten Runde wir hätten:

rt2 = t/(r+s), wobei s die Banddicke und r der Trommelradius ist.

in der dritten Runde hätten wir rt3 = t/(r+2s)

wir hätten rtn = t/(r+(n-1)s)

die gesamte normale Kraft wird dann von rt,tot = rt1 + rt2 + ... + rtn, dh - wenn ich die Konten nicht verletzt habe - gegeben [imath]\sum_{i=1}{n}\frac{1}{r+(i-1)}[/imath]Daher verringert jede hinzugefügte Schicht die normale pro Längeneinheit, bei gleichem Schießen (die letztere scheint vernünftig).

Kannst du zurückkommen?
 
Hi.
Ich musste vor Ort neu denken, seit wir zurück zu mehr als 4 Jahren
jedoch Ich hatte einfach aus dem Funaioli gezogen, aber Sie können die gleiche Behandlung finden auch qui, wo auf Seite 7/8 die Einstellung der Waage auf die Übersetzung nach der Richtung eines Strahls, d.h. in der Figur sehen kann:
Anhang anzeigen 69531
Anhang anzeigen 69532n ist die normale Kraft (pro Einheitslänge) des Riemens auf der Riemenscheibe ausgeübt, die ich rt genannt hatte. Vernachlässigung der Fliehkraft (der Begriff in [imath]V^2[/imath]), die Unendlichen der Ordnung 2 und nähern die Brust mit ihrem Thema (das Thema ist unendlichsimal, und unter diesen Bedingungen neigt die Brust zu ihrem Thema) erhalten wir:

rt = t/r = 2t/d

Ich bin gekocht und hoffe ich nicht

Hi.
Ich musste vor Ort neu denken, seit wir zurück zu mehr als 4 Jahren
jedoch Ich hatte einfach aus dem Funaioli gezogen, aber Sie können die gleiche Behandlung finden auch qui, wo auf Seite 7/8 die Einstellung der Waage auf die Übersetzung nach der Richtung eines Strahls, d.h. in der Figur sehen kann:
Anhang anzeigen 69531
Anhang anzeigen 69532n ist die normale Kraft (pro Einheitslänge) des Riemens auf der Riemenscheibe ausgeübt, die ich rt genannt hatte. Vernachlässigung der Fliehkraft (der Begriff in [imath]V^2[/imath]), die Unendlichen der Ordnung 2 und nähern die Brust mit ihrem Thema (das Thema ist unendlichsimal, und unter diesen Bedingungen neigt die Brust zu ihrem Thema) erhalten wir:

rt = t/r = 2t/d

Ich bin gekocht und hoffe, ich habe keine Fehler gemacht.
Danke. Ich stimme vollkommen zu. und übrigens mit der Formel, die Sie mir gegeben haben (Ich habe es mit den p und sigma Bemühungen verwendet, aber es ändert nicht das Konzept) hätte ich es geschafft, mit dem Text des Riemens zu verbinden, der Strings und dass als normale Kraft gibt: n=2pit
Wenn du einen Blick haben willst, sag mir, was du denkst.

Jetzt bin ich vielleicht gestürzt, aber dieses Problem hat mir auch gedient.

Ich bin immer noch sehr glücklich, nicht der einzige zu sein, der sich mit diesen Physikproblemen beschäftigt.

Kommt, Leute.
Bars
 

Anhänge

  • 20231104_031241.jpg
    20231104_031241.jpg
    83,8 KB · Aufrufe: 11
Ich denke, es zu berechnen, müssen Sie es als ob es eine Spiralfeder, die tatsächlich ist.

das Gurtmodell ist nicht gut, weil es das elastische Modul des Materials nicht berücksichtigt. in der Tat in der Zeitung dort das Modul der jungen.

Die Gleichungen (7) und (8) des Papiers zur Druckberechnung
als Begründung den Außendruck der Spule und den Innendruck des Kartons ausgleicht (es ist die gleiche Theorie, die Belastung eines Druckzylinders zu berechnen)
 
Es wäre interessant, die beiden Berechnungssysteme zu vergleichen: die des "Schnapps", in dem die Riemenscheibe als starrer Körper und der des Zwangszylinders betrachtet wird, in dem die Trommel als verformbar (begrifflich korrekt) angesehen wird, wobei realistische Daten (sowohl Maß- als auch Kraftniveau) angewendet werden. Ich bin nicht in der Branche und kenne diese Daten nicht, also kann ich nicht helfen.

wie immer kann ein Engineering-Problem nach verschiedenen Ebenen der Einhaltung der Realität konfrontiert werden, deren genaueste oft sehr mühsam ist.

B. bei Kabelsystemen ist es seit jeher bekannt, dass der Kater derjenige ist, der die Leitungskonfiguration am besten beschreibt: Seit seiner impliziten eher komplexen Gleichung (hyperbolischen Fall) ist es jedoch seit Jahren bevorzugt, die Linienberechnung zu lösen, indem sie diese mit einer parablen, viel einfacheren Berechnung annähert und in den meisten Fällen äußerst gültig ist.
im Kontext, aus dem, was ich gesagt wurde, wurden zwei reale Fraktionen geschaffen: die "Kataristen" und die "Parabolisten", mit den ersten, die ein wenig autistisch und masochistisch verfolgt die Berechnung "exakte" und die Sekunden, die sie ableiteten, sagen, dass die Differenz (in Bezug auf die Berechnung der Pfeile) zwischen den beiden Methoden war die gleiche, wie die extremen Schlüssel falsch gelehnt auf einem bestimmten englischen. Offensichtlich seit den 1980er Jahren ist die Kette mit jeder Programmiersprache fast trivial geworden, und deshalb ist der Krieg beendet.

oder die Modellierung eines Gases mit der perfekten Gasgleichung: wenn wir bei niedrigem Druck sind, mit einem Einkomponentengas und weit von der kritischen Stelle gibt es keine großen Probleme, aber wenn wir über Öl- und Gasanwendungen sprechen, wo wir vielleicht 20 Bestandteile und Kondensationen haben...beh machen Fehler, die den Platz kosten können, wenn Sie nicht bestimmte Gleichungen verwenden (sehr Komplex).

Aus der Divagation, aber es war nur zu wiederholen, was wir alle wissen, dass eine Methode mehr oder weniger auf unseren Fall anwendbar sein kann, aber nicht richtig oder falsch a priori.
 
Ich habe mich mit gpt-4 auf Copilot beworben und die Antwort lautet wie folgt:
zur Berechnung des Drucks, der eine mit einem Aspo auf der Spindel gewickelte Metallbandspule erzeugt, können Sie die folgende Formel verwenden:
[math]p = \frac{f}{a}[/math]wenn [imath]p[/imath] è la press, [imath]f)[/imath] die vom Band auf die Spindel ausgeübte Kraft, [imath]eine[/imath] der Kontaktbereich zwischen Band und Spindel 1 ist.

Festigkeit [imath]f)[/imath] abhängig von der Spannung [imath]t[/imath] Band und Winkel [imath](alpha)[/imath] dass sich das Band mit der Spindel bildet. Sie können die folgende Formel verwenden:
[math]f = 2 t[/math]wenn [imath](alpha)[/imath] ist der Winkel zwischen den beiden Bandabschnitten, die aus der Rolle 2 herauskommen.

die Fläche [imath]eine[/imath] abhängig vom Radius [imath]R[/imath] Spindel und Breite [imath]w[/imath] Nastro. Wenn Sie die folgende Formel verwenden können:
[math]a = 2 \pi r w[/math]wenn [imath]R[/imath] ist der Spindelradius und [imath]w[/imath] die Breite des Bandes 3 ist.

die vorherigen Formeln in der Druckformel zu ersetzen, erhalten Sie:
[math]p = \frac{4 t \frac{\alpha}{2}{\pi\pi r w[/math]Diese Formel erlaubt es, den Druck, den das Band auf die Spindel ausübt, nach den Parametern des Bandes und der Spindel zu berechnen.
Also fragte ich, ob es von der Anzahl der Wicklungen abhängt und die Antwort ist:
der Druck, der eine mit einem Aspo auf der Spindel gewickelte Spule aus Metallband erzeugt, wird nur indirekt durch die Anzahl der Wicklungen beeinflusst, da die Anzahl der Wicklungen die Bandlänge und damit die Spannung bestimmt, die sie auf der Spindel ausübt. wie Sie aus der Formel sehen können Ich habe in meiner vorherigen Antwort vorgeschlagen, dass der Druck von der Bandspannung, dem Spindelradius und der Bandbreite abhängt. wenn die Anzahl der Wicklungen zunimmt, erhöht sich die Länge des Bandes und dann nimmt die Spannung des Bandes ab, bei gleicher Kraft, die durch den Aspo aufgebracht wird. Dies führt zu einer Druckabnahme auf die Spindel. umgekehrt, wenn die Anzahl der Wicklungen abnimmt, nimmt die Länge des Bandes ab und damit erhöht sich die Spannung des Bandes bei gleicher Kraft, die durch die Aspo aufgebracht wird. Dies führt zu einer Druckerhöhung auf die Spindel. Daher wirkt sich die Anzahl der Wicklungen umgekehrt proportional auf den Druck aus, aber es ist nicht der einzige Faktor, der ihn bestimmt.und da es einen Bestandteil der Reibung gibt, wollte ich mich vertiefen:
die vorherige Formel nicht von Reibung, sondern nur von Bandspannung, Spindelradius und Bandbreite abhängt. diese Formel ist:
[math]p = \frac{4 t \frac{\alpha}{2}{\pi\pi r w[/math]wenn [imath]p[/imath] è la press, [imath]t[/imath] die Bandspannung, [imath](alpha)[/imath] der Winkel, den das Band mit der Spindel bildet, [imath]R[/imath] ist der Spindelradius und [imath]w[/imath] die Breite des Bandes 1 ist.

Diese Formel basiert auf der Hypothese, dass das Band ohne Überlappung gewickelt wird und dass die durch den Aspe aufgebrachte Kraft konstant ist. In Wirklichkeit kann die Reibung zwischen Band und Spindel die Spannung des Bandes und damit den Druck beeinflussen. wenn Reibung hoch ist, wird die Spannung des Bandes größer und damit auch Druck. wenn Reibung vernachlässigbar ist, wird die Spannung des Bandes geringer und damit auch Druck. Darüber hinaus kann Reibung eine Erwärmung von Band und Spindel verursachen, die die mechanischen Eigenschaften von Materialien verändern kann2.

um Reibung zu berücksichtigen, sollten Sie eine komplexere Formel verwenden, die den Reibungskoeffizienten zwischen Band und Spindel, die Anzahl der Wicklungen und die Variation der Spannung entlang des Bandes beinhaltet. diese Formel ist:
[math]p = \frac{4 t_0 \\frac{\alpha}{2} e\mu \theta}{\pi r w}[/math]wenn [imath]p[/imath] è la press, [imath]T_0[/imath] die anfängliche Spannung des Bandes, [imath](alpha)[/imath] der Winkel, den das Band mit der Spindel bildet, [imath]R[/imath] ist der Spindelradius, [imath]w[/imath] die Breite des Bandes, [imath]Insgesamt[/imath] der Reibungskoeffizient zwischen Band und Spindel ist, und [imath])[/imath] der Wickelwinkel des Bandes 3 ist.

Diese Formel zeigt, dass der Druck aufgrund der Reibungswirkung exponentiell mit der Windungszahl ansteigt. Um zu verhindern, dass der Druck zu hoch wird, sollte die Anzahl der Windungen begrenzt werden oder der Reibungskoeffizient reduziert werden.
aber eigentlich versteht die Alpha-Ecke nicht, wie sie berechnet werden soll, also fragte ich.
die Ecke [imath](alpha)[/imath] dass sich das Metallband mit der Spindel bildet, hängt vom Spindelradius und der Anzahl der Bandwindungen ab. Je mehr Bandwindungen es gibt, desto mehr wird der Winkel reduziert. zur Berechnung des Winkels [imath](alpha)[/imath]Wenn ich die folgende Formel verwenden kann:
[math]<= <===================================================================[/math]wenn [imath]R[/imath] ist der Spindelradius, [imath]n[/imath] ist die Anzahl der Bandwindungen und [imath]w[/imath] die Breite des Bandes 4 ist.

Diese Formel basiert auf der Hypothese, dass das Band ohne Überlappung gewickelt wird und dass der Spindelradius konstant ist. tatsächlich erhöht sich der Spindelradius beim Hinzufügen von Bandwindungen, und dann der Winkel [imath](alpha)[/imath] variiert nicht linear. für eine genauere Formel sollten Sie den tatsächlichen Spindelradius an jedem Banddorn berücksichtigen, den Sie mit der folgenden Formel berechnen können:
[math]r_e = r + n w[/math]wenn [imath]R[/imath] Ist der tatsächliche Radius der Spindel, [imath]R[/imath] ist der Anfangsradius der Spindel, [imath]n[/imath] ist die Anzahl der Bandwindungen und [imath]w[/imath] die Breite des Bandes 3 ist.
 
dann wird die letzte Antwort sein:[math]p = \frac{4 t_0 \\frac{\alpha}{2} {\mu \theta}{\pi r_e w}[/math]wenn [imath]p[/imath] è la press, [imath]T_0[/imath] die anfängliche Spannung des Bandes, [imath](alpha)[/imath] der Winkel, den das Band mit der Spindel bildet, [imath]R[/imath] Ist der tatsächliche Radius der Spindel, [imath]w[/imath] die Breite des Bandes, [imath]Insgesamt[/imath] der Reibungskoeffizient zwischen Band und Spindel ist, und [imath])[/imath] ist der Wickelwinkel des Bandes.
zur Berechnung des Winkels [imath](alpha)[/imath]Wenn ich die folgende Formel verwenden kann:[math]<= <===================================================================[/math]wenn [imath]R[/imath] ist der Anfangsradius der Spindel und [imath]n[/imath] ist die Anzahl der Bandwindungen.
zur Berechnung des tatsächlichen Radius [imath]R[/imath]Wenn ich die folgende Formel verwenden kann:[math]r_e = r + n w[/math]zur Berechnung des Wicklungswinkels [imath])[/imath]Wenn ich die folgende Formel verwenden kann:[math]\theta = 2 \pi n[/math]Diese Formel basiert auf der Hypothese, dass das Band ohne Überlappung gewickelt wird und dass die durch den Aspe aufgebrachte Kraft konstant ist. Tatsächlich können diese Faktoren variieren und den Druck beeinflussen. Für eine größere Präzision sollte ein komplexeres Modell verwendet werden, wobei die elastischen und plastischen Verformungen von Band und Spindel, die ungleiche Verteilung von Druck und Temperaturschwankungen berücksichtigt werden.
Ich würde sagen, dass er mir sogar die komplexeste Formel geben konnte, aber aufrichtig wird es wenig anwendbar und kalkulierbar, weil dann in Wirklichkeit vom tatsächlichen Zustand der Wicklung abhängt.

Dieses Mal würde ich sagen, es funktioniert.
sobald ich Zeit habe, mache ich zwei Konten und sage Ihnen, ob es möglich ist oder wahrscheinlich das Ergebnis ist.
Ich mache es ihm.
508mm Spindel
Maximale Spule 2000m m
Breite 2000m m
Reibung 0,15
Dicke 1mm
spezifische Aufnahmen 10mpa dann t0=2000*1*10=20kn
[math]n = \frac{d - r}{w}[/math]
[math]n = \frac{2000 - 508}{2000}[/math]
[math]n = 0,746[/math]Dies bedeutet, dass der Wickelwinkel des Bandes:[math]\theta = 2 \pi n[/math]
[math]\theta = 2 \pi \times 0,746[/math]
[math]\theta = 4,69 \text{ rad}[/math]

[math]\alpha = 2 \arctan \frac{508}{0,746 \times 2000}[/math]
[math]\alpha = 0,057 \text{ rad}[/math]
und dann der Druck auf die Spindel ist:
[math]p = \frac{4 \times 20000 \sin \frac{0,057}{2} e^{0,15 \times 4,69}{\pi \times 1254 \times 2000}[/math]
[math]p = 2.04 \times 10^3 \frac{n}{m^2}[/math]

Sie müssen einen Retuch auf die Zahlen machen, weil Sie die Durchmesser anstelle der Strahlen verwendet.Ich bin sicher, er ist kein guter Copilot in Mathematik.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben