Elektromagnete der Ableitung

[Andrea O]

Guten Morgen, alle!
für eine Gradarbeit Ich folge einem Projekt, in dem aus Sicherheitsgründen ein Elektromagnet eingebaut werden muss, der bei Anomalie (Nebenstrom/Spannung) ein System von Hebeln freigeben muss, die die Umsetzung einer Sicherheitsbedingung gewährleisten.
Die eigentliche Frage, die ich Ihnen stellen wollte, ist wie folgt: Falls ich einen Elektromagneten benutzt habe, der ohne Strom das System blockiert (als Permanentmagnet) und stattdessen das System freigibt (Disaktivierung des Magnetfeldes), gibt es ein System (elektrisch oder elektronisch), das in der Lage ist, wenn ich den Akkupack habe, um mir einen minimalen Strom (auch Rest, minimal) bereitzustellen, um den Elektromagneten zu deaktivieren und das Sicherheitssystem zu aktivieren?
Danke im Voraus.

 

[MassiVonWeizen]

Suche nach induktiven Enden. zum Beispiel Baluff, Omniron, krank....

in bestimmten Anwendungen sowohl mechanische als auch magnetische Enden verwendet werden

 

[Andrea O]

Suche nach induktiven Enden. zum Beispiel Baluff, Omniron, krank....

in bestimmten Anwendungen sowohl mechanische als auch magnetische Enden verwendet werden

korrigiert mich, wenn ich falsch bin, aber sind diese Sensoren nicht einfach in der Lage, eine Position zu erkennen?

 

[exxon]

Sie brauchen eine temporäre Stromquelle.

aufgrund der benötigten Energie können diese Quellen (um Energie zu erhöhen)
- unpolarisierte Kondensatoren
- Elektrolytkondensatoren
- Supercap (Typ von Elektrolytkondensatoren)
- wiederaufladbare Batterien

Sie sollten gut die Wahl berücksichtigen, die Sie im Auge haben, weil nicht so zuverlässig und nicht immer akzeptabel aus der regulatorischen Sicht.

 

[Andrea O]

Sie brauchen eine temporäre Stromquelle.

aufgrund der benötigten Energie können diese Quellen (um Energie zu erhöhen)
- unpolarisierte Kondensatoren
- Elektrolytkondensatoren
- Supercap (Typ von Elektrolytkondensatoren)
- wiederaufladbare Batterien

Sie sollten gut die Wahl berücksichtigen, die Sie im Auge haben, weil nicht so zuverlässig und nicht immer akzeptabel aus der regulatorischen Sicht.

für die Anwendung ist ein Sicherheitselement erforderlich, das entweder ein Elektromagnet oder ein Elektromagnet ist. für die Elektromagnete hatte ich an diese Konfiguration gedacht, also die ständig angetriebenen Dicht-Elektromagnete zu vermeiden, für Probleme der Absorption und Überhitzung.
Denkst du, es könnte alternative Lösungen geben? Ich habe gesehen, daß die Kondensatoren für das Anwendungsgebiet, in dem ich handeln muss, im allgemeinen vermieden werden.

 

[meccanicamg]

das einzige System ist der Permanentmagnet mit mechanischem Hebelantrieb. es zu verstehen ist eine Scheibe mit vielen Sektoren der Kalamität orientiert. Es gibt noch eine Reihe von Magneten in der Mitte. Es gibt einen Hebelmechanismus, der das Magnetfeld entfernt oder summiert.sind die traditionellen Ausrüstungen von kleinen und wirtschaftlichen Rektifikationen wie lapidelli.

Sie müssten den Knopf mit einem elektrischen Aktuator und einer Feder elektromechanisieren, so dass er monostabil ist.

Du bist der Eine Alle einen Katalog mit vielen Lösungen.
Kontaktieren Sie das Unternehmen sowie Sie werden sehen, dass eine Lösung finden es....kann ein angepasster Magnet sein.

 

[francescodue]

Ich möchte auf ein Detail hinweisen: Wir sprechen über den Sicherheitszustand nach der Anomalie.
in der Praxis, während das System in Betrieb ist, bleiben die Sperrhebel fest; bei Ausfall sind diese frei zu betätigen.
die erste Idee ist, dass das System normalerweise blockiert wird, bei Ausfall wird es aktiviert, um zu entsperren.
scheint mir ein wenig vernünftig: im Laufe der Zeit können viele Dinge passieren, die Aktivierung verhindern; auch nur der Sauerstoff der Kontakte.
Mir scheint, dass wir in den Alarmen geschlossene Kontakte verwenden, mit der aktuellen Zirkulation im Umkreis, genau um dieses Risiko zu vermeiden.

 

[exxon]

für die Anwendung ist ein Sicherheitselement erforderlich, das entweder ein Elektromagnet oder ein Elektromagnet ist.

Es ist eine vernünftige Bitte: Sie sind Systeme, die Sicherheit garantieren, nur weil sie die Bewegung nur dann freigeben, wenn sie angetrieben werden. Servomotorbremsen funktionieren genau so, was Sie gefragt werden, ist, ein ähnliches Sicherheitsniveau zu implementieren.

für die Elektromagnete hatte ich an diese Konfiguration gedacht, also die ständig angetriebenen Dicht-Elektromagnete zu vermeiden, für Probleme der Absorption und Überhitzung.

Wie ich Ihnen sagte, ist die erste Überprüfung, ob ein solches System akzeptiert wird oder nicht. Ich persönlich glaube es mit einem geringeren Sicherheitsgrad als mit dem in der aktiven Phase eingespeisten Magneten.

das Problem der Überhitzung ist dort, und es ist bekannt. in den Servomotoren Ich habe schon erwähnt, manchmal ist die Heizung des Bremsmagneten höher als die des Motors selbst. ist der Preis für intrinsische Sicherheit zu zahlen, die diese Art von Lösung bietet.

Denkst du, es könnte alternative Lösungen geben? Ich habe gesehen, daß die Kondensatoren für das Anwendungsgebiet, in dem ich handeln muss, im allgemeinen vermieden werden.

Energie zu sammeln, sind die Systeme diejenigen (wenn wir nicht auf der Suche nach zerstörten Lösungen wie Brennstoffzellen oder andere Lösungen außerhalb der gemeinsamen Welt). wie ich Ihnen sagte, es ist keine Lösung, die ich mag und dass ich nur verwenden würde, wenn er gezwungen (und ich würde nicht in Ruhe schlafen gehen).

Wenn das Problem des Energieverbrauchs und der Überhitzung von primärer Bedeutung ist, kann man auf der mechanischen Seite wirken. Sie verwenden eine kleinere Magnetspule und dann mit einem Schnapp- und Rücklaufsystem verwalten Sie den Teil, der größere Kräfte benötigt (ähnlich Stecher und Auslöser in Schusswaffen). Diese Systeme werden in großen Leistungsschaltern eingesetzt. In der Tat verringern diese Systeme auch die Sicherheit, Einführung von mechanischen Teilen, die in ihrer Wirkung scheitern könnten, aber wenn gut ausgelegt ist ein ausreichend zuverlässiges System.

 

[welcome to the machine]

tatsächlich ist die Hypothese von Post 7 nicht in der Norm.
das System, wenn es ein Sicherheitssystem sein muss, muss in Abwesenheit von Strom wirken, so dass das Problem, die Magnete dauerhaft aktiviert zu halten, es nicht vermeiden kann. Am besten können Sie versuchen, ein mechanisch fast monostabiles System zu machen, aber Sie können sich nicht auf Pufferbatterien, Kondensatoren oder irgendetwas verlassen. nicht, weil sie nicht zuverlässig wären, sondern nur, weil die Norm vorschreibt, dass das System aktiv ist oder nicht aktiv ist, ohne Energie. jedes Gerät, das Sie diesen Aspekt anhängen, könnte sicherlich funktionieren (ein Kondensator ist sehr zuverlässig), aber diejenigen, die es annehmen sollte bescheinigen, dass es der Norm entspricht, und es ist keine einfache Aufgabe. Wenn dieses Gerät nicht der Schlüsselpunkt des Projekts ist, schlage ich vor, dass Sie einen guten Elektromagneten immer aktiviert, mit seiner Herstellerzertifizierung und vielleicht in ein Kontrollsystem einfügen, das redundant seine Positionen, Aktivierung und Deaktivierung steuert und was sonst.

 

[welcome to the machine]

Ich hatte die Antworten meines Freundes Exxon nicht gelesen, die ich mit Freude finde. wie oft passiert, was ich vermute, findet Bestätigung in dem, was er viel besser erklärt als ich.

 

[Fulvio Romano]

Hi.
Schauen wir uns Ihre Frage besser an. zu sagen, dass ein System ist oder nicht "Standard" bedeutet nichts, wenn wir nicht verstehen, welche Norm es ist. Wovon reden Sie? Maschinenrichtlinie? Standardspielzeug? Gebäude? nautisch? Jeder Bereich hat einen anderen Ansatz zur Sicherheit mit spezifischen Vorschriften.

Aus Sicherheitsgründen ist es notwendig, einen Elektromagneten zu installieren, der bei Anomalie (der Mangel an Strom/Spannung) ein System von Hebeln freigeben muss, die die Umsetzung einer Sicherheitsbedingung gewährleisten.

erklärt dieses Konzept besser. eine Bedingung ist nicht implementiert. höchstens Sie befinden sich oder Sie können in einem Zustand tragen.
Darüber hinaus ist die Tatsache, dass bei Anomalie ein System etwas Aktives tut, um in einem Sicherheitszustand durchzuführen, eine Methode, die von vielen Normen abgeschrieben wird. Können Sie näher kommen?

falls ich einen Elektromagneten benutzt habe, der ohne Strom das System blockiert (als Permanentmagnet) und stattdessen das System freigibt (Disaktivierung des Magnetfeldes), gibt es ein System (elektrisch oder elektronisch), das in der Lage ist, wenn ich das Akkupack habe, um mir einen minimalen Strom (auch Rest, minimal) bereitzustellen, der den Elektromagneten deaktivieren und das Sicherheitssystem aktivieren kann?

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, aber wenn ich es mir leisten kann, die in den Antworten oben aufgelistet ich nicht mag. was schlägt mechanischemg funktionieren kann, aber es ist keine Sicherheitseinrichtung. die von exxon vorgeschlagene Technik existiert, wird verwendet und reagiert ausreichend auf Ihre Frage. aber meiner persönlichen Meinung nach beantwortet er eine falsche Frage.

ein Permanentmagnet kann eine Wicklung aufweisen, die das Magnetfeld neutralisiert. Wenn Sie die Energie schneiden, haben Sie ein aktives Magnetfeld ohne die Notwendigkeit für Akkumulatoren.

ein wählbares mechanisches System kann durch Elektromagnete aktiviert und deaktiviert werden, ohne dass der Sicherheitszustand Energiespeicher benötigt.

ein durch eine Feder eingeführtes, von einem Elektromagneten gelöstes, einstabiles System speichert mechanische Energie (molla) statt elektrisch. Es ist nutzlos zu sagen, dass wir, um zu sagen, eine zur uni en iso 13849/2, mehr Federn mögen als die Akkumulatoren.

aber die eigentliche Frage ist, wenn Sie eine Sicherheitskomponente erkennen, dann können Sie sie verwenden? die Regeln, die sie sagen?

 

[welcome to the machine]

dass Sie nicht über Spielzeug oder Nautik sprechen, schien mir offensichtlich zu sein, aber ich möchte immer noch verstehen, ob das Sicherheitssystem, von dem das Op spricht, wo die Maschine (z.B. zu stoppen eine unkontrollierte Trägheit, die es beschädigen könnte) oder sollte den Bediener schützen? zwischen den beiden Fällen gibt es einen großen Unterschied.
Ich habe angenommen, dass die Sicherheit des Bedieners betroffen war, also kontrolliere ich die Zugriffe nach der Zerstörung der Restenergien der Maschine. wenn wir darüber reden, unter einigen meiner Bewertung.
Wenn wir anstatt des ersten Falles sprechen, um sich selbst auszudrücken, wäre es notwendig, ein größeres Wissen über das System, von dem wir sprechen, eher abstrakt. Das, was ich unten schrieb, hat nichts damit zu tun.

I'op in Post 7 schrieb " das System wird normalerweise gesperrt, bei Ausfall wird es aktiviert, um zu entsperren. " kein System (von Hebeln, in diesem Fall), das Attivarsi Fall Fehler Es ist normal. Es gibt einen Widerspruch zwischen dem Ausfall eines Systems und der Aktivierung eines Teils davon. inakzeptable Widersprüche im Bereich der Sicherheitsvorschriften für Industriemaschinen.
"Ein wählbares mechanisches System kann durch Elektromagnete aktiviert und deaktiviert werden, ohne dass der Sicherheitszustand Energiespeicher benötigt. " Was bedeutet das? Wenn Sie überprüfen, ,p.e., eine Tür, im Falle eines Ausfalls wäre stabil geschlossen bleiben, weil die Wähler nicht die Energie haben, um von der stabilen Position geschlossen auf die offene zu wechseln? so ist das System sicher, erfüllt aber nicht die offensichtliche Notwendigkeit, auf die Maschine zugreifen zu können, ohne zumindest die Leistung auf den Elektromagneten reaktivieren zu müssen. Wäre es stattdessen ein interner Block der Maschine (z.B. ein altes System oder Blockierung eines Teils in Rotation), so wäre es zulässig, dass es nicht wiederhergestellt werden kann und somit die Maschine wieder freimachen kann, wenn nicht, wenn sie wieder zugeführt werden kann.

eine Bedingung wirklich erlaubt und praktikable, ist, dass das System vorläufig eine Energie angesammelt hat, die, im Falle des Ausfalls freigesetzt, sicher das System setzen, beseitigen, nicht zu mindern, das Risiko, dass Restenergien der Maschinen Schaden für den Bediener verursachen kann.

die Aktivierung des Systems, das die zur Freigabe des Sicherheitssystems notwendige Energie freigibt, muss durch zertifizierte Methoden erfolgen.

Das Problem ist nämlich nicht der rein technische Aspekt des Systems, sondern la certificazione Dasselbe. Wer macht das? Risikoanalyse, Berechnungen, Testmethoden, Validierung von Prototypen durch dokumentierte Tests usw. usw. ... niemals rauskommen, wenn es nicht dein Job ist.

Aber ich wiederhole, das ist nur sinnvoll, wenn wir über die Sicherheit des Bedieners sprechen, also über die berüchtigte Maschinenrichtlinie. Wenn Sie nur verhindern wollen, dass eine Maschine wegläuft, wenn der Strom fehlt, solange dies kein Risiko für den Betreiber verursacht, können Sie tun, wie Sie möchten, nach der Beratung von qualifizierteren Freunden, die in dieser Gemeinschaft intervenieren.

 

[francescodue]

Willkommen in der Maschine.
Tut mir leid, dass meine Intervention nicht klar war.
in Post #7 Ich schrieb, was ich über die erste Anfrage verstanden habe.
In der Tat in der nächsten Zeile schrieb ich, dass es schien unbefriedigend (unnützig ein Gerät zu setzen, das eine Sicherheit freischalten bei Ausfall aktiviert.
Unabhängig von der Zertifizierung scheint es mir, dass Sie immer eine Lösung "Fehlertest" bevorzugen müssen: in dem Sinne, dass es eine falsche Aktivierung vorzuziehen ist, anstatt einen Ausfall, immer im Interesse, den Betreiber zu schützen.
das Problem der Absorption (und damit der Überhitzung) könnte durch sorgfältige Untersuchung des freigesetzten mechanischen Systems überwunden werden. entsprechend untersucht kann eine Mindestkraft ausreichen, um es "in Pause" zu halten: Vielleicht ist es genug, ein einzelnes Element zu blockieren, das beim Freilassen alles andere durch reine Schwerkraft bewegen lässt. (Dies ist natürlich nur eine Idee; wer weiß mehr kann die besten Vorschläge geben.

 

[exxon]

Wie Sie gefragt wurden, wäre es besser, festzustellen, ob das Ganze einer bestimmten Richtlinie (z.B. der Maschinenrichtlinie) unterliegt oder ob es nach bestimmten Produktnormen gebaut werden sollte.

Ein weiterer Punkt, auf dem Sie vorsichtig sein müssen, ist, dass eine Sache ist, den Start der Maschine zu verhindern, wenn die kinetische Energie noch nichts ist, aber etwas ganz anderes ist, eine Maschine bereits gestartet zu stoppen, wenn die bewegten Organe eine sehr intensive Energie angesammelt haben kann, die, willig oder schädlich, es ist notwendig, zu dissipieren oder zu übertragen, um es zu stoppen.

 

[welcome to the machine]

Es gibt nichts, was du bedauern musst. Wir würden es vermissen. Ich bin derjenige, der versagt hat, weil ich dich mit dem Op verwechselte...
Ich wollte verstehen, ob wir über die Sicherheit für die Organe der Maschine sprechen oder... für die Betreiber!.
Was Sie schreiben, ist technisch geteilt, aber ich glaube nicht, dass wir die Zertifizierung ignorieren können, es sei denn, es ist eine akademische Übung oder ein Prototyp, der nicht durchgeführt werden kann, außer diejenigen, die Verantwortung übernehmen und nicht in einem industriellen Umfeld.
Ich weiß nicht, was die Maschine tut und wer sie verwenden sollte, aber in Europa nimmt sie Zertifizierung oder sogar Selbstzertifizierung, und es muss nach den Normen getan werden. Auch im Falle eines Unfalls ist es die objektive Verantwortung des Bauherrn und aller Unterlagen, die Sie dazu führten, zu erklären, dass das, was Sie getan haben, in Übereinstimmung mit den Normen ist, müssen Sie es dem Richter innerhalb von 24 Stunden bringen.... und der Firmenadministrator ist penal verantwortlich, auch wenn er nicht weiß, dass es ein Elektromagnet ist und denkt, dass Trägheit eine Art Salat ist.
aber wenn ich meine Beiträge ruhig lese, dich von gorea0 zu unterscheiden, vielleicht mache ich weniger Chaos....

 

[Fulvio Romano]

dass du nicht über Spielzeug oder Seeleute redest, schien mir offensichtlich

Du bist offensichtlich klüger als ich. Mir ist jetzt noch nicht klar. und ich möchte das Op, wenn er liest, versuchen, die Situation besser zu klären.

kein System (von Hebeln, in diesem Fall), das Attivarsi Fall Fehler è der Standard

Einige Beispiele von Typ c-Regeln, die Systeme vorschreiben, die bei Ausfall (oder Unfall) zum Schutz von Personen aktiviert werden sollten:
- die Einbringung von Moderationsstäben in einen Kernreaktor bei einem Prozessablauf (nuklear/reactor)
- die Sicherheit der Evakuierung einer Paniera bei Überlauf des Blocks (kontinuierlich/bruchsicher)
- die Sicherheitsdrehung des Drehtisches bei Ausfall der Schublade (kontinuierlich/kalt)
- Schrottscheren bei Inhaftierung (Desurg/Limator)

sind Dutzende (Mitte im Falle des Revolvers) von Sensoren und Aktoren, die beim Zünden des Notpilzes zu arbeiten beginnen.

ein wählbares mechanisches System kann durch Elektromagnete aktiviert und deaktiviert werden, ohne dass der Sicherheitszustand Energiespeicher benötigt. Was bedeutet das? Wenn Sie überprüfen, ,p.e., eine Tür, im Falle eines Ausfalls wäre stabil geschlossen bleiben, weil die Wähler nicht die Energie haben, um von der stabilen Position geschlossen auf die offene zu wechseln? so ist das System sicher, erfüllt aber nicht die offensichtliche Notwendigkeit, auf die Maschine zugreifen zu können, ohne zumindest die Leistung auf den Elektromagneten reaktivieren zu müssen. Wäre es stattdessen ein interner Block der Maschine (z.B. ein altes System oder Blockierung eines Teils in Rotation), so wäre es zulässig, dass es nicht wiederhergestellt werden kann und somit die Maschine wieder freimachen kann, wenn nicht, wenn sie wieder zugeführt werden kann.

Warum? ein nicht angetriebenes bistabiles System bleibt vorhanden, was jedoch nicht bedeutet, dass ein mechanischer Hebel keine manuelle Entriegelung zulassen kann.
Ein Beispiel? eine triviale Sicherheits-Elektrosierung. Es ist normal geschlossen, aber das Konzept ist gleich. wenn powered entriegelt wird; wenn deaktiviert und geschlossen, wird es blockiert. Es hat jedoch den entweichten Hebel, so dass, wenn man innen verriegelt bleibt, aussteigen kann und dabei auch die Maschine blockiert.

 

[welcome to the machine]

Es tut mir leid, aber du hast geschrieben "ein wählbares mechanisches System kann aktiviert und deaktiviert werden durch Elektromagnete ohne Sicherheitszustand Energiespeicher benötigen "Ich verstehe den mechanischen Hebel jetzt nicht. .

 

[welcome to the machine]

Im Vergleich zu den anderen Punkten, die Sie mir in der #16 erklärten, danke, war ich mir nicht bewusst. Sie sind sehr weit von der Art der Maschinen, die ich kümmere, und ich hatte offensichtlich eine begrenzte Vision.

Ich bin überzeugt, dass die Art des Autos, von dem er spricht, nicht an den Fällen festhält, die Sie erwähnt haben, aber es ist nur mein Eindruck, nicht weil er denkt, dass ich mehr oder weniger wach bin als Sie. vielleicht überschätzt wer mit dem "'Insertion von Moderationsstäben in einem Kernreaktor bei Prozessausbruch ' . Ich hoffe sehr, dass Sie nicht kommen, um nach Lösungen in einem Forum zu suchen.... Aber du weißt es nie. Wenn ja, ich vertraue es zu Ihrer Kompetenz.

nb: Die ersten beiden Zeilen sind absolut aufrichtig. von "Ich bin überzeugt.etc" anstatt, Ich mache Witze. Deshalb habe ich Gelegenheit erhalten, meine Ansichten zu diesem Thema zum Ausdruck zu bringen.

 

[Fulvio Romano]

Es tut mir leid, aber du hast geschrieben "ein wählbares mechanisches System kann aktiviert und deaktiviert werden durch Elektromagnete ohne Sicherheitszustand Energiespeicher benötigen "Ich verstehe den mechanischen Hebel jetzt nicht. .

zwei unterschiedliche Sicherheitsfunktionen (ref. uni en iso 13849-1) auf derselben Komponente vorhanden sind.
ein wählbares mechanisches System kann mit einem Impuls "aktiviert" und mit einem anderen Impuls "disaktiviert" werden. wenn es aktiviert ist, aber es braucht keine Energie, um es aktiv zu halten. Dies ist die erste Funktion.
An dieser Stelle kann jedoch die Tatsache, dass eine Sicherheitsfunktion eingefügt wird, ein Risiko mildert (z.B. ein Bediener kann nicht eintreten und verletzt werden), sondern einen anderen erzeugen (ein Bediener, der innen ist, bleibt gefangen). Zur Abhilfe dieser Bedingung wird eine zweite Sicherheitsfunktion eingesetzt, beispielsweise ein nur von innen zugänglicher Hebel, der das Verriegelungssystem "verändern" kann.
Ich weiß nicht, ob ich klar genug war.
finden Sie ein Beispiel. Ich wiederhole jedoch, die Sicherheitselektrolyse ist nicht bistabil.

Ich bin überzeugt, dass die Art des Autos, von dem er spricht, nicht an den Fällen festhält, die Sie erwähnt haben, aber es ist nur mein Eindruck, nicht weil er denkt, dass ich mehr oder weniger wach bin als Sie. vielleicht überschätzt wer mit dem "'Insertion von Moderationsstäben in einem Kernreaktor bei Prozessausbruch ' . Ich hoffe sehr, dass Sie nicht kommen, um nach Lösungen in einem Forum zu suchen.... Aber du weißt es nie. Wenn ja, ich vertraue es zu Ihrer Kompetenz.

Er macht ein Projekt für die These. Sehen Sie es so unwahrscheinlich, dass der Professor ihm gab, um das Szenario von drei Meilen Insel zu lösen und er versucht, es umhüllen elektrischen Draht auf einem Stück Metall?
Wir haben auf diesen Seiten noch Schlimmeres gesehen.

 

[francescodue]

Ich war anders über Atomreaktoren überzeugt.
Das heißt, im Geld, dass das Sicherheitssystem auf Bars gehalten wird, bis alles in Ordnung ist; aber im Falle des Scheiterns fallen die allein.
Mit anderen Worten, das Sicherheitssystem ist immer aktiv, wird aber durch den ordnungsgemäßen Betrieb des Systems behindert.