Elektromagnete der Ableitung

[exxon]

... Ich war sonst überzeugt.

die Maschinenrichtlinie und insbesondere die Sicherheit der Maschinen ist nicht etwas, das mit einigen Beiträgen auf einem Forum erklärt werden kann (oder denken Sie können verstehen).

Sie verstehen es nicht einmal, indem Sie die Regeln lesen: Es ist so kompliziert und zerstört, dass der erste Eindruck, den Sie haben, ist, dass es von jemandem geschrieben wurde, der geräucherte verdorbene Sachen..

dann, lesen Sie die verschiedenen Erklärungen (normalerweise Volumen viel dicker als die Norm und ebenso teuer...), und rereading für das zweite, das dritte, das... n-te Mal das Originaldokument, beginnen Sie, das Licht zu sehen.

in Bezug auf Ihre Frage zu aktiver und passiver Sicherheit, nicht immer die passive ist die beste: abhängig von der Komplexität der beiden Lösungen und dem damit verbundenen Risiko. in schlechten Worten ist eine statistische Berechnung, die die Wahrscheinlichkeit berücksichtigt, dass ein Ereignis auftritt und die Schwere seiner Folgen. so viel zu erleichtern, gibt es mehrere Berechnungssysteme und verschiedene Interpretationen der Ergebnisse... Nett, oder?

Betrachten Sie, dass es professionelle Zahlen, die diesen Job ausschließlich tun.

 

[welcome to the machine]

x Roman Lightning ok, ich verstehe, was du meinst.

Ich möchte diese Ausgabe der Panik-Taste vertiefen, denn für eine seltsame Kombination muss ich in diesen Tagen sicher den Bereich (in der Tat das Volumen) innerhalb eines Portal-Manipulators setzen, der eine Fläche von 5 m x 4 m x h 2,2 m dient. Wir haben es gebaut, also für Compliance und Zertifizierungen kann ich nicht auf die Hilfe eines Standard-Roboterherstellers zählen, aber ich bin in der Mitte dessen, was der Kunde will: "Du musst keinen Selbstmord verletzen!" und was ich vernünftigerweise tun kann, ohne ein Vermögen auszugeben. innerhalb des Arbeitsvolumens bewegen wir uns auf 3 Achsen 50 kg Nutzlast und das Werkzeug wiegt mehr als doppelt, wenn ich die Masse der Achse z, die 1 Meter und 20 Vertikallauf hat, entlang der es nicht zu schnell bewegt, während es sich stattdessen in x und y auch auf 1,6 m/sec bewegt.
Natürlich, wenn jemand innen verriegelt bleibt, sieht der andere es nicht und schießt und verlässt, wird jemand viel verletzt. .

alle Lösungen von Schaltern verriegelt, mit Schlüsseln von persönlichem Nachdenken an die einzelnen Operatoren, zertifizierte Elektrostores und was sonst sie mich wenig überzeugen.( " Er bat mich um den Schlüssel und gab ihn ihm." .. der Panikschalter, den Sie gepostet haben, muss jedoch von denen innerhalb betrieben werden, um den Neustart zu verhindern, aber es ist unwirksam, wenn der andere, vor dem Schließen der Türen, ihn zurückgezogen hat. Verstehst du? Wenn Sie mir einen Hinweis auf den Hersteller geben, gehe ich vorsichtig zu lesen und trotzdem danke.

Ich orientiere mich an dem Laserscan, der kontrolliert, dass niemand da drin ist, es kostet ein wenig, aber ich habe es schon anderswo verwendet und es funktioniert, nur dass, wenn Sie in die Maschine eintreten, könnten Sie von dem Boden steigen, der auf einem Teil der Ausrüstung innerhalb des Arbeitsvolumens steigt und dann zu der "Ansicht" des Lasers subtrahiert, die nur wenige cm vom Boden entfernt scannt.
Sie werden mich fragen, ob das Auto von der Mission betrieben wird unmöglich tom Kreuzfahrt, aber leider muss ich immer das schlimmste Fall-Szenario hypothesize und aufrichtig klettern ein wenig im Auto für, in gutem Glauben, gehen, um etwas zu bewegen, das überquert hat, es ist möglich. und so können Sie weg von den Augen des anderen, der Sie nicht sieht, schließt, setzt Sie in Bewegung und bricht Sie in zwei...
Wie würdest du das machen? Können andere Freunde ein paar Tipps geben?
Ich weiß, dass ich aus dem Argument herausgegangen bin, das vorgeschlagen wurde, zu gehen0, und ich entschuldige mich bei allen, aber ich versuche, davon zu profitieren.
Wenn Sie sich zu schlecht fühlen, ignorieren Sie mich, kein Problem.

 

[exxon]

Ich glaube, Sie verdienen einen Faden zu sich...

 

[francescodue]

@ exxon
Danke für die Klarstellung.
Willkommen in der Maschine.
in meiner Unwissenheit versuche ich einen Vorschlag zu geben: das Schlüsselsystem der Gefängnisse?
wenn man einen Schlüssel entnimmt, um innen zu gehen, und nur wenn es Relais (zu verlassen) ist das System mehr rückgängig gemacht. Vielleicht ist es marokkanisch, aber auf Papier sieht es funktional aus.

 

[welcome to the machine]

x exxon : Wenn ich wüsste, wie ich es öffnen soll....Ich hätte ein paar Beiträge von diesem Thread nehmen wollen, z.B. das mit der Zeichnung des Druckers, aber ich weiß nicht, wie ich es tun soll

 

[welcome to the machine]

x frankreich
Was meinst du damit, "um einen Schlüssel zu entfernen, um hineinzugehen", einen Schlüssel, der irgendwo da drin ist, ich nehme ihn in meine Tasche und ich gehe hinein und solange ich ihn nicht dort zurückstecke, wird nichts passieren? Bitte sag mir, ich verstehe, warum ich nicht ins Gefängnis gehen will. .

 

[welcome to the machine]

Ich bin überzeugt, dass das "zweite" System für Einwände wie:
"Es darf nicht der Bediener sein, den Schutz einzurichten, der ihn genau schützt. Im Gegenteil, es muss für ihn unmöglich sein, Handlungen durchzuführen, die sich selbst entziehen, selbst unfreiwillig oder vergessen, die Sicherheit selbst." Dies wird in den Normen nicht zitiert werden, aber es ist die vorherrschende Orientierung. mehr oder weniger was, wenn jemand verletzt, werden Sie von dem Richter hören, der Sie dann führen wird, im Gefängnis..

Ich sollte nicht in der Lage sein, ohne den Schlüssel zu entfernen, und dies kann getan werden, aber ich muss den Schlüssel mit mir halten, um zu verhindern, dass jemand es herausnimmt und es wieder abwehrt. es scheint in der Tat è, absurd, aber es kann passieren: Wir sind in der Nacht dort Wartungsarbeiten, der Schlüssel ist da, in der Mitte der Werkzeuge. Der andere nimmt es, geht auf das Badezimmer eine halbe Stunde, vergessen Sie, dass Sie noch innen, zurück, schließt mit dem Schlüssel und setzt es wieder in Bewegung. absurd, in den Augen von irgendeinem Grund, aber nicht unmöglich.
Es ist die übliche Geschichte, banal, der Maschine, die "'idiot Beweis " sein muss, die Sie fragt, oder verhängt, oft nicht einmal weiß, was Sie reden und teilen in voller die Post des Exxons auf die Zerstörung bestimmter Normen, verschärft, manchmal, des Juden von der Macht derer, die sie durchsetzen wollen.
eine letzte Betrachtung und ich schließe es hier, weil es ein schweres Thema ist und dass ich nicht liebe, aber jetzt funktioniert es wie dieses:
diejenigen, die Sicherheitssysteme produzieren, gehen voran und machen die Designer mehr und mehr fortschrittliche Technologien zur Verfügung (der Laserscanner, den ich erwähnte, macht auch Fotos und Kurzfilme von denen, möglicherweise, in den Bereich eintritt und verursacht Verhaftung, Aufnahmezeiten und was sonst...). eine Dame, die Sie zuerst schützen könnten, zum Beispiel mit einem bestimmten Schloss, wenn Sie es heute gleich machen wollen, aber jetzt gibt es eine neue sicherere diavoleria, es ist Ihre Verantwortung zu entscheiden, mit dem Schloss fortzusetzen "so weit war es so gut " . wenn etwas passiert, das mit einem Gerät nur heute vermeidbar gewesen wäre, können Sie nicht rechtfertigen sagen, dass Sie es immer getan haben: Sie waren fahrlässig, weil der Stand der Kunst ging und Sie nicht folgen....

Heute wird ein modernes Sicherheitssystem von einem kleinen dedizierten cpu verwaltet, dass, wenn das Programm, das seine Operation reguliert, veröffentlicht ein Passwort nicht sichtbar, stellen Sie es als geschlossen in einem Umschlag. eine Kopie an Sie und eine Kopie an den Kunden zu unterzeichnen und zuzuordnen.
Nach einer Weile passiert etwas und so gehen wir zu sehen, ob jemand das Sw berührt hat: Wer es getan hat, den Umschlag mit dem Pw zu öffnen, um in der Änderung des Programms zuzugreifen, also wenn ich meinen geschlossenen Umschlag ausstellen kann, öffnet der Richter es, sieht, dass es nicht dem neuen, automatisch aus dem System nach der Änderung ausgestellt und ich bin gerettet: offensichtlich öffnete es das andere. Es ist klar, dass es auch im Gegenteil gilt: Wenn ich etwas anfasse, ist die Logik der Sicherheit nicht mehr so, wie sie beglaubigt worden war, und ich finde mich in meiner Hand einen Pw, der dem neuen freigelassenen entspricht, also lege ich meine Hände darauf: schuldig!.
Sie sind nicht verpflichtet, solche Systeme zu übernehmen, dass nichts zur aktiven Sicherheit führt, sondern nur zu Anwälten, aber sie sind ein Zeichen der Paroxysm Aufmerksamkeit, die heute diese Aspekte gibt.

dann geben Sie die Lizenz an jeden, um Autos zu fahren, die die maximale zulässige Geschwindigkeit auf der Autobahn gehen..

Das reicht. .

 

[francescodue]

Willkommen in der Maschine.
der Schlüsselmechanismus, wie ich mich erinnere, wurde auf diese Weise konzipiert: die Schlüssel sind gekoppelt und nicht trennbar; eine öffnet die erste Tür, aber an die zweite Tür müssen Sie die erste zu schließen. und im Gegenteil, das Verfahren ist das gleiche. Sie können nicht zwei Türen auf einmal öffnen.
in Bezug auf das Problem in Frage (für das, was ich verstehe): ein Schlüssel zu betreten, aber um innen zu gehen, ich denke, ein Schutzgitter, müssen Sie die Außentür zu schließen (und aus dem Inneren des Systems ist blockiert), dann können Sie das Netz öffnen und in Frieden arbeiten.
Natürlich, wenn Sie ein dringendes Problem haben, wird es unangenehm und wenn Sie einen Malore haben... hoffentlich, auf der Außenseite, planten sie eine Notöffnung, die die Hälfte der Fabrik blockiert.

 

[Fulvio Romano]

Ich glaube, Sie verdienen einen Faden zu sich...

Ich antworte unten, aber einige gute Samaritan (Moderator) sollten sich in speziellen Threads bewegen.

x Roman Lightning ok, ich verstehe, was du meinst.
Ich will durch diese Panik-Knopf-Sache gehen.

Ich kann Ihnen ein paar Tipps geben, aber das System muss von einem Experten analysiert werden. in diesem Forum gibt es die erfahrensten dieser Sachen, aber in letzter Zeit war es ein wenig zerrissen.
Es scheint mir, dass der von der Richtlinie vorgesehene Ansatz völlig überwunden wurde. die iter ist "projekt - ich beschütze - ich informiere" und nicht "Ich ziehe etwas - ich finde ein Risiko - ich setze ein Stück".

Ich kann Ihnen versichern, dass alles, was zu Ihrem Verstand kommen kann, bereits erfunden wurde. Zuerst erzählen Sie mir von "Manipulator". Welche Regeln gelten Sie? gibt es Normen des Typs c? Ist uni en iso 10218 anwendbar oder ist es irgendein anderes Zeug? dass pl Sie mit Ihren Sicherheitsfunktionen zu erreichen?
Ist das Problem während des Betriebs oder während der Wartung? jemanden zu vermeiden, der Selbstmord begehen will, ist nicht möglich. Was tun Sie, gepolstert die Spalten, wenn man einen Test machen will? das Konzept ist, den rechtmäßigen Gebrauch und die falsche Verwendung angemessen vorhersehbar abzudecken. Eine bewusste falsche Verwendung sollte nicht berücksichtigt werden, obwohl die Abgrenzungslinie oft dünn ist.

für mehrere Zugriffe gibt es Lösungen wie Schlüsselsysteme:
Anhang anzeigen 53846oder abschließbare Systeme. dies schützt den Betreiber, der eine korrekte Verwendung. das Konzept ist, dass diejenigen, die eingeben, eine Operation durchführen (eine Taste ausziehen oder ein Schloss hinzufügen), die dann ansonsten tun müssen, um den Neustart der Maschine zu ermöglichen. Und solange alle drinnen nicht rauskamen, steckt das Auto fest.
der antipanische Pilz statt schützt den Betreiber, der eine falsche Verwendung vernünftig Übersetzungen, oder geben Sie den Schlüssel oder Schloss vergessen. an diesem Punkt können Sie das Leben mit diesem Knopf speichern.

Allerdings gibt es so viele Details zu beachten. Du hast eine Elektroserratur, wie ein Verschrauben? Sie können keine normalen Schrauben verwenden, die jeder demontieren kann (und in vielen Fällen wäre es ein vernünftig vorhersehbarer Missbrauch und nicht ein Manipulation). Benutzen Sie Gabel-Elektrosting? Was tun Sie gegen niedrige Kodierung (uni en iso 14199)?

Kurz gesagt, Exxon sagt, um einen speziellen Faden zu öffnen, ich werde die Dosis werfen sagen, ich bezweifle, ich kann Ihnen eine komplette Hand auch auf einem speziellen Faden geben. .

 

[welcome to the machine]

Das Thema ist groß und das ist nicht der richtige Ort, um ein anderes Problem zu erkunden. Ich hoffe, dass mich der gute Samariter von einer anderen Seite wegwerfen wird.
Im Allgemeinen kann der Ansatz nichts anderes sein als:" Projekt - ich finde ein mögliches Risiko - ich beschütze - Ich informiere" und ich bin sicher, dass es bereits viele Systeme für den Fall gibt, die entstehen. Ich bin sicher, ich finde es, ohne Stücke zu machen.
die Elektrostores, sowie die Gabeln der Mikroschalter, die ich in der Vergangenheit verwendet, kommen mit ihren guten Schrauben Antisvitamento in der Tasche und ich denke, es ist eine unverzichtbare Voraussetzung für diejenigen, die sie liefern. Ich benutze seit Jahren keine Gabel mehr, ersetzt durch spezifische Sensoren mit elektromagnetischem Block und individuell kodiert. krank ist einer, der sie gut macht, aber sicher gibt es andere.

 

[welcome to the machine]

Ich wollte pilz schreiben und schrieb krank... leider "kranke Transit Ruhm mundi."...

 

[Fulvio Romano]

Ich wollte pilz schreiben und schrieb krank... leider "kranke Transit Ruhm mundi."...

auch krank macht Elektrobühne. auch mit Block rfid. pilz, schmersal, pizzato, siemens, abb, existieren zu Hunderten von mehr oder weniger großen Unternehmen, die gute Qualität Sicherheitsgeräte machen.
oft ist die Wahl auf "Ich habe all diese Marke, ich bevorzuge, zu vereinen" mehr als technische oder wirtschaftliche Motivationen.