Nastran o Hyperworks

[Nastran994]

Hallo alle!! Ich bin Student und fertige das Masterstudium im Luft- und Raumfahrtingenieur an die Torino-Polytechnik. Ich mache die Skf-Thesis, um die plastische Verformung eines Elements auf einem Lager zu studieren!! zu tun diese Studie (nichtlineare Analyse, Kontaktanalyse, plastische Verformungen) empfehlen Sie, nastran oder Hyperworks zu verwenden? Ich habe praktisch keine Erfahrung mit einer der Software. Was lernen Sie zuerst? wo finde ich mehr Material rund um die Bahn?
Dank allen

 

[diesel701]

Hallo, ich habe keine Erfahrung mit nastran, aber offen zu sein und von verschiedenen Software sollten Sie uns sagen, welche von denen Sie verwenden wollen.

für Hyperworks, Ich habe für kurze Zeit das Hypermesh-Modul verwendet, das die Vor- und Nachbearbeitungsphase verwaltet. ist nicht sofort, da es ein Cad-Programm wie solidworks oder als ansys mechanisch sein kann, wenn wir über fem sprechen, aber einmal verstanden, wie man Befehle verwendet, ist es sehr praktisch und schnell, insbesondere für den Aufbau des Netzes. dann, wenn wir erstellt haben, haben wir Abaqus für die Berechnung verwendet, so kann ich Ihnen nichts anderes über Altair Software erzählen.

 

[Nastran994]

Ich würde das Paket nastran-patran verwenden

das Modell sowieso mache ich es mit Creo, und darauf habe ich kein Problem. abaqus Ich kann es kostenlos finden und ist es einfach zu bedienen?

 

[Onda]

abacus wird bezahlt, so viel wie nastran . Ich würde sagen, dass die Wahl der Software vielleicht mehr davon abhängt, was es am besten zu lernen ist, nach aktuellen Arbeiten und zukünftigen Erwartungen.
natran / patran wird am meisten in Aerospace verwendet
Hyperworks (hypermesh / optistruct) vielleicht im Automobilbereich.
hypermesh ist ein wirklich starkes Meshatore, viel besser als patran, aber vielleicht für Ihre Anwendung brauchen Sie es nicht.

 

[Nastran994]

mit stärkerem Meshatore was meinst du? Welche Unterschiede gibt es mit nastran/patran?

 

[Onda]

nastran ist ein solutor, kann mit einem Netz von patran oder hypermesh hergestellt verwendet werden

Hypermesh ist schneller, macht ein besseres Netz. eine andere Welt. vergleichbar mit msc apex, nicht mit Patran. Patran ist ein toller Beitrag. und sehr stark, um die Einrichtung der Analyse zu setzen: Zwänge, Lasten, etc.

 

[Nastran994]

So könnte ich mich mit Hypermesh teilen, dann das Modell auf patran setzen Lasten und Zwänge und dann tun die Post mit nastran??

 

[Onda]

Sagen wir, Sie können meshare in hypermesh, dann bringen Sie das Modell zu patran, setzen Belastungszwänge. analysieren in nastran und lesen Sie die Ergebnisse wieder in patran.
Ich arbeite so, abgesehen von Apex anstelle von Hypermesh

 

[Nastran994]

Leider habe ich nur patran/nastran und hypermesh zur Verfügung, ich habe mich über Abaqus informiert, aber ich weiß nicht, wie man es bekommt, also würde ich es lieber allein lassen. dann perfekt danke so viel, ich versuche, diese Methode zu verwenden

 

[Onda]

Ich glaube nicht, dass Sie uns zur Verfügung stehen!
Sie müssen Hypermesh mit nastran Präferenzen setzen. dann exportieren Maschen als bdf, kümmern sich um verschiedene Eigenschaften zu verschiedenen Teilen. dann aus patran beträgt die bdf.
aber es wird nicht gesagt, dass Sie nicht direkt in patran arbeiten können, es hängt ein wenig vom Modell. wenn es solide ist, Shell. etc. auch patran ist ein guter Meshator, insbesondere für Feststoffe. für hupermesh Schalen ist stärker.

 

[Nastran994]

Ich arbeite nur mit einem festen, nicht mal großen. Wie sollte ich Hypermesh mit nastran Präferenzen setzen?

 

[Onda]

Wenn es nur eine solide ist, geh nicht mal durch Hypermesh.
Patran mesha sehr gut.
in jedem Fall, bei der Eröffnung von Hypermesh fragt Sie mit welchen Einstellungen zu arbeiten. wenn für nastran, optistruct, oder andere.

 

[volaff]

Ich wollte wissen, wie msc apex ist.
Ich fand verschiedene Videos auf youtube, obwohl u Rat / Meinung immer besser ist!

 

[Onda]

Ich benutze es, um Mesh zu machen und ich fühle mich gut. ein wenig acerbo. Manchmal wollen Sie Dinge tun, die Sie denken, sind grundlegend, und Sie finden den Weg nicht. hat ein schönes Verbundmodul, um Laminate zu definieren. im Allgemeinen scheint ein junges Programm, das sehr gut verspricht. Aber ich benutze es paarweise mit Patran. Ich weiß es nicht. hängt sehr stark von der Art der Analyse, die Sie tun müssen. Für bestimmte Dinge reduziert es die Zeit im Vergleich zu den sehr vielen Patran allein. hängt dann ab, wenn Sie die Token von msc ein haben. oder Sie müssen es kaufen und es dann in Wartung halten. Im ersten Fall ist es sicher, in der zweiten, hängt viel davon ab, wie viel Sie es verwenden und die Art der Analyse, die Sie tun. Wenn Sie große Modelle zu vereinfachen, Shell, ist es sehr stark.

 

[volaff]

Ich gehe davon aus, dass die Praxis mit ständigem Gebrauch verbunden ist.
youtube aside ok material to learn you found it on the msc site?

gesendet von meinem sm-a750fn mit Tapatalk

 

[Onda]

das Programm ist ziemlich intuitiv, es hat sich kleine Video der Erläuterung von Befehlen, und mit einer kleinen Praxis Sie lernen. Dann sicher, Sie können immer tiefer gehen.

 

[volaff]

Ich nehme diesen Beitrag.
Gibt es einen Leitfaden für diese Software?
Ich wollte versuchen, eine einfache statische Analyse eines Strahls zu tun, um zu verstehen, wie es funktioniert, aber ich kann nicht,

 

[Onda]

die Software hat ihren Leitfaden, aber wenn Sie einen Faden und Orte öffnen, was nicht funktioniert, kann ich versuchen, Ihnen zu helfen