Kontakt

[Nastran994]

Hallo an alle, ich möchte um Hilfe bitten, um die erfahrensten für ein Problem, das ich in der Kontaktanalyse zwischen zwei Objekten habe. zu beginnen und zu verstehen, die Implementierung und Logik Ich habe jetzt eine Parallelepiped realisiert, dass durch eine Druckkraft auf einem Gesicht zum Absturz auf einer dicken Platte 1mm. um alles einfacher machte ich sie beide mit einem Material "elastische Liner" definieren junge und Polka Dot. als der Kontakt eine nicht-lineare Lösung, bevor ich von Vorlieben->analysis->implicit nicht-linear.
Sobald ich die Zwänge und Lasten legte ich die Platte als verformbares Objekt (durch Kontakt) und auch die Parallelepiped. Danach habe ich als Masterobjekt die Platte und als Slave-Objekt die Parallelepide gesetzt, die Analyse durchgeführt und mir als Ergebnis diese:https://drive.google.com/open?id=1vedxaudbolpfm_2zalyq5gkzmcmmfxe8Was habe ich falsch?
Dank allen

 

[Onda]

Laden Sie Ihren bdf hoch und sehen Sie, warum die Software keinen Kontakt findet.

 

[Nastran994]

Hier ist der bdf und der db

 

[Onda]

aber wenn Sie das obere Gesicht des Parallelepipedo in z zurückhalten. wie erwarten Sie den Kontakt zur Arbeit?
In der Praxis habe ich den Eindruck, dass sich das Modell richtig dreht, aber da der Abstand zwischen den beiden Körpern höher ist als die Verformung des ersten Körpers, tritt kein Kontakt auf.
Du hast keinen einfachen Ansatz gewählt. es wäre besser, dass der Oberkörper in der Biegung gearbeitet, so dass er es binden kann und es ist, es zu berühren.
Wenn Sie es in der Traktion arbeiten, sind die Verformungen klein, und dann müssen Sie es labile, um es berühren.
Natürlich funktioniert es auch so. aber die Software muss erkennen, dass der Kontakt lability eliminiert, und ist etwas mühsamer.

 

[Onda]

Jetzt habe ich die Bindung an das obere Gesicht entfernt, ich habe alle Knoten dieser an einen einzigen Knoten gebunden auf x,y, rx,ry,rz (so nur frei in z übersetzen). Ich habe den Druck auf die Oberseite aufgebracht, um zu komprimieren. und hier ist das Ergebnis:
mit dem Sol 101 erschossen. Ich habe nicht 400.

 

[Nastran994]

Ich habe mehr oder weniger verstanden, ich sah aus der Verformung, dass der Parallelepiped direkt in der Platte dringt, damit ich den Kontakt erwartete. aber wenn Sie das Band aus dem oberen Gesicht entfernen, wird der Körper labile, wenn es keine anderen Einschränkungen hat, wie kann es sich drehen?
Ich habe die Verbindung nicht verstanden, als Sie sagten, dass Sie alle Knoten des Gesichts, wo ich die Steckdose an einen einzigen Knoten gebunden auf x,y,rx,ry,rz

 

[Nastran994]

aus meinem Modell in der Tat, wenn ich die Bindung z entfernt, gibt mir nicht mehr Ergebnisse, ich denke, warum das System ist labile geworden

 

[Onda]

in Ihrem Modell haben Sie nur eine Verbindung für die untere Platte und das obere Stück geschaffen. Wenn Sie die z-Bindung zu beiden entfernen, ist es offensichtlich labile.
Sie müssen sicherstellen, dass die untere Platte starr gebunden ist, während der Körper die Möglichkeit hat, in z, an diesem Punkt, bewegt er sich, solange er nicht in Kontakt mit der Platte geht, wie in meiner Simulation. einmal in Kontakt kann die Platte nicht mehr bewegen und verformen.
die Verbindung I mit einem Rbe2, starres Element. die Zwänge nur auf einen Knoten anzuwenden.

 

[Nastran994]

ah ok Ich habe die Bindung geändert, aber im Anwendungsbereich hatte ich auch den Supercomputer der Platte gesetzt, jetzt macht es mehr Sinn. so sollte ich nur den Parallelepipedo frei lassen und nicht die Platte (die vollständig gebunden bleibt), perfekt jetzt fühle ich mich sehr vielen Dank! !
die Verbindung der Knoten mit rbe2 ich nie so gelassen ich ein wenig zu versuchen, es zu verstehen, ich sah, dass in mesh->create->mpc Ich sollte etwas richtig finden?

 

[Nastran994]

Ich hätte tun sollen, was du mir gesagt hast, sogar mit dem Rbe2, aber immer noch etwas ist falsch, ich kann nicht verstehen, warum, ich werde die Dateien anhängen, wenn du Zeit hast, es zu betrachten. Ich nahm die Bindung ab und legte sie an den Knoten, dass ich die Knoten des oberen Gesichts verbunden

 

[Onda]

Ich habe nicht patran 2017. Ich muss in den Ruhestand. Das scheint wie die vorher., eine Strenge, falsch. ohne Rbe.
Warum versuchst du nicht, damit wegzukommen, ich glaube, ich habe dir alle Elemente gegeben. zu mir drehte er sich in einem Moment und änderte nur die Zwänge. Du kannst es tun.

 

[Nastran994]

Ich habe den rbe2 hinzugefügt, und ich habe einen Punkt (unabhängiger Knoten) an die Knoten der oberen Fläche (Mitarbeiterknoten) angeschlossen und den Punkt mit der vertieften und auch die lateralen Superifices der Platte gebunden. trotz der Umsetzung als Freiheit z, die Längsachse, die den Parallelepiped auf den Festkörper auswirken sollte, kommt eine Bewegung, die keinen Sinn macht:Ich glaube, ich bin falsch mit etwas in der Rbe2, weil ich es nie versucht habe, ich habe sogar versucht, sich zu ändern, aber ich habe nie etwas gewollt, ich habe es so aus dem, was ich aus dem Patran-Handbuch verstanden.

 

[Onda]

rbe2 Sie müssen es auf allen Freiheitsgraden definieren
dann die Beschränkung, zu dem unabhängigen Knoten der rp Sie es frei in z.
auf diese Weise, lassen Sie nur Übersetzung frei. Andernfalls, wie Sie es definiert haben, ist die einzige Bindung, die der rbe2 übertragen kann, die z-Übersetzung, aber Sie wollen es frei lassen.