assoziative Quoten: Wie nutzen sie sie?

[x11start]

von vielen Autocad-Versionen verwendet Mitgliedschaftsquoten... In der Tat gibt es in den Optionen sogar die Möglichkeit, "Standard" für die neuen Quoten zu setzen. Ich persönlich habe sie immer gelöst und jedes Mal, wenn ich in ein Design stolpere, das sie verwendet... Ich wünsche allen, die sie erfunden haben (!) und mit Wut "Dissoziation" alles!
unter Ihnen gibt es jemanden mit enormer Geduld, der mir den richtigen Gebrauch erklären will: Vielleicht ist es die gute Zeit, es zu benutzen!

 

[Cristallo]

die richtige Verwendung ist:
- Ja.

Andere Witze, Mitgliedsquoten sind einfach Quoten, deren Griffe mit dem Gegenstand bei der Erstellung der Quote verbunden sind.
Sagen wir, Sie haben zwei Rechtecke getrennt von einem Raum.
quoti das erste Rechteck (high point sx-alto dx) und wir nennen diese Quote a;
den Raum zwischen Rechtecken (Hochpunkt dx 1° rett -alto sx 2° rettt) und wir nennen diese Quote b;
quoti das zweite Rechteck (high point sx-alto dx) und wir nennen diese Quote c;

bewegt-ruoting-stirting-Objekte, werden Sie sehen, dass die Chancen sind, als ob sie physisch an die ursprünglichen Punkte der Objekte angehängt wurden, so wenn Sie eines der Rechtecke drehen, wird die Quote die nuoe Position des Punktes zu Quote.

Es ist nur ein Chaos. und ich dissoziiere fröhlich.

 

[x11start]

dank Kristall
Ich bin nicht der einzige, der dieses grundlegende Merkmal des Autocads nicht "annimmt".

Wir dissoziieren alles!

 

[Cristallo]

Halten Sie sich also an meinen Standpunkt? :roflmao:

 

[marcof]

Ich verstehe nicht, was falsch ist, die Chancen zu haben, die immer ihren Job tun, was Maßnahmen zwischen geometrischen Elementen bedeutet. Warum sollte es sinnvoll sein, sie von der Geometrie getrennt zu haben, also potenziell mit einem anderen Wert als dem echten?

 

[mamobono]

dank Kristall
Ich bin nicht der einzige, der dieses grundlegende Merkmal des Autocads nicht "annimmt".

Wir dissoziieren alles!

Warum?
mit den damit verbundenen Quoten ist eines der Dinge, die ich geschätzt habe + gerade vom tecnigraph an den Cad übergeben (und die Zeit ist vergangen)
eine Zeichnung korrigieren zu können (z.B. 2 mm einen Baum zu dehnen) einfach mit einer Dehnoperation und die bereits aktualisierten Quoten zu haben, finde ich es nicht bequem zu +

finden Sie die Zeichnungen mit den Quoten explodiert Ich finde es eine hassende Sache und nur gemacht zu ärgern oder falsch
Hi.

 

[x11start]

Ich stimme mamobono voll zu, dass die Hälfte der Vorteile des Cads im Vergleich zum tecnigraphen auf die Möglichkeit der "Zeichnung" der Quoten zurückzuführen ist. Ich versuche jedoch, mich besser zu erklären: auf das Beispiel von Kristall, von den 2 Rechtecken, in denen eine Quote den Abstand anzeigt; ich kann sicher stellen, dass die Quote aktualisiert wird: Ich muss nur den Eisenbefehl verwenden und das ganze Rechteck auswählen, um sich zu bewegen, einschließlich eines Teils der Quote zu bügeln.... selbst wenn die Quote nicht assoziativ ist. In der Tat ist dies bequem, wie Mamobono sagt.
statt einer assoziativen Quote, wäre es "übersetzt" auch nur durch Verschieben des Rechtecks mit einem Befehl bewegt. Das ist der Unterschied!
so nicht-assoziative Quoten geben mir die Möglichkeit, zu wählen.... andere machen einen Automatismus, der Fehler erzeugen kann.

 

[x11start]

Es gibt dann eine Kategorie von Designern, dass die Quoten explodieren oder einen Stil von Quote, die es automatisch macht. .
Das ist keine gute Idee!

 

[x11start]

diese letzten anstatt "Zeichen" sind als "Disegnavacche" zu definieren! ?

 

[marcof]

Ich kann sicher sicherstellen, dass die Quote aktualisiert wird: Ich muss nur den Eisenbefehl verwenden und das ganze Rechteck auswählen, um zu bewegen

Ich möchte verstehen, warum es die Möglichkeit gibt, eine Quote zu haben, die die gezogene Geometrie nicht widerspiegelt. Wo wäre das Dienstprogramm?

statt einer assoziativen Quote, wäre es "übersetzt" auch nur durch Verschieben des Rechtecks mit einem Befehl bewegt. Das ist der Unterschied!

ist zu sagen, dass der Unterschied zwischen einer Quote, die eine wandernde Mine ist (nicht assoziativ) und einer immer zuverlässigen Quote (association rate)

so non-associative Quoten geben mir die Möglichkeit, zu wählen.... andere machen einen Automatismus, der Fehler erzeugen kann

wählen Sie eine Quote, die wie zuverlässig sie auch mit dem Marker auf dem Monitor gezogen werden könnte?
Was würden die Fehler sein, die durch eine Quote erzeugt werden, die tatsächlich den Abstand zwischen zwei Elementen misst?

 

[Cristallo]

marcof, autocad, du kennst ihn nicht, oder du hast sehr wenig daran gearbeitet. nicht mit deinen "Kreuzungen" verlassen
eine assoziative Quote ist kein Symptom für sich selbst von zuverlässig. Alles andere.
Ich bevorzuge nicht, dass sie mit dem Objekt verbunden, sondern an einem Punkt auf dem Objekt
Eine nicht-assoziative Quote ist keine wandernde Mine (zumindest für diejenigen, die die Kontrolle haben, was sie zieht).
die wandernde Mine ist nicht die zugehörige Quote zum Zeitpunkt der Schöpfung, aber es wird von diesem Moment an.
Was, wenn Sie ein Objekt löschen, das mit einer Quote verbunden war? Weißt du?
Was passiert, wenn Sie sich in eine andere Position bewegen, nur "ein Ton" von Objekten, denen eine Quote zugeordnet war, wissen Sie?

für einige Dinge wäre bequem, aber für die Auswirkungen (zukünftig) dass es bedeutet, ich bevorzuge sie nicht zu haben, anstatt alle Tisch auf der Suche nach einigen "dimmesca" cojonata, nachdem ich bewegt / eliminat / gerollt etwas.
aber dann bedeutet das, dass die nicht-assoziative Quote mit dem Marker gezeichnet wird... Haben Sie jemals mit Autocad gezeichnet?
Ich kehre den zehnten Millimeter auf dem Objekt 1,8 km lang zurück, aber was hast du vor?

Ich denke, durch Verein meinen Sie mehr, es ist Ihre Phrase "die Chancen explodiert zu finden." Eines ist die Mitgliedschaftsgebühr, eine andere ist die Dissoziation, eine andere ist die explodierte.

Was würden die Fehler sein, die durch eine Quote erzeugt werden, die tatsächlich den Abstand zwischen zwei Elementen misst?

diejenigen, die dynamisch und widersprüchlich auf ein Objekt hinweisen können, das nicht mehr da ist, oder das an einen anderen Ort verschoben wurde, für den diese Quote absolut den Sinn verliert, weil sie weiterhin einen Abstand zwischen zwei Objekten misst, die nicht mehr Verwandte sind... Zum Beispiel.

Es ist dieselbe Geschichte über die Skalen. sie sind für die armen Wesen konzipiert, die nicht den Puls von dem haben, was sie tun, einen Text setzen und dann automatisch skaliert, abhängig von der Größe, die sie erstellen.
ohne Kontrolle der Position, des Abstandes zwischen Text und dem anderen, zwischen Text und einem Objekt (ersten) nach Überlappung. .

einen Autovergleich machen wollen, passieren wir den Unterschied zwischen vollständig automatischer Änderung und manueller Änderung. Da ich das "manische" habe, bevorzuge ich das Handbuch.

 

[x11start]

Danke Kristall: Du hast genau meinen Gedanken offengelegt!
für marcof: Es tut mir leid, einen Putiferio mit diesem Posten entfesselt zu haben. die erste Absicht war nur, etwas mehr zu lernen... obwohl Sie Autocad seit 1990 verwenden, gibt es immer Dinge zu lernen.