nirvces
Guest
verdammt alle!!!! ich sollte einen großen teil der achse ersetzen. gibt es eine einfachere und schnellere möglichkeit, es als alternative zu jedem einzelnen zu öffnen und den teil zu ersetzen? 
maxopus
Guest
ich denke nicht... weil das problem in den montagereferenzen ist.
wenn sie ein bauteil in einem set ersetzen, in 99,99% der fälle müssen sie die positionierung referenzen zurücksetzen .... und so ist es besser, die dinge in einer weise zu tun.
der einzige fall, den ich kenne, bei dem es nicht nötig ist, dies zu tun, ist, wenn die komponente durch eine familientabellenvariante ersetzt wird.
wenn sie ein bauteil in einem set ersetzen, in 99,99% der fälle müssen sie die positionierung referenzen zurücksetzen .... und so ist es besser, die dinge in einer weise zu tun.
der einzige fall, den ich kenne, bei dem es nicht nötig ist, dies zu tun, ist, wenn die komponente durch eine familientabellenvariante ersetzt wird.
Ozzy
Guest
sagt maxopus gut, denn wenn sie modell dinge sind sehr nützliche schnittstellen, wenn sie std komponenten sind.
aber es tut mir leid die banale frage. ..dieser teil müssen sie änderungen radikal ersetzen oder ist es ähnlich?
wenn statt zu ersetzen warum versuchen sie nicht, es zu ändern und dann aufgeben?
salut ozzy
aber es tut mir leid die banale frage. ..dieser teil müssen sie änderungen radikal ersetzen oder ist es ähnlich?
wenn statt zu ersetzen warum versuchen sie nicht, es zu ändern und dann aufgeben?
salut ozzy
nirvces
Guest
ja, das wollte ich nur versuchen, dass ich nicht sicher war! wenn etwas schief geht, muss ich viel zusammen tun!
aber auf software-ebene, wenn sie den namen einer komponente aufgeben, passiert etwas in den axiomen? und dann, wenn ich die alte komponente im archiv halten möchte, mache ich eine kopie mit einem fitizio namen und dann benennen ich sie wieder nicht?
hat! aber die revisionen bleiben oder sind verloren, wenn ich die kopie und den umbenennen mache?
aber auf software-ebene, wenn sie den namen einer komponente aufgeben, passiert etwas in den axiomen? und dann, wenn ich die alte komponente im archiv halten möchte, mache ich eine kopie mit einem fitizio namen und dann benennen ich sie wieder nicht?
hat! aber die revisionen bleiben oder sind verloren, wenn ich die kopie und den umbenennen mache?
Therapy?
Guest
dann tausche ich es normalerweise so aus:
in der achse gehe ich in den modellbaum wählen sie die schaltfläche komponente dx ersetzen
an diesem punkt ich schaue oben rechts ein fenster (sost comp) dort wählen für kopie ich setzen den namen des neuen teils (in der regel ist für mich der gleiche name der vorherigen komponente mit einem bewertungspunkt) und das spiel wird gemacht
wenn sie auf einen teil verzichten, der in mehreren baugruppen verwendet wird, umbenennen sie ihn innerhalb aller baugruppen und dennoch im archiv sie bleiben eine kopie des teils mit dem vornamen
in ihrem fall sollten sie die zweite möglichkeit verwenden
in der achse gehe ich in den modellbaum wählen sie die schaltfläche komponente dx ersetzen
an diesem punkt ich schaue oben rechts ein fenster (sost comp) dort wählen für kopie ich setzen den namen des neuen teils (in der regel ist für mich der gleiche name der vorherigen komponente mit einem bewertungspunkt) und das spiel wird gemacht
wenn sie auf einen teil verzichten, der in mehreren baugruppen verwendet wird, umbenennen sie ihn innerhalb aller baugruppen und dennoch im archiv sie bleiben eine kopie des teils mit dem vornamen
in ihrem fall sollten sie die zweite möglichkeit verwenden
Zuletzt bearbeitet:
fabryh
Guest
wenn sie auf einen teil verzichten, der in mehreren baugruppen vorhanden ist, zumindest mit der version von proes, die ich 2001 benutze, müssen sie vorsichtig sein, da dann sie referenzen für diese komponente verlieren.
das beste, was ich tue, ist, alle versammlungen, in denen diese komponente erscheint zu halten; an diesem punkt ändere ich sie, ich verzichte sie und dann regenerieren sie jeden zusammen und speichern dann alles.
andernfalls, wenn sie in zukunft ein set öffnen, wird ihnen die suche nach einer komponente geben, die nicht mehr existiert
das beste, was ich tue, ist, alle versammlungen, in denen diese komponente erscheint zu halten; an diesem punkt ändere ich sie, ich verzichte sie und dann regenerieren sie jeden zusammen und speichern dann alles.
andernfalls, wenn sie in zukunft ein set öffnen, wird ihnen die suche nach einer komponente geben, die nicht mehr existiert
Therapy?
Guest
fabryh hat gerade den test gemacht und umbenannt funktioniert nur mit dem axiemi geöffnet in apologized session, aber ich habe es nicht erkannt
aber für mich, wenn ich aufrufe, hält es mich das kopieren der alten komponente auch von einer einstellung in der config.pro?
aber für mich, wenn ich aufrufe, hält es mich das kopieren der alten komponente auch von einer einstellung in der config.pro?
Zuletzt bearbeitet:
fabryh
Guest
für die sicherheit überprüfen sie auch die axiome, die sie in der sitzung nicht geöffnet haben und die die gleiche komponente enthalten.
für die aufrechterhaltung der alten komponente denke ich, hängt von einigen optionen zur auswahl während des umbenennens oder von einer einstellung, aber mehr nicht: dgl.
Ozzy
Guest
aufmerksamkeit, die sie möchten, können sie auch in der sitzung umbenennen und nicht auf der lokalen festplatte. .
proe hat diese schöne funktionalität. : wagen:
proe hat diese schöne funktionalität. : wagen:
fabryh
Guest
schon...aber dann die sitzung zu schließen, die sie verlieren die umbenannte komponente (oder nicht??? )
es ist etwas, das ich nie versucht habe... bis jedes mal, wenn ich wiederkomme, mache ich es immer auf der platte und in der sitzung.
nirvces
Guest
leute, ich mache beweise, und was ich bemerke ist, dass sie die kopien nennen und sie ersetzen, sie machen mich zu einem großen chaos auf pdm! ich beginne, pdm vor kurzem zu verwenden, und in einigen teilen gibt es noch hinweise auf namen von teilen, mit denen das modell erstellt wurde.(z.b. part.prt, in einem abstand von pdm jahre noch hinweise auf den prototyp.prt, von dem das endgültige modell kopiert wurde. ): eek
Ozzy
Guest
natürlich, aber nur tests auf der fliege ist sehr praktisch in diesem sinne, es ist nur eine vorübergehende reim zu sehen, wie es sich verhält.
wenn sie es am ende nicht mögen, löschen sie den widder und sie sind alle weg, sonst speichern sie es auf festplatte.
Ozzy
Guest
ich dachte nicht, du hättest den pdm...leute, ich mache beweise, und was ich bemerke ist, dass sie die kopien nennen und sie ersetzen, sie machen mich zu einem großen chaos auf pdm! ich beginne, pdm vor kurzem zu verwenden, und in einigen teilen gibt es noch hinweise auf namen von teilen, mit denen das modell erstellt wurde.(z.b. part.prt, in einem abstand von pdm jahre noch hinweise auf den prototyp.prt, von dem das endgültige modell kopiert wurde. ): eek
es gibt risiken von großen problemen.
was hast du?
fabryh
Guest
natürlich... denn jetzt musste ich das nie tun, aber ich werde es im verstand behalten, wenn nötig; )
matte79
Guest
ein test, den sie tun können, ist eine intercange-gruppe und starten sie einen trail (oder ein makro) könnte funktionieren
Therapy?
Guest
ohne eine neue diskussion zu öffnen, bin ich wieder damit verbunden..
mir kommt es oft vor, verschiedene versammlungen zu haben, in denen dasselbe subassiem verwendet wird
für eine änderung muss ich einen teil im subaxieme ändern, der folglich code ändert (name)
in diesem fall, da ich kein subaxieme ersetzen kann, wie ich es handhabe?
wenn ich die komponente in der subaxieme, die ich dann wieder ernähte ersetzen, finde ich sie automatisch in allen baugruppen oder nicht
mir kommt es oft vor, verschiedene versammlungen zu haben, in denen dasselbe subassiem verwendet wird
für eine änderung muss ich einen teil im subaxieme ändern, der folglich code ändert (name)
in diesem fall, da ich kein subaxieme ersetzen kann, wie ich es handhabe?
wenn ich die komponente in der subaxieme, die ich dann wieder ernähte ersetzen, finde ich sie automatisch in allen baugruppen oder nicht