Elica und Kurvenfolge

[passer1214]

Guten Morgen.
Ich muss einen Zylinder machen Insel 40 die verschiedene Löcher entlang eines gewissen Abstandes hat (Löcher müssen mindestens 120 mm abdecken), um seine Oberfläche gedreht: Die Besonderheit liegt darin, dass die Löcher entfernt sein müssen ANHANG und jeder muss geneigt sein 46° Grad im Vergleich zum nächsten und vorherigen.
um es zu bauen, habe ich zwei Etagen geschaffen, um die ersten 2 Löcher zu platzieren ist so sicher, sie in die richtige Distanz und Neigung zwischen ihnen zu setzen; nachdem ich dachte, die Wiederholungsbefehl der Kurve (niemals von mir bis jetzt verwendet), habe ich einen Propeller und alles funktioniert.
Jetzt habe ich ein Problem: Ich will die verschiedenen Löcher zitieren, die der Wiederholung sind verpackt: die 46° Grad ergeben sich mir 47,12° und der Abstand statt 11,1 wird 12,19: '' to good' ändern (d.h. ändern Sie zufällige Werte des Propellers und die Wiederholung der Kurve versuchen, mir so viel wie möglich auf die gewünschten Chancen zu nähern) Ich verbrachte viel Zeit, mich aber mit Werten mit zu viel Fehler zu finden.
Meine Frage ist: Wie kann ich verstehen, dass Werte in den Propeller oder in der Wiederholung der Kurve gesetzt werden? Ich drücke, dass in Mathematik sind ziemlich schlecht, da meine Ausgangswerte sind Formeln, die mir erlauben, diese Chancen in die Funktionen von Solidworks zu übersetzen?
die Werte, die ich beachten muss, sind ø40 des Zylinders, der Abstand 11,1 der Löcher und ihre Neigung von 46° immer in Bezug auf sie. Ich habe einige Dateien in der Hoffnung, klarer über meinen Quaint

 

[MassiVonWeizen]

Jetzt mache ich Beweise.
Woher hast du die 40, die du in den Repräsentanten gesetzt hast?[edit]und die Passage des Propellers?

wenn Sie Modellierungsprobleme haben immer Dateien befestigen.

 

[MassiVonWeizen]

einige Tests Ich habe festgestellt, dass der wichtigste Wert die Passage des Propellers ist. Wenn Sie falsch sind, können Sie nie wiederholen.
dann wird der Wert des Abstandes der Wiederholung erhalten.
in der Prüfung I den Wert des Schrittes nicht durch Berechnungen erhalten, ich reserviere es später zu versuchen, sondern visuell durch Kombination des Propellers mit der Mitte des zweiten Loches.
Dies ist ein Schritt von 86.6
um den in die Wiederholung einzufügenden Abstandswert zu erhalten, genügt es, eine andere Kurve zu erzeugen, die 86,6 und 11,1 Höhe hat und die Länge der Kurve misst; Sie erhalten einen Wert von 19,52
wie die Wiederholung durch zwei aufeinanderfolgende Löcher gegeben wird, wird dieser Wert von 19,52 mit 2 multipliziert, so dass 39,04.
wie aus dem Bild gesehen, sind die Werte vor einigen Cent fast richtig.
die Werte des Propellers und der Wiederholung weiter verfeinern, wird eine größere Präzision erreichen.

passiert die Formel, um die Passage des Propellers zu erhalten, können Sie Gleichungen verwenden, um alles zu automatisieren

 

[Cadinpiedi]

Vergessen Sie die Kurven, die unerwartete Ergebnisse liefern.
als ob Sie in der Werkstatt auf dem Müller waren; Sie würden das erste Loch machen,
Sie würden 11.1 mm bewegen, indem Sie das Stück 46° drehen, dann weitere 11,1 mm und 46° für das zweite Loch und so weiter. um dieses Konzept praktisch mit einem Cad-Modell Ihr Zylinder zu transformieren, dann Modellieren Sie den ersten Bohrer in Bohrposition, erstellen Sie einen Kreisbereich von 46°, dann bewegen Sie die zweite Spitze von 11,1 mm, das dritte von 22,2 und so weiter. Wenn Sie die Dutzend Bits bewegt haben, tun Sie eine boolesche Subtraktion zwischen dem Zylinder und den Spitzen und Sie sind in Ordnung.

 

[MassiVonWeizen]

eine Kreisserie von 46° erzeugen, dann die zweite Spitze von 11,1 mm, das dritte von 22,2 und so weiter bewegen

Es scheint wie eine weitreichende Methode.
mit 12 Löchern, wie hier dienen 12 Verschiebefunktionen und eine Subtraktion.
wenn Sie den Schritt ändern müssen, müssen Sie 12 Funktionen ändern
wenn Wiederholungen 20 oder 30 ein Problem ist auch wählen Sie den richtigen Körper
kein parametrisiertes Verfahren

an dieser Stelle lohnt es sich, 12 Stockwerke zu erstellen und so viele Bohrfunktionen, zumindest können Sie das Modell parametrieren

 

[Cadinpiedi]

Es scheint wie eine weitreichende Methode.
mit 12 Löchern, wie hier dienen 12 Verschiebefunktionen und eine Subtraktion.
wenn Sie den Schritt ändern müssen, müssen Sie 12 Funktionen ändern
wenn Wiederholungen 20 oder 30 ein Problem ist auch wählen Sie den richtigen Körper
kein parametrisiertes Verfahren

an dieser Stelle lohnt es sich, 12 Stockwerke zu erstellen und so viele Bohrfunktionen, zumindest können Sie das Modell parametrieren

Natürlich habe ich es nicht mit den weit empörenden Festkörpern gemacht! Ich nahm 10 Minuten einschließlich der Erklärung, und dann machte der Bohrer "transho" die Spitzen im Korb und ich habe meinen schönen und sauberen Zylinder als die Sonne!
klar all dies mit einem Nicht- Parametrisch, dass in diesem Fall seine volle Gültigkeit zeigt.

 

[MassiVonWeizen]

sündigen, dass er es mit den tiefgründigen Werken tun muss.
Wenn Sie diese nicht-Parameter-Methode verwenden wollen, hoffe ich für ihn, dass Sie nie Ihre Hände zurück auf uns setzen müssen und dass Sie solche Details nicht wiederholt machen müssen

 

[Cadinpiedi]

sündigen, dass er es mit den tiefgründigen Werken tun muss.
Wenn Sie diese nicht-Parameter-Methode verwenden wollen, hoffe ich für ihn, dass Sie nie Ihre Hände zurück auf uns setzen müssen und dass Sie solche Details nicht wiederholt machen müssen

Sicherlich war meine Absicht provokativ, und ich stimme der Schwierigkeit sicher zu, wenn Sie im parametrischen Bereich bleiben. dann ist jeder frei, das Seil zu wählen, mit dem zu hängen. die der Modifikationen ist eine alte Geschichte, mit der nicht-parametrischen Wiederholung das Spiel, um die Größe zu ändern ist eine Frage von 4-5 Minuten, nicht vergessen dann, dass die objektive Tatsache (Methode + nicht parametrisch) ein Ergebnis mit der Genauigkeit von 10 bis -6 erzeugt, so dass warten auf ein ähnliches Ergebnis.

 

[MassiVonWeizen]

4/5 Minuten sind nicht wenige. Außerdem mit Körpern, die überlagert werden, müssen Sie vorsichtig sein und weitere Kontrollen tun.

Ich stimme nur der Präzision zu.

 

[MassiVonWeizen]

ohne nach Formeln suchen zu müssen, um die Triangulation von Punkten zu berechnen und dann kann der Schritt auf diese Weise offensichtlich sein, in der Hoffnung, ganz klar zu sein, indem meine Kommentare in rot:
1 eine Schraubenfunktion mit Höhen/Revolution-Verfahren
die Höhe wird der Abstand zwischen den Löchern (11.1) sein
die Revolution wird die Trennung zwischen dem Winkel zu bekommen und die Ecke rund (46/360)Sie können eine spezielle Gleichung erstellen oder einfach die Formel in der Zelle schreiben und fest wird das Ergebnis gebenso haben Sie den genauen Propeller zu tun.
nun die Umwandlung der Gebäudemethode von der Höhe/Revolution in Höhe/pass hat die automatische Umwandlung der Revolution (0,1277777778) zu dem der Stufe (86,86956522mm).Es sei darauf hingewiesen, dass es das gleiche Ergebnis ist, das durch die Aufteilung der Höhe für den Parameter der Revolution (11.1/0.1277777778) erreicht wird; zu diesem Punkt die Methode der Erzeugung des Propellers auf Höhe/Revolution
Diese Reduktion kann dazu dienen, eine Variable zu schaffen, um das Modell zu parametrisieren, das die Methode ist, die ich erkläre
Dies wird die Unterstützungsfunktion sein.2 in Gleichungstabellen erstellen eine globale Variable Schritt oder anderen Namen der Wahl wobei die Formel Höhe/Revolution die Werte direkt aus der Funktion einnimmt

3 die Schraubenfunktion für die Wiederholung mit Höhen-/Pass-Verfahren durch Einfügen als Schrittparameter die globale Variable

4 eine Kurvenfolge erstellen, bei der die Länge der Kurve in den Abstandsparameter*2 eingefügt werden soll (19.52007979*2)Diese Daten werden durch Messung der Kurve gewonnen. Da diese Maßnahme nicht in Gleichungen einsetzbar ist, müssen Sie das Problem auf folgende Weise umgehen4.1 Öffnen Sie eine 3d Skizze und wandeln Sie die Stützkurve so um, dass eine Spline entsteht.
die Skizze verlassen und den Quotenbefehl starten, indem Sie die Spline auswählen.
so haben Sie den Anteil der nutzbaren Spline, um eine neue globale Variable zu erstellen, in der Sie es für 2 multiplizieren
Diese Funktion der Spline ist vor der Wiederholungsfunktion nicht erforderlich
jetzt ist das Modell vollständig parametrisch und die Funktion der Stützkurve entsprechend der Höhe und des zu wiederholenden Winkels wird alles ändern.

 

[IronMike87]

Ich habe ein bisschen darüber nachgedacht, und ich glaube, ich konnte es tun, auch wenn ich rechtzeitig verbrannt wurde, denke ich (ich schreibe und du hast schon geantwortet: )

So habe ich den Propeller geschaffen:

• Schritt: (360/46)*11.1=86.6956522
• Höhe: banal ich gezählt die Anzahl der Löcher, die in der Tabelle gesehen wurden und multipliziert mit 11.1 = 12*11.1=133.2

das Loch im Ausgangspunkt erstellt

erzeugte Wiederholung entlang der Kurve auf diese Weise:für die Steuerung Ich erzeugte auch ein Zifferblatt und 3d Skizzenpunkte für Geometriesteuerung.
Wenn es an den Ecken scheint, dass ich gesäubert worden bin, gibt es leider Ungenauigkeiten von einigen Mikron auf den vertikalen Abständen der Löcher, die mich etwas unzufrieden lassen.


immer noch alles in der beigefügten Datei finden
Realisationszeit: 10min

 

[MassiVonWeizen]

@Eisenerz weniger Gehirnkind als meine daher funktionaler.
bekannt, dass Sie bei der Wiederholung Offset der Kurve anstelle von Drehkurve setzen. bekannte Unterschiede zwischen den beiden Optionen?

 

[Cadinpiedi]

4/5 Minuten sind nicht wenige. Außerdem mit Körpern, die überlagert werden, müssen Sie vorsichtig sein und weitere Kontrollen tun.

Ich stimme nur der Präzision zu.

dann, wieder in non par, weitere Kontrollen dienen nicht, vielleicht in sw, wo Sie alles erklären müssen, aber nur alles.
dann, wenn Sie eine Makro-Spule auf dem Netz gefunden, um die Schritte einer Spiraltreppe zu erzeugen, ausgehend von Kratzmodellierzylinder und Werkzeug der Spitzen die Zeit sinkt auf 2 min und 30 sec, habe ich Zeit
Wenn Sie einfach den Durchmesser der Löcher ändern möchten, dank der Tatsache, dass die Bohrwerkzeuge geteilt werden, ändern Sie einfach den Durchmesser einer Spitze und die Modifikation wird auf die Vielfachen propagieren, dann tun Sie die boolean Subtraktion als Werkzeug die ganze Gruppe der Spitzen, Zeit 12 sec.
Ich frage mich, wie lange es dauerte, die parametrische Marke für eine hypothetische zukünftige Veränderung zu entwickeln, ein paar Bären?
alle erinnern mich an die Diktate der apokalyptischen mittelalterlichen Prediger, "Make penance! so wirst du das Königreich des Himmels gewinnen!", in Anbetracht des impliziten Tricks der Sache, die ich bevorzuge eine epicurean "carpe diem", oder "cogli l'attimo!", wird dich so viel von dieser Zeit, um deine Kreativität zu entwickeln.

 

[IronMike87]

@Eisenerz weniger Gehirnkind als meine daher funktionaler.
bekannt, dass Sie bei der Wiederholung Offset der Kurve anstelle von Drehkurve setzen. bekannte Unterschiede zwischen den beiden Optionen?

@massivonweizen aufrichtig hatte ich einige Beweise ohne spürbare Unterschiede gemacht und die letzte, die ich gewählt hatte

mit "Offsetkurve"mit "Kurve zurück"Recht auf Wissen:

 

[MassiVonWeizen]

dann, wieder in non par, weitere Kontrollen dienen nicht, vielleicht in sw, wo Sie alles erklären müssen, aber nur alles.

Wie stellen Sie sicher, dass zwei teilweise überlappte Körper die richtige bewegen?

dann, wieder in non par, weitere Kontrollen dienen nicht, vielleicht in sw, wo Sie alles erklären müssen, aber nur alles.

wenn dieses Makro existiert. Ansonsten müssen Sie es erstellen, wenn Sie es tun können, oder bitten, es zu erstellen und zu bezahlen.

wenn Sie einfach den Durchmesser der Löcher ändern möchten

Ich habe nie darüber gesprochen, nur den Durchmesser der Löcher zu ändern. Es ist offensichtlich, dass wenn es eine Wiederholung gibt, die erste Punktion befiehlt.
Ich wiederhole: Wenn du den Schritt ändern musst, was machst du? wenn anstelle von 12 Löchern Sie 50 haben?

Ich frage mich, wie lange es dauerte, die parametrische Marke für eine hypothetische zukünftige Veränderung zu entwickeln, ein paar Bären?

zwischen versuchen die Idee und schreiben etwa eine halbe Stunde.
jetzt habe ich ein Modell, das ich in 10 Sekunden ändern kann, auch wenn es 100 Löcher hat. Ich kann auch in der gleichen Datei 21 mit unendlichen Variationen mit verschiedenen Schritten, Winkeln und Anzahl der Löcher erstellen.

Ich zitiere lieber verwirrt (ich glaube,) Geben Sie einem Mann einen Fisch und füttern ihn für einen Tag; lehren Sie ihn zu Fischen und füttern ihn sein ganzes Leben. ist nicht eine Frage der Strafe (von was? Ich verstehe diese Boutade nicht oder wer weiß, was noch, aber das Programm auszunutzen.
Sie verwenden ein nicht parametrisches Programm und Gründe in dieser Richtung, ich nutze ein parametrisches Programm und nutze es in diesem.
wenn ich eine evolutionäre Entwicklung mache ich nicht Modell durch Argumentation denn jetzt bin ich okay, dann wirst du sehen, Mais als editierbare rendo auf einfache Weise.wenn Sie es lieber sehen, einfach als eine Stilübung, in der ich eine Lösung analysiert und studierte, um das Programm zu vertiefen (was, wenn ich nicht würde ich nicht das Wissen, das ich habe und ich konnte nur Extrusionen und Schnitte)
oder Sie können es als einen Weg aus der Vase für Selbstbelebung sehen

 

[MassiVonWeizen]

Um zu verhindern, dass Sie denken, dass Sie eine andere Kontroverse machen, denke ich nicht, dass Ihre Methode falsch ist oder aus dem Kontext ist. Ich teile es einfach nicht oder teile lieber nicht seine Philosophie an der Basis.

 

[passer1214]

Vielen Dank an alle für die Antworten, sobald ich freie Zeit habe ich einen Test auch mit verschiedenen Werten oder Parametern.
im Bereich der Mechanik werden solche Situationen, die ich fürchte, wiederholen, ich denke, vor allem, wenn ich zu ziehen oder zu entwerfen Bremsen ''a lockly" von erheblicher Länge und schaffen Sie Fußböden für Toneinsatz Sitze ist über schädlich.

 

[MassiVonWeizen]

Ich hänge die Datei an, um zu sehen.
zu dem, was ich in Post #10 schrieb, fügte ich eine Verbindung zwischen den Kontingenten der Stützwendelfunktion und den Kontingenten des zweiten Loches, das den Schritt und den Winkel darstellt.
auf diese Weise wird es genug sein, die einzigen Werte zu variieren Ebene Loch 2. e di Extrudieren 3.

 

[Cadinpiedi]

Um zu verhindern, dass Sie denken, dass Sie eine andere Kontroverse machen, denke ich nicht, dass Ihre Methode falsch ist oder aus dem Kontext ist. Ich teile es einfach nicht oder teile lieber nicht seine Philosophie an der Basis.

dann aus der Metapher sind die Hörner des Diatribes zwischen parametrisch und nicht parametrisch seit langem bekannt. eine ist für die Gestaltung von Maschinen geeignet, die sich immer voneinander unterscheiden, während die andere für seriell analoge Maschinen mit Maßvariationen gültig ist. für den ersten Fall ist die hohe Geschwindigkeit der Ausführung entscheidend, für den zweiten ist es notwendig, Zeit zu investieren, um die Geschwindigkeit der Erzeugung aufeinanderfolgender Vielfacher zu erhalten. Kann ich eine weitere Allegorie verwenden? das gleiche zu sagen, das man spricht, der andere reagiert, indem man in Gregorianisch singt... du willst warten
in Italien gibt es auch Adagia auf Konformismus, Unternehmen, für die die Parametrie ungeeignet ist, nehmen sie dasselbe an, weil sie alle haben.
nur eine Klarstellung:
"Wie können Sie sicher sein, dass die zwei teilweise überlappten Körper die richtige bewegen? "
einfach, aktivieren sie mit Namen. die Strukturliste wird nicht von den unzähligen Aufnahmen der Aktionen im Laufe der Zeit ertrunken, die Objekte "Punkt" sind in einer Gruppe erstellt Ad-hoc und zum Vergnügen "Werkzeug".
geteilt wurden automatisch mit einem Index benannt. f2,f3,f4 etc., um sie zu bewegen, muss ich keine "Funktion" schreiben, sondern nur ein Doppelklick auf die f2, so dass der Befehl vertikal von 11,1 mm bewegt.
der Befehl bleibt in Nesting, für die durch die Auswahl f3 die Option "returns vorherige Verschiebung"f3 Salze von 11.1 fluchtend mit f2, klicken Sie auf die "reapp" Box steigt von einem anderen 11.1, nur klicken Sie , Sie sehen deutlich das Objekt, das Sie bewegen, reagiert sofort auf den Befehl. und ich empfehle, dass Sie sich nicht gegen die übliche Geschichte des Mangels an Zwängen, es ist nur eine Frage der Strukturierung rational und hierarchisch der Baum der Teile. Gruppen und Untergruppen bewegen sich schnell ohne Einschränkungen und bringen alles zu ihnen konkurrieren und wandern ohne Schwierigkeiten von Zeichnung zu Zeichnung.
durch Neugier alle jetzt und dann lese ich die Fragen im Forum über die Probleme der Verwendung der parametrischen, und ich sehe Kommentare "das kann nicht getan werden, dies ist nicht, um dies zu tun, müssen Sie zuerst die Steuererklärung machen... aber ich sagte zu mir " am unteren Ende sind die Maschinen gleich, trotz" und daher so viel von Hut zu denen, die parametrisch verwenden müssen.
Doch in den Religionskriegen ist es sehr selten, dass sich die Fraktionen niederlassen, der Diatribe auf dem Kad erinnert so sehr, dass nun an Mode mac vs.win passierte, so dass ich hier anhalte.
Grüße

 

[+forte]

Denken Sie darüber nach, wenn anstelle von etwa zehn es tausend gab, Sie waren dort bis nach morgen früh
Ich habe Raumanbetung und weiß, was es bedeutet, aber für große und komplizierte Projekte rettet ein Para Ihr Leben
mit Gelassenheit ohne Kontroversen