Entschließung "Zimmatismus"

[MikLikeDrugs]

Guten Morgen.
Ich bitte um Hilfe. Ich bin in der Designphase eines Pneumatikzylinders, ich habe gerade die Anwendung gegeben (extrem spannometrisch und oberflächlich): Dies ist ein Zylinder, der eine Stange an einem Ende anhebt (lg. 5000mm Gewicht 320kg). die Montage sieht vor, dass Sie einen Hebel der dritten Gattung zu schaffen; was mir wichtig ist, ist, wie die minimale f Kraft zu berechnen, um die Stange zu erhöhen; Mein Problem ist, dass ich nicht weiß, wie man "konvertieren" das Gewicht der Stange (Ich dachte, Sie können es als verteilte Last sehen) in einer Kraft am Ende der Pratze.
Allego pdf.

Ich fand auch diesen Faden (http://www.cad3d.it/forum1/threads/come-calcolare-questo-cinematismo.20684) aber ich habe nicht dasselbe bekommen.

 

[wert]

Betrachten Sie einfach die Gewichtskraft des Balkens auf seine Mitte aufgetragen.

 

[MikLikeDrugs]

Betrachten Sie einfach die Gewichtskraft des Balkens auf seine Mitte aufgetragen.

tatsächlich so konnte ich den Moment in Punkt c. finden, aber später weiß ich nicht, wie Bindereaktionen zu finden sind keine isostatische Struktur.
Der Punkt der Frage wäre, die Mindestkraft zu finden, die an der Stelle angewendet wird und nützlich ist, um den Stab zu erhöhen (übergehende Reibungen und was sonst). Ich würde verstehen müssen, wie man eine Daten findet, auf deren Grundlage der Zylinder dimensioniert wird.

 

[cacciatorino]

tatsächlich so konnte ich den Moment in Punkt c. finden, aber später weiß ich nicht, wie Bindereaktionen zu finden sind keine isostatische Struktur.
Der Punkt der Frage wäre, die Mindestkraft zu finden, die an der Stelle angewendet wird und nützlich ist, um den Stab zu erhöhen (übergehende Reibungen und was sonst). Ich würde verstehen müssen, wie man eine Daten findet, auf deren Grundlage der Zylinder dimensioniert wird.

Warum ist das nicht hetastatisch? Tun Sie jedoch das Gleichgewicht der Momente um den Reißverschluss und Sie sollten lösen.

 

[Davide Rattin]

Hi.
Ich habe Ihnen eine schnelle Simulation Ihrer Anwendung beigefügt. Ich wollte versuchen, die Bewegung von solidworks zu simulieren und die Gelegenheit zu Ihrer Anfrage.

Denken Sie daran, dass in den Ausgabewerten des Videos Das System ist ideal und du hast keine Reibung. erhöht die richtigen Kräfte bei der Größe des Zylinders.
Darüber hinaus habe ich in der Simulation den Zylinder in gutem Sinne platziert und das Rennen ist nicht das, was Sie wollten... es sollte alles verfeinert werden. ..wie auch immer, letzte Informationen, in der Simulation funktioniert die Wirkung des Aktuators in 4 Sekunden.

ps.: Sie könnten den Zylinder ohne viel Kontur Erwägungen für diese Anwendung formen.

Gute Arbeit!

 

[wert]

tatsächlich so konnte ich den Moment in Punkt c. finden, aber später weiß ich nicht, wie Bindereaktionen zu finden sind keine isostatische Struktur.
Der Punkt der Frage wäre, die Mindestkraft zu finden, die an der Stelle angewendet wird und nützlich ist, um den Stab zu erhöhen (übergehende Reibungen und was sonst). Ich würde verstehen müssen, wie man eine Daten findet, auf deren Grundlage der Zylinder dimensioniert wird.

Was ist los? berechnet das durch das Gewicht der Landung erzeugte Moment, indem es auf sein Mittelstück (das, wenn es ein konstantes Profil ist, der Hälfte seiner Länge entspricht). wissend, dass Sie Ihren Zylinder auf 250 mm aus dem Drehkreuz anwenden, berechnen Sie die Kraft, die erforderlich ist, um den Stab zu heben, als ob er senkrecht zur Achse des Stabes wirkt. dann, da der Zylinder gekippt wird, mit den trigonometrischen Berechnungen die Kraft, die den Zylinder haben muss. Fügen Sie etwas Reibung und das Spiel ist getan. die Balken in horizontaler Position wird die schlimmste Bedingung, so dass die Balken steigen, wird der Aufwand sinken.

 

[wert]

Hallo, ich habe Ihnen eine schnelle Simulation Ihrer Anwendung beigefügt. Ich wollte versuchen, die Bewegung von solidworks zu simulieren und die Gelegenheit zu Ihrer Anfrage. Denken Sie daran, dass die Ausgangswerte des Videos, das ich Ihnen das System gesendet habe, ideal sind und Sie keine Reibung haben. erhöht die richtigen Kräfte bei der Größe des Zylinders. in der Simulation, die ich im gesunden Sinne gesetzt habe, ist der Zylinder und das Rennen nicht das, was Sie angefordert haben... es würde alles verfeinern...wie immer die Wirkung des Aktuators in 4 Sekunden funktioniert. Gute Arbeit!Anhang anzeigen 62080

es würde nur die trigonometrische Berechnung aufgrund der Neigung des Zylinders verpassen, für den Rest ist es, wie ich sagte.

 

[biz]

Hi, siehe Anhang

 

[Davide Rattin]

Hi, siehe Anhang

exakt, f=32497n und in einem idealen System ausgewogen

 

[MikLikeDrugs]

Warum ist das nicht hetastatisch? Tun Sie jedoch das Gleichgewicht der Momente um den Reißverschluss und Sie sollten lösen.

sollte nicht die gleiche Anzahl von Grad der Bindung und Freiheit haben?

Hi.
Ich habe Ihnen eine schnelle Simulation Ihrer Anwendung beigefügt. Ich wollte versuchen, die Bewegung von solidworks zu simulieren und die Gelegenheit zu Ihrer Anfrage.

Denken Sie daran, dass in den Ausgabewerten des Videos Das System ist ideal und du hast keine Reibung. erhöht die richtigen Kräfte bei der Größe des Zylinders.
Darüber hinaus habe ich in der Simulation den Zylinder in gutem Sinne platziert und das Rennen ist nicht das, was Sie wollten... es sollte alles verfeinert werden. ..wie auch immer, letzte Informationen, in der Simulation funktioniert die Wirkung des Aktuators in 4 Sekunden.

ps.: Sie könnten den Zylinder ohne viel Kontur Erwägungen für diese Anwendung formen.

Gute Arbeit!Anhang anzeigen 62080

zunächst interessant die neueste Bewegung. Ich habe solide, aber ich habe nie an eine solche Anwendung gedacht. Was die Übung betrifft, verstehe ich nicht, warum Sie f2=320kg spekuliert haben, wenn es in Wirklichkeit das Gewicht des Strahls selbst oder, wie von mir vorgeschlagen, die Last über den gesamten Strahl verteilt wäre.

Leider ist es zu lange von den Schulen gegangen und ich erinnere mich wirklich wenig: eek::

Was ist los? berechnet das durch das Gewicht der Landung erzeugte Moment, indem es auf sein Mittelstück (das, wenn es ein konstantes Profil ist, der Hälfte seiner Länge entspricht). wissend, dass Sie Ihren Zylinder auf 250 mm aus dem Drehkreuz anwenden, berechnen Sie die Kraft, die erforderlich ist, um den Stab zu heben, als ob er senkrecht zur Achse des Stabes wirkt. dann, da der Zylinder gekippt wird, mit den trigonometrischen Berechnungen die Kraft, die den Zylinder haben muss. Fügen Sie etwas Reibung und das Spiel ist getan. die Balken in horizontaler Position wird die schlimmste Bedingung, so dass die Balken steigen, wird der Aufwand sinken.

Ich meinte die Mindestkraft, die unter Punkt "b" angewendet wird.

 

[biz]

sollte nicht die gleiche Anzahl von Grad der Bindung und Freiheit haben?

zunächst interessant die neueste Bewegung. Ich habe solide, aber ich habe nie an eine solche Anwendung gedacht. Was die Übung betrifft, verstehe ich nicht, warum Sie f2=320kg spekuliert haben, wenn es in Wirklichkeit das Gewicht des Strahls selbst oder, wie von mir vorgeschlagen, die Last über den gesamten Strahl verteilt wäre.

Leider ist es zu lange von den Schulen gegangen und ich erinnere mich wirklich wenig: eek::


Ich meinte die Mindestkraft, die unter Punkt "b" angewendet wird.

Sehen Sie sich die beiden Formulinen an, die ich geschrieben habe.

 

[meccanicamg]

das Berechnungssystem ist sehr ähnlich wie das, was wir mehrmals auf dem Forum gemacht haben, um Schaufeln oder Hänger mit Gasfedern zu öffnen.
Grund ist der baryzentrische Punkt und die Trigonometrie des Dreiecks, das gebildet wird. Je nach Öffnungswinkel haben Sie eine Abnahme der Festigkeit des Zylinders.

 

[Davide Rattin]

das Berechnungssystem ist sehr ähnlich wie das, was wir mehrmals auf dem Forum gemacht haben, um Schaufeln oder Hänger mit Gasfedern zu öffnen.
Grund ist der baryzentrische Punkt und die Trigonometrie des Dreiecks, das gebildet wird. Je nach Öffnungswinkel haben Sie eine Abnahme der Festigkeit des Zylinders.

würdest du einen Referenzlink haben? Ich würde es gerne sehen!
danke im voraus, geben

 

[MikLikeDrugs]

Sehen Sie sich die beiden Formulinen an, die ich geschrieben habe.

Ich wollte nicht, aber ich habe das Verfahren nicht bekommen:
- Ich verstehe die Formel q*l^2/2 nicht.
Ich verstehe die Gleichheit nicht, weil sie verschwindet, wenn du Feigen hast? Ist die Summe der Momente nicht gleich Null nur in den isostatischen Strahlen?

das Berechnungssystem ist sehr ähnlich wie das, was wir mehrmals auf dem Forum gemacht haben, um Schaufeln oder Hänger mit Gasfedern zu öffnen.
Grund ist der baryzentrische Punkt und die Trigonometrie des Dreiecks, das gebildet wird. Je nach Öffnungswinkel haben Sie eine Abnahme der Festigkeit des Zylinders.

In der Tat hatte ich einige Diskussionen gesehen (siehe Links unten) http://www.cad3d.it/forum1/threads/come-calcolare-questo-cinematismo.20684) die das gleiche Problem haben, in der Tat, meine vielleicht eher trivial. aber ich konnte das Verfahren nicht verstehen, um mit allem umzugehen.

 

[Stan9411]

Gleichgewichtsgleichungen gelten immer sowohl in statischen als auch in Kinematik. Wenn es einen Grad an Freiheit gibt, dann wird das System (nicht labile), alles, was nicht in die Zwänge ausgetragen wird oder nicht mit den widerstandsfähigen Kräften kontrastiert, geht, um das System zu beschleunigen und Bewegung zu erzeugen.

aber das Gleichgewicht der Kräfte und Momente ist immer wert, dass Ihr Strahl eine, drei oder vierzehntausend Einschränkungen hat. in der Hyperstatik ändert das Lösungsverfahren, weil Sie mehr Inkognit als grundlegende Gleichungen haben, aber am Ende der Auflösung entspricht die Summe der Reaktionen immer noch den äußeren Kräften, die gelten.

 

[biz]

Ich wollte nicht, aber ich habe das Verfahren nicht bekommen:
- Ich verstehe die Formel q*l^2/2 nicht.
Ich verstehe die Gleichheit nicht, weil sie verschwindet, wenn du Feigen hast? Ist die Summe der Momente nicht gleich Null nur in den isostatischen Strahlen?


In der Tat hatte ich einige Diskussionen gesehen (siehe Links unten) http://www.cad3d.it/forum1/threads/come-calcolare-questo-cinematismo.20684) die das gleiche Problem haben, in der Tat, meine vielleicht eher trivial. aber ich konnte das Verfahren nicht verstehen, um mit allem umzugehen.

q= verteilte Last (n/mml)newton auf linearem Millimeter.
der Rest ist die Auflösung eines einfachen isostatischen Schemas.
♪

 

[Stan9411]

Isovincolat

*ipo

 

[Marco F inox]

Guten Morgen.
Ich bitte um Hilfe. Ich bin in der Designphase eines Pneumatikzylinders, ich habe gerade die Anwendung gegeben (extrem spannometrisch und oberflächlich): Dies ist ein Zylinder, der eine Stange an einem Ende anhebt (lg. 5000mm Gewicht 320kg). die Montage sieht vor, dass Sie einen Hebel der dritten Gattung zu schaffen; was mir wichtig ist, ist, wie die minimale f Kraft zu berechnen, um die Stange zu erhöhen; Mein Problem ist, dass ich nicht weiß, wie man "konvertieren" das Gewicht der Stange (Ich dachte, Sie können es als verteilte Last sehen) in einer Kraft am Ende der Pratze.
Allego pdf.

Ich fand auch diesen Faden (wie man diesen Kinoismus berechnet) aber ich habe nicht dasselbe bekommen.

Dieser Hebel ist nachteilig, so dass Sie eine Kraft größer als die des Widerstandes von 320 kg verwenden müssen. Sie müssen sich vorstellen, das Gewicht der Stange in der Hälfte, in Punkt h konzentrieren. die Beziehung, die Sie f berechnen müssen, ist dies: f x ab gleich 5000 x ah, von der f gleich 5000 x ah geteilt ab ist. Es ist dann notwendig, andere Komponenten, wie die Lage der Füllung und des Angriffs des Zylinders, zu berücksichtigen.