Dimensionierung einer Flanschnabe mit Kopf für Lasche

[alequatt]

hallo zu jedermann, um eine Nabe so zu dimensionieren insbesondere der Außendurchmesser im Abschnitt der Lasche (wo das Loch für das Korn vorhanden ist), welche Beziehungen verwendet werden können? Danke.

 

[biz]

Ich verstehe nicht.
Jedoch für die Leimung müssen Sie zuerst den Baum betrachten.
Loch und Stash Einnahmen entsprechend.

 

[alequatt]

Ich kümmere mich um den Außendurchmesser, den einzigen, der nicht im Design aufgeführt ist. Ich würde das Maximum nehmen, das durch den Umstand der Flansch Würfel erlaubt ist, und ich würde einen Test hart, aber mit welchen Schnitzwerte?

 

[biz]

_Sie müssen alle Daten haben, die Sie haben;
_um den betreffenden Durchmesser nicht lesen oder schreiben zu können, wenn durch die Piers b die Größe gebunden wird, wenn es um Störungen der Waschmaschinen geht

 

[marco.mz]

Ich kümmere mich um den Außendurchmesser, den einzigen, der nicht im Design aufgeführt ist. Ich würde das Maximum nehmen, das durch den Umstand der Flansch Würfel erlaubt ist, und ich würde einen Test hart, aber mit welchen Schnitzwerte?

wichtig, um die Falldaten zu kennen: übertragenes Drehmoment, keine Drehungen, Anwendung, Drehrichtung etc. je nach diesen, sehen Sie, welche Art von Dimensionierung zu tun, wenn Sie mit einer Maßbindung für die encumbrances beginnen würde ich mehr Widerstand Torsion schätzen, wenn dann Sie eine hohe Frequenz der Verwendung, vielleicht Wechselbewegung, auch Müdigkeit könnte eine interessante Analyse sein.

 

[meccanicamg]

der Abschnitt, den Sie überprüfen müssen, ist die eines Loches mit innerhalb des Ablaufs für die Registerkarte. Du musst durch die Gegend gehen.
Also müssen Sie das Paar kennen.
dann, wenn es Müdigkeit unterliegt, müssen Sie auch die Schnitzereien bewerten.
am Ende kann ein Fem mehr im Detail helfen und die handgemachten Konten vergleichen.

 

[Bonny23]

Hallo, ich habe einen Zweifel an der weiblichen Analyse (auf Erfinder). Ich habe eine Nabe, die über eine Registerkarte am Baum verbunden ist. wenn Sie die Einschränkungen usw. festlegen, für die Belastungen (insbesondere im Moment) sollte ich den Steinbruch der Registerkarte oder den Abschnitt des Baumes auswählen, auf dem der Steinbruch wohnt?
Ich finde mich in Schwierigkeiten, keine weibliche Analyse benutzt zu haben.

der Abschnitt, den Sie überprüfen müssen, ist die eines Loches mit innerhalb des Ablaufs für die Registerkarte. Du musst durch die Gegend gehen.
Also müssen Sie das Paar kennen.
dann, wenn es Müdigkeit unterliegt, müssen Sie auch die Schnitzereien bewerten.
am Ende kann ein Fem mehr im Detail helfen und die handgemachten Konten vergleichen.

 

[meccanicamg]

Wenn ich das tun müsste, würde ich die Kraft auf die im Baum gepflanzte Registerkarte anwenden und den Baum gewinnen. Sie können auch den Baum binden, die Registerkarte nicht als Seitenkraft verdrehen und das Paar auf den Baum auftragen.
hängt auch von der Art des Programms Sie verwenden ist, wie Sie sich besser finden. Ergebnisse müssen identisch sein.

 

[Bonny23]

Ich benutze Autodesk-Erfinder und es scheint mir, dass Sie die fem-Analyse nicht mit mehr Objekten im gleichen Design tun können (zumindest in Bezug auf die studentische Version ).

 

[meccanicamg]

Ich benutze Autodesk-Erfinder und es scheint mir, dass Sie die fem-Analyse nicht mit mehr Objekten im gleichen Design tun können (zumindest in Bezug auf die studentische Version ).

Nimm und forme einfach, was du brauchst und wie du es brauchst. solide nur Baum und Tab und machen die fem. Modelle nur die Nabe und machen die fem.

 

[DrBarde]

Nimm und forme einfach, was du brauchst und wie du es brauchst. solide nur Baum und Tab und machen die fem. Modelle nur die Nabe und machen die fem.

Neugier (magari dumm), behandelt sie als Multi-Körper oder einzigartigen Körper? auch, weil willing oder nolent sind zwei separate Körper, halten sie als ein einziger Körper nicht das Risiko laufen, den Steinbruch selbst nicht zu betrachten?

 

[meccanicamg]

Neugier (magari dumm), behandelt sie als Multi-Körper oder einzigartigen Körper? auch, weil willing oder nolent sind zwei separate Körper, halten sie als ein einziger Körper nicht das Risiko laufen, den Steinbruch selbst nicht zu betrachten?

Wenn Sie einen Modellierer verwenden, der als einzigartige Teile funktioniert, wenn er nicht mehrere Teile oder Multibody behandelt, müssen Sie zwei Simulationen machen: eine mit der Baumform mehr Zunge und eine mit Baum nur.
Jedoch, Modellierung zwei Objekte, wo es noch ein Spiel, ist es auch notwendig, die Reibungsmatrix und Interaktion zwischen Feststoffen zu kompilieren....dass in diesem Fall noch zu Ergebnissen weit von der Realität führen könnte. könnte, dass mit einem einzigartigen Teil ist zuverlässiger lokalen und allgemeinen Verhalten.

 

[meccanicamg]

Wenn Sie jedoch den Zungenbruch im Baum analysieren wollen, müssen Sie auch die Abschrägung an den unteren Rändern formen... und wissen, welche Art von Friese Sie tun. Dies führt zu einer lokalisierten Variation von mehr als 30%....um zu zeigen, dass Sie wissen müssen, was im Allgemeinen zu tun.