Design in Zusammenarbeit zwischen verschiedenen CAD (und Standorten) einschließlich Creo Direct Modellierung

[marcok625]

hi, im Unternehmen suchen wir nach der bestmöglichen Möglichkeit, zwischen den verschiedenen Standorten der Gruppe in den Phasen des Designs zusammenzuarbeiten.
die Büros haben verschiedene Kads einschließlich Modellierung, solid-edge, solidworks und Erfinder.
als plm arbeiten wir, um es an allen Standorten zu haben, so dass ein gemeinsamer Datenmanager für alle, aber mit verschiedenen Cads ist es nicht einfach, effektiv zu kooperieren, weil auch wenn die Cads die Möglichkeit haben, natively die Formate des anderen Cads zu öffnen, verlieren Sie viele wichtige Informationen und was noch schlimmer ist, dass, wenn mit einem anderen cad apro ein Set gespeichert, ich modifizieren und speichern Sie es in der plm das Axiem ist Eine Möglichkeit, die ich habe, um eine bestimmte Ordnung zu erhalten, ist, nur die Teile auszunutzen, die die verschiedenen Büros Design, so würde ich eine Reihe von nativen Details meines Cads gemacht und aus anderen Cads importiert haben, aber wenn die Hilfe speichern werde ich die Informationen korrekt archivieren.

haben Sie ähnliche Situationen im Unternehmen? Wie verwalten Sie sie?
Ich hoffe, ich habe es erklärt, und ich habe nicht falsch gemacht.

 

[falonef]

Hi.
interessanter Beitrag.

genau aus diesem Grund haben wir den Cad standardisiert und alle cax mit dem gleichen Cad ersetzt, um nicht mit den von Ihnen beschriebenen Problemen verglichen zu werden.

Ich bin neugierig, zu sehen, dass Lösungen in anderen Unternehmen evetually angenommen wurden.

ps: Trotz der Verwendung von Nutzern (für Jahre) der gleiche Cad verberge ich nicht, dass zwischen den verschiedenen Standorten und Abteilungen mehrere Schrittdateien drehen.
Und du weißt nicht, wie viel sie sich an mich wenden?

 

[Vittorio]

@marcok625 ein schönes Chaos Ihre Situation
Wir alle haben das Datenaustauschproblem.
In meinem persönlichen Fall war ich fast verpflichtet, Caia zu kaufen, um den Austausch von Projekten zu vereinheitlichen und zu erleichtern.Wer hat mich in eine Kette gesteckt? Ich gebe den Schritt.
In Ordnung. Ich bevorzuge den Schritt eher als die Quelle durch einen verdrehten Geist gemacht.
zurück zu Ihrem Problem, scheint mir, dass solid-edge hat die synchrone Modellierung, die zum Teil Ihr Problem verbessern sollte.

 

[marcok625]

zurück zu Ihrem Problem, scheint mir, dass solid-edge hat die synchrone Modellierung, die zum Teil Ihr Problem verbessern sollte.

Ciao @vittori, in Bezug auf solid-edge genau, wie Sie sagen, es hat diese Möglichkeit, die nicht schlecht ist, aber ich sehe es meist als ein Anfangsschritt, d.h. sobald die Plm auf den verschiedenen Seiten mit noch jedem ihrer eigenen Kad vereinigt wird versuchen, mit den besten Möglichkeiten der Werkzeuge zu arbeiten, die jeder hat. im Falle der Modifikation an Axiemi auch mit der Verwendung dieser Technologie das Problem der Rettung dann bleibt die gesamte Montage im Plm, weil dann das Assieme parallel zum Eigentümer Axiem gesetzt werden würde und hier würden sie geboren werden, weil es eine Seitenzweigkad, mit einer Anagraphie mit einer Struktur, die hinter dem Eigentümerkad geht und auch den sehr Nichteigentümer mit den möglichen Modifikationen nur Seitenkad verknüpft.

Wenn ich es nicht falsch verstanden habe, verwenden Sie zwei Cads, um die Dateien der anderen Standorte zu ändern.
Daten in einem Plm verwalten?

genau aus diesem Grund haben wir den Cad standardisiert und alle cax mit dem gleichen Cad ersetzt, um nicht mit den von Ihnen beschriebenen Problemen verglichen zu werden.

Ciao @falonef Wir denken auch an diese Passage, aber wahrscheinlich als Schritt nach der Vereinigung von Plm.
Kann ich fragen, ob Sie bei der Vereinigung der verschiedenen Cads Datenmigration vom alten Cad zum neuen gemacht haben? oder Sie begannen, nur die am häufigsten verwendeten Komponenten direkt im neuen Cad neu zu gestalten.
Wie viele Beiträge waren dieser Änderung unterworfen und wie wählten Sie den Cad zu verwenden?
in dem Sinne, dass Sie den Cad des gleichen Software-Hauses von plm genommen haben, wenn Sie eine haben oder haben es entsprechend der Anzahl der aktiven Lizenzen, die Sie bereits verwendet haben?

 

[Vittorio]

Wenn ich es nicht falsch verstanden habe, verwenden Sie zwei Cads, um die Dateien der anderen Standorte zu ändern.
Daten in einem Plm verwalten?

Nein, die anderen Seiten benutzen Caia wie ich.. Aber manchmal gebe ich den Schritt, und ich verstehe es nicht, obwohl es die Seltsamkeit von Übelkeit bewiesen hat.
In jedem Fall für Ihr Problem sehe ich keine andere Lösung, um einen vereinheitlichten Cad an allen Standorten zu haben.. und nicht nur den Cad, sondern auch die jeweiligen Releases.
in der Tat nutze ich eine alte Veröffentlichung nur weil in allen anderen Standorten wir diese Version verwenden. die Passage zur nächsten Version muss an allen Orten synchronisiert werden.

 

[falonef]

Ciao @falonef Wir denken auch an diese Passage, aber wahrscheinlich als Schritt nach der Vereinigung von Plm.
Kann ich fragen, ob Sie bei der Vereinigung der verschiedenen Cads Datenmigration vom alten Cad zum neuen gemacht haben? oder Sie begannen, nur die am häufigsten verwendeten Komponenten direkt im neuen Cad neu zu gestalten.
Wie viele Beiträge waren dieser Änderung unterworfen und wie wählten Sie den Cad zu verwenden?
in dem Sinne, dass Sie den Cad des gleichen Software-Hauses von plm genommen haben, wenn Sie eine haben oder haben es entsprechend der Anzahl der aktiven Lizenzen, die Sie bereits verwendet haben?[/QUOTE]Bei der Vereinigung der Cads haben wir auch eine Migration der verschiedenen Dateien gemacht. Aber du musst keine Wunder erwarten. in Migrationen finden Sie sich mit dem größten Teil der "Mutter"-Dateien (nur die 3d als Schritt und 2d als dxf zu verstehen) bequem im "neuen" Cad geöffnet werden.

für die verschiedenen Migrationen haben wir darüber gesprochen, ein Dutzend alte Cads (meist Teil 2d) zu vereinen und sich in einen modernen Cad zu bewegen (vor etwa 20 Jahren); ).

Anschließend wurde nach der verfügbaren Zeit und den Bestellungen beschlossen, evtl. Wiedereröffnung von 0 Rekreating für die verschiedenen Projekte die verschiedenen Dateien.

Unser Vorteil war, von cad 2d auf einen cad 3d umzuschalten, so dass wir die Gelegenheit genutzt haben, viel von 0 auf cad 3d zu revidieren.

Wir sprechen von einer dreistelligen Anzahl von Beiträgen.

wählen Sie den Cad, den wir einen Benchmark gemacht haben.
Sie müssen wählen, welche kritischen Punkte, Prioritäten, Kosten, Timing etc.
Kurz gesagt, es braucht eine Übung, um es gut getan. Wir waren 20 Menschen.
im Web sollten Sie die Dokumentation darüber finden können.

im Kontext wurde auch gedacht, ein pdm/plm-System einzuführen.
aus verschiedenen Gründen konnten wir dieses Instrument nicht zu vereinen.
Heute finden wir uns mit agile-plm, smarteam und viele andere Fenster Explorer.

der aktuell verwendete Cad wurde zur Zeit für die einfache Tatsache gewählt, dass es uns Lösungen in den meisten Phasen der Realisierung eines Produktes angeboten.
Beispiel: Wenn Sie eine Komponente bauen, können Sie sie native in der Cam Arbeitsumgebung importieren. Änderungen an der 3d werden direkt in der Steuerkurve erkannt. Aktualisieren Sie einfach die Geometrie.

Ich wiederhole, wir müssen sorgfältig prüfen, was wir wirklich in Geschäftsprozessen brauchen.

 

[falonef]

Hi vittorio

Haben wir Ihnen geholfen?
Was glaubst du, was du tust?

Lassen Sie uns wissen, wann es Neuigkeiten gibt.
Okay?

 

[marcok625]

Ciao @falonef ,
zu vergleichen ist immer eine Hilfe und danke dafür.
Ich werde die Aussprache aktualisieren, wenn wir eine Entscheidung getroffen haben.

 

[biz]

Es ist ein Problem von vielen. in der Firma, wo Arbeit Sie verwenden solide Kante und Creo direkt / Modellierung, und als 2d me10. Zusätzlich werden die Analysen zu den endlichen Elementen mit anderen Softwarebesitzern oder Opensourcen durchgeführt. wir haben nicht pdm/plm. die elektrische/elektronische/Software-Design wird heute mit anderen sw.ad durchgeführt, die Notwendigkeit, einen digitalen Zwilling zu schaffen, wird zunehmend gefühlt, vor allem für diejenigen, die wie wir entwickeln.

 

[falonef]

Es ist ein Problem von vielen. in der Firma, wo Arbeit Sie verwenden solide Kante und Creo direkt / Modellierung, und als 2d me10. Zusätzlich werden die Analysen zu den endlichen Elementen mit anderen Softwarebesitzern oder Opensourcen durchgeführt. wir haben nicht pdm/plm. die elektrische/elektronische/Software-Design wird heute mit anderen sw.ad durchgeführt, die Notwendigkeit, einen digitalen Zwilling zu schaffen, wird zunehmend gefühlt, vor allem für diejenigen, die wie wir entwickeln.

eine große Herausforderung.
Ich sage euch im Voraus: ohne die Unterstützung eurer Richtung werdet ihr nur den Kopf an die Wand stoßen.
die Abteilung, die sie auch als Leiter Abteilung Design, Entwicklung, Werkstatt usw. beteiligt sein muss.

hängt ein bisschen von Ihren Forsde-Prozessen ab, die Sie auch eine Sap- oder Erp-Schnittstelle haben.
definitiv kein Projekt in Ihrer eigenen Ecke zu tun.

Schwierigkeiten müssen gefunden und konfrontiert werden.
Aufmerksamkeit: kein Krieg zwischen den Abteilungen, sondern Zusammenarbeit.

Viel Glück

 

[Kaji]

das Hauptproblem der Modellierung ist, dass, wenn Sie einen Schritt aufladen, es regeneriert und ihm neue id zuordnet, als ob es eine bestimmte neue, und dies gilt für die Baugruppen und auch für alle seine Untergruppen; das Software-Haus, das uns folgt, sagte uns, dass windchill verwaltet in creo parametric (nur in creo parametric nicht in creo/direct) 3d kommen aus verschiedenen Cads; Allerdings gibt es einige Unternehmen, die in der Regel das Problem verwalten, weil sie als gewichtete Wahl behandeln Standardproduktion mit Creo parametric, während Anpassungen mit Creo direkt.
Ich persönlich hatte mehr Probleme, auch wenn ich nicht direkt damit umgehen, mit der Koexistenz von Autocad und me10, weil klassisch, wenn es Dwg Layouts sind tatsächlich 1:100 Skala und in me10 erscheinen Riesen und Skala alle Quoten und Texte unmanageable.
Ich persönlich denke, dass in meinem konkreten Fall die zu übernehmende Lösung wie folgt sein würde:

- mit Anmerkung die Ansicht von der Oberseite der Maschine oder Gruppe im Maßstab 1:1 erstellen und lokal speichern
- Laden Sie diese Tabelle auf me10 hoch und speichern Sie als Teil die einzige Ansicht von oben
- erstellen Sie die neue Platine, in der alle riesigen Autocad-Layout importieren
- dann von Zeit zu Zeit die einzelnen Maschinen als Teile laden, so dass sie auch von der Pdm erkannt werden
- schließlich die Knorpel (die von 100 skaliert werden) einfügen und dann alles auf Pdm speichern

Dieses Verfahren hat den Vorteil, dass der Pdm die Maschinen, Bänder etc. erkennt, sie ballen, auch bei Änderungen der 3d gerade das Design in Anmerkung wieder aufladen und aktualisieren; der einzige große Fehler ist, dass beim Drucken muss man sich daran erinnern, den Druckfaktor 1:100 einzusetzen

Leider diese Methode, die für die wenigen Tests Ich habe getan scheint zu arbeiten, ist nicht gut getestet, weil diejenigen, die über Layout wichtig ist alles in mir10, wir vermasseln und verliert den Verein sowohl 3d-2d als auch Teil-Pdm; Ich denke, das eigentliche Problem ist darauf zurückzuführen, dass oft haben Sie nicht den Willen, mit dem Problem nach Methode umzugehen und die optimale Lösung zu finden (zumindest in meinem Büro)

 

[cacciatorino]

das Hauptproblem der Modellierung ist, dass, wenn Sie einen Schritt aufladen, es regeneriert und ihm neue id zuordnet, als wäre es eine bestimmte neue, und dies gilt für das Assieme und auch für alle seine Untergruppen

Ich glaube, das ist unvermeidlich. die einzige ist, "stabile" Gruppen in Ihrer Struktur zu erstellen, sie in der Pdm kodieren und von Zeit zu Zeit die Schritte in diese Gruppen importieren. Zumindest bleibt die Ide immer, dass, in den Augen des Pdm (ich weiß nicht, ob ich erklärt).

 

[marcok625]

Hi, ich sage dir, was entschieden wurde und warum.
nach ein paar Treffen, um die Notwendigkeit des Datenaustausches in einer nativen Weise zu verstehen, ergab sich, dass, nur einige Orte haben viel Bedarf und daher mit der Notwendigkeit, auf dem gleichen Cad zu bewegen, so dass die anderen Standorte halten ihre Kad, für das Glück der Designer.
Ich sehe dies als einen ersten Schritt, aber sie werden alle Websites unter einem einzigen Plm nehmen, denn jetzt mehrere Cads beibehalten, wenn wir in Zukunft ständige Datenaustausch Bedürfnisse haben würde, glaube ich, dass der einzelne Cad unerlässlich ist, wie es seit jetzt ist.

 

[falonef]

praktisch bleiben in der Komfortzone für den Komfort der verschiedenen caddisti.

Ich will wirklich sehen, wie man alle Orte unter einem Plm bringt.

was plm planen Sie zu verwenden und wie planen Sie es umzusetzen?

Lass es uns wissen. Okay?

 

[marcok625]

praktisch bleiben in der Komfortzone für den Komfort der verschiedenen caddisti.

Für ein solches komplexes Projekt hätten cadrites gelernt, eine andere Software zu verwenden, wenn Manager es als notwendig erachtet hätten, einfach gibt es für heute keinen so hohen Datenaustausch, um an einigen Stellen die Notwendigkeit einer Änderung zu haben.
die Standardisierung des plm, das wir mit der Standardisierung/Änderung des erp ein anderes Superprojekt implementieren. Es gibt so viel Fleisch im Feuer, und wir hätten nicht die nötigen Ressourcen, um das Projekt intern besser zu verwalten, also vertrauen wir uns großen externen Beratungsunternehmen an.
die Passage zu den neuen erp und plm wird nicht für alle Standorte gleichzeitig sein, so dass Sie "leichter" die Probleme verwalten können, die entstehen, um die Passage zu jeder Phase zu verbessern. Ich halte Sie auf dem Laufenden.

 

[PIETRO2002]

Für ein solches komplexes Projekt hätten cadrites gelernt, eine andere Software zu verwenden, wenn Manager es als notwendig erachtet hätten, einfach gibt es für heute keinen so hohen Datenaustausch, um an einigen Stellen die Notwendigkeit einer Änderung zu haben.
die Standardisierung des plm, das wir mit der Standardisierung/Änderung des erp ein anderes Superprojekt implementieren. Es gibt so viel Fleisch im Feuer, und wir hätten nicht die nötigen Ressourcen, um das Projekt intern besser zu verwalten, also vertrauen wir uns großen externen Beratungsunternehmen an.
die Passage zu den neuen erp und plm wird nicht für alle Standorte gleichzeitig sein, so dass Sie "leichter" die Probleme verwalten können, die entstehen, um die Passage zu jeder Phase zu verbessern. Ich halte Sie auf dem Laufenden.

Ich wünsche Ihnen viel, sicherlich vertrauen auf die großen Beratungsunternehmen werden Sie die Kosten gut gesalzen, aber nicht immer auf solche Kosten folgen die Ergebnisse gehofft, das Denken, dass einige Gurus haben den Zauberstab kann irreführend sein, ich denke, bevor Sie außerhalb der strategischen Entscheidungen löschen, müssen Sie die entsprechenden Aufgaben zu Hause tun, aber vielleicht bin ich falsch.

 

[marcok625]

Ich wünsche Ihnen viel gute Wünsche, sicherlich vertrauen auf die großen Beratungsunternehmen werden Sie die Kosten gut gesalzen, aber nicht immer auf solche Kosten folgen die gehofften Ergebnisse, das Denken, dass einige Gurus haben den Zauberstab kann irreführend sein, Ich denke, bevor Sie außerhalb der strategischen Entscheidungen zu löschen, müssen Sie die entsprechenden Aufgaben zu Hause tun, aber vielleicht bin ich falsch

Du bist gut. von Gedanken und Lösungen, haben wir diese Jahre gemacht. Es ist nicht einfach, die Komplexität dieser Projekte vollständig zu verstehen, insbesondere wenn Sie die Details nicht kennen. Wir machen das blinde Projekt nicht, indem wir uns fahren lassen, aber wir machen das Ganze zusammen. Ich versichere Ihnen, dass, um solche Projekte ohne jemanden zu machen, der wirklich viel weiß, Sie riskieren, nicht zu einem positiven Ergebnis zu gelangen, klar gibt es keine Gewissheit, auch mit einer Beratungsfirma, die auf beste Weise endet. zumindest durch die Wahl der richtigen Partner haben Sie die Möglichkeit, alle ihre Erfahrungen zu nutzen und zu vermeiden, die Dinge mehrmals in der Zukunft neu zu gestalten. Es gibt keine Figur des Guru, sondern mehrere interne und externe Figuren mit Schlüsselrollen, um das Projekt abzuschließen. auf Kosten, würde ich mir nicht zu viel über die des Beratungsunternehmens Sorgen machen, aber sowohl die Hardware als auch die Software müssen für die Umsetzung in den verschiedenen Standorten kaufen, die in jedem Fall haben Sie und das sind die große Scheibe des Kuchens.

 

[PIETRO2002]

Du bist gut. von Gedanken und Lösungen, haben wir diese Jahre gemacht. Es ist nicht einfach, die Komplexität dieser Projekte vollständig zu verstehen, insbesondere wenn Sie die Details nicht kennen. Wir machen das blinde Projekt nicht, indem wir uns fahren lassen, aber wir machen das Ganze zusammen. Ich versichere Ihnen, dass, um solche Projekte ohne jemanden zu machen, der wirklich viel weiß, Sie riskieren, nicht zu einem positiven Ergebnis zu gelangen, klar gibt es keine Gewissheit, auch mit einer Beratungsfirma, die auf beste Weise endet. zumindest durch die Wahl der richtigen Partner haben Sie die Möglichkeit, alle ihre Erfahrungen zu nutzen und zu vermeiden, die Dinge mehrmals in der Zukunft neu zu gestalten. Es gibt keine Figur des Guru, sondern mehrere interne und externe Figuren mit Schlüsselrollen, um das Projekt abzuschließen. auf Kosten, würde ich mir nicht zu viel über die des Beratungsunternehmens Sorgen machen, aber sowohl die Hardware als auch die Software müssen für die Umsetzung in den verschiedenen Standorten kaufen, die in jedem Fall haben Sie und das sind die große Scheibe des Kuchens.

Ich erkenne voll und ganz die Komplexität der Probleme, die Sie zu Gesicht haben, verschiedene Orte, verschiedene Cads, ein neues plm/erp System etc., das Fleisch auf Feuer ist so, logischerweise braucht es nicht einen Guru, sondern ein Team von Menschen, die sowohl intern als auch extern fähig sind, wenn Sie mit dem falschen Fuß beginnen, dann ist es eine Katastrophe, Dinge zu beheben. Wie sie mir sagten, ist das Essen eines ganzen Elefanten nicht einfach, vielleicht tun es in kleinen Stücken können Sie besser... so Leder.. wollen verschiedene Kads halten und so tun, wie sie mit dem gleichen Plm zu verwalten scheint nicht ein guter Anfang. Vielleicht ist es besser, mit der wichtigsten operativen Einheit zu beginnen, das Ganze zu implementieren, die Ergebnisse zu überprüfen und dann Kaskade, implementieren an anderen Orten (selbe Cad, gleiche plm, gleiche... ) aber sicher haben Sie diese Lösung bereits bewertet.

 

[marcok625]

Wenn Sie mit dem falschen Fuß beginnen, dann ist es eine Katastrophe, Dinge zu beheben. Wie sie mir sagten, ist das Essen eines ganzen Elefanten nicht einfach, vielleicht tun es in kleinen Stücken können Sie besser... so Leder.. wollen verschiedene Kads halten und so tun, wie sie mit dem gleichen Plm zu verwalten scheint nicht ein guter Anfang. Vielleicht ist es besser, mit der wichtigsten operativen Einheit zu beginnen, das Ganze zu implementieren, die Ergebnisse zu überprüfen und dann Kaskade, implementieren an anderen Orten (selbe Cad, gleiche plm, gleiche... ) aber sicher haben Sie diese Lösung bereits bewertet.

Ich stimme vollkommen zu, in der Tat wird das Projekt in verschiedenen Schritten verwaltet werden, wo der erste Schritt zu dem neuen erp und plm wird es zwei Standorte tun, im Wesentlichen die einzigen zwei, die derzeit an der gleichen Arbeit für den Cad, wird es komplizierter, verschiedene Software zu verwalten (im ersten Schritt wird 2 verschiedene sein), aber die plm ermöglicht es und mit Hilfe von Partnern mit Erfahrung in Multicad-Projekten, Ich bin zuversichtlich, dass die Zukunft angewendet werden die besten angewendet werden, die beste Anwendung Berücksichtigen Sie, dass die Benutzer bereits lernen müssen, wer der neue plm musste, um einen neuen Cad in der gleichen Zeit zu lernen, wäre es noch ungeduldiger gewesen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass wir in Zukunft auch einheitliches können, was wir tun werden, aber für eine Rede von Austauschdaten zu solchen Projekten an den verschiedenen Standorten.