Design Design Design Design Design

[SaGi95]

Hallo an die ganze Gemeinschaft,
Ich bin nur ein Teilnehmer an diesem interessanten Forum!

Ich hoffe, als erstes Mal habe ich meine Diskussion in der richtigen Sektion katalogisiert.

Ich würde gerne ein paar Mädchen / Stiele haben, um herauszufinden, mit welchem Programm ich mich auf den Bereich spezialisiert habe, mit dem ich arbeite.
Ich erkläre meine Karriere kurz. für einige Jahre (effektiv 2 Jahre und eine Hälfte) Arbeit an einem venezianischen Unternehmen, die mit Polstermöbeln, für Marine Vertrag, Hotel usw. beschäftigt. Ich bin im technischen Büro beschäftigt, und ich bin an der Gestaltung des Halbzeugs beteiligt, das als grober Stiel und anschließende Passage in cnc der Stücke bestimmt ist, die ich von der Erstellung des virtuellen Produkts ableiten. Ich arbeite hauptsächlich mit Autocad, für schnelle Skizzen, und mit Rhinoceros für die Entwicklung des Stiels in 3d. für das zweite Programm sind immer noch an den ersten Waffen, aber ich Kabel ziemlich gut, während mit autocad mir das Kabel bereits besser. Ich persönlich finde, dass rhino etwas begrenzt ist in Bezug auf verschiedene Grundlagen und Layout der Boards, so dass ich versuche, meine Kräfte auf ein anderes Programm zu lenken, das mir mehr Möglichkeiten bietet. Meine Unentschlossenheit ist gerade in der Wahl, da ich nicht weiß, wie ich an anderen Software auf dem Markt arbeiten kann, bin ich sehr unentschlossen. die Lernhypothese oszilliert zwischen Solidworks, 3ds max und Erfinder (natürlich kenne ich diese aber auch offen für andere Tipps).

Deshalb, jetzt, da Sie ein wenig wissen, was ich und welchen Punkt, Ich frage jeden, keine Ausfoliation (aber vor allem für diejenigen, die in der Holz- und Polstermöbelindustrie arbeiten) mit dem, was Programm ist besser und die eine Person zu dem ersten Ansatz beraten würde.

Ich danke allen, die eine Minute ihrer Zeit verbringen werden, um einige Zweifel zu erfüllen.
Guten Sonntag für alle!
♪

 

[TECNOMODEL]

Ich kenne Ihre Business-Umgebung nicht so schwer zu beantworten, was die beste Software ist, rhinoceros kennen Ich kann Ihnen sicher sagen, dass, wenn Sie Tische, separate usw. machen müssen, es absolut nicht geeignet ist.
Ich würde Ihnen raten, die verschiedenen Einzelhändler zu kontaktieren und Sie machen eine Demo fragen, dass es speziell für Ihr Unternehmen ist. Parallel würde ich versuchen, mich über die Software in Ihrer Branche, von Wettbewerbern, Lieferanten usw. zu informieren.
Wenn Sie besser erklären können, was Ihr Job ist, könnten einige gezieltere Vorschläge kommen.

 

[lillo5]

durch persönliche Erfahrung kann ich Ihnen sagen, dass eine der am meisten verwendeten solidworks ist.
in meiner aktuellen Firma sind wir auf Catia, aber ist definitiv überdimensioniert für unsere Bedürfnisse.

 

[TECNOMODEL]

durch persönliche Erfahrung kann ich Ihnen sagen, dass eine der am meisten verwendeten solidworks ist.
in meiner aktuellen Firma sind wir auf Catia, aber ist definitiv überdimensioniert für unsere Bedürfnisse.

einer der am meisten in diesem Unternehmen und in bestimmten Sektoren verwendet?

 

[lillo5]

einer der am meisten in diesem Unternehmen und in bestimmten Sektoren verwendet?

Ja. Ich arbeite seit 15 Jahren in der Möbelindustrie.

 

[SaGi95]

Ich kenne Ihre Business-Umgebung nicht so schwer zu beantworten, was die beste Software ist, rhinoceros kennen Ich kann Ihnen sicher sagen, dass, wenn Sie Tische, separate usw. machen müssen, es absolut nicht geeignet ist.
Ich würde Ihnen raten, die verschiedenen Einzelhändler zu kontaktieren und Sie machen eine Demo fragen, dass es speziell für Ihr Unternehmen ist. Parallel würde ich versuchen, mich über die Software in Ihrer Branche, von Wettbewerbern, Lieferanten usw. zu informieren.
Wenn Sie besser erklären können, was Ihr Job ist, könnten einige gezieltere Vorschläge kommen.

Arbeiten mit Kundendesign oder von bestimmten Fotos und Maßnahmen. Mein Ziel ist es, das Produkt aus dem Stamm zu entwerfen, was ich mit rhinoceros realisieren. Ich gebe dann alle in ".dxf" erstellten Stücke und die Menge in der numerischen Steuermaschine, wo ich das Programm erstellen, um die Stücke / Stücke zu schneiden. Das Problem ist, dass, wenn ich die Entwicklung des Produktes in 3d abgeschlossen habe, ich denke, ich habe mehr als aufgrund der implizieren und eine deutliche Basis der Stücke zu machen. Also suche ich eine Software, die mir die Möglichkeit gibt, ausschließlich in 3d zu zeichnen (die mein Besitzer nicht mag, weil er denkt, es ist eine Verschwendung von Zeit, aber wir betrügen), ich werde aufgehängt und ein bestimmtes Stück erstellen.

 

[SaGi95]

durch persönliche Erfahrung kann ich Ihnen sagen, dass eine der am meisten verwendeten solidworks ist.
in meiner aktuellen Firma sind wir auf Catia, aber ist definitiv überdimensioniert für unsere Bedürfnisse.

Ich habe noch nie von diesem Programm gehört. Wie ist es für Design? Alles in Ordnung?
zu Festwerken Ich habe gehört, dass es die Möglichkeit gibt, "eine Expansion" für die Möbelindustrie zu haben. Haben Sie jemals dieses Programm mit dieser Möglichkeit verwendet?

 

[TECNOMODEL]

Arbeiten mit Kundendesign oder von bestimmten Fotos und Maßnahmen. Mein Ziel ist es, das Produkt aus dem Stamm zu entwerfen, was ich mit rhinoceros realisieren. Ich gebe dann alle in ".dxf" erstellten Stücke und die Menge in der numerischen Steuermaschine, wo ich das Programm erstellen, um die Stücke / Stücke zu schneiden. Das Problem ist, dass, wenn ich die Entwicklung des Produktes in 3d abgeschlossen habe, ich denke, ich habe mehr als aufgrund der implizieren und eine deutliche Basis der Stücke zu machen. Also suche ich eine Software, die mir die Möglichkeit gibt, ausschließlich in 3d zu zeichnen (die mein Besitzer nicht mag, weil er denkt, es ist eine Verschwendung von Zeit, aber wir betrügen), ich werde aufgehängt und ein bestimmtes Stück erstellen.

Ich habe nicht verstanden, was dieser Stiel wäre, wenn es der "Rahmen" des Sessels ist, zum Beispiel, rhinoceros ist das am wenigsten geeignete Werkzeug, das Sie verwenden können.
Sie müssen zu einem parametrischen Kad gehen, in dem es das Äxiem und verschiedene Stücke in 3d erzeugt.
von dort erhalten deutlich, Tische, Explosionen, Handbücher etc. ist einfach und automatisiert, wenn alles gut eingestellt ist.
also eine gute Ausbildung auf der Software und manchmal eine Anpassung einiger Dinge.

 

[Vittorio]

Hi.
Da Sie bereits in Selbst-Desk-Umgebung sind und wenn ich gut verstanden habe, haben Sie keine großen 3d-Modelle Bedürfnisse mit komplizierten Oberflächen, sollten Sie auf Erfinder bleiben. tun alles, was Sie fragen, getrennt usw. usw.
Erfinder integriert auch eine Kamera, die Sie für Ihre cnc Pfade verwenden können --->Kamera ErfinderVor dem Kauf ist jedoch eine Demo obligatorisch.
in Bezug auf den Besitzer, der die Nützlichkeit der 3d nicht verstanden hat... ist ein gutes Problem.
aus diesem Grund sollten Sie auf Erfinder bleiben, die die Philosophie von Autocad verwendet, und daher müssen Sie nicht alle neuen Dinge lernen, die, mit einem Halter, der gegen 3d reimt, können Sie den Stress der Leistung haben.

 

[PIETRO2002]

Alles klar, tun Modell 3d, tun Papierzeichnungen, setzen Sie die deutliche, dxf zu senden an die cnc und wenn vielleicht, es gibt ein Stück zu arbeiten in 3d, Sie können die Dateien Schritt, um in die Nocken einer Werkzeugmaschine setzen.
Ich denke, Sie vereinfachen die Arbeitsweise und mit gutem Frieden des "Ihren" Besitzers erhöht auch die Produktivität!

 

[TECNOMODEL]

Hi.
Da Sie bereits in Selbst-Desk-Umgebung sind und wenn ich gut verstanden habe, haben Sie keine großen 3d-Modelle Bedürfnisse mit komplizierten Oberflächen, sollten Sie auf Erfinder bleiben.
Erfinder integriert auch eine Kamera, die Sie für Ihre cnc Pfade verwenden können --->Kamera ErfinderVor dem Kauf ist jedoch eine Demo obligatorisch.
in Bezug auf den Besitzer, der die Nützlichkeit der 3d nicht verstanden hat... ist ein gutes Problem.
aus diesem Grund sollten Sie auf Erfinder bleiben, die die Philosophie von Autocad verwendet, und daher müssen Sie nicht lernen, neue Dinge, die, mit einem Halter, der gegen 3d reimt, können Sie den Stress der Leistung haben.

in Wirklichkeit sind Autocad und Erfinder parallele Welten, die wenig gemeinsam haben, vielleicht nur der Name des Mutterhauses.
in der Vergangenheit arbeitete ich in einem Unternehmen, das in Autocad entwickelt (weil wir dazu verwendet werden) dann realisierte die 3d, oft importieren Autocad Skizzen.
als ich eintrat, da ich allein war, änderte ich die Methode, Sie arbeiten an Erfinder ab 3d und von dort erhalten Sie die Tabellen.
nach einigen Monaten Erstaunen allgemein für die Verringerung der Arbeitszeit, ohne die Beseitigung von Problemen aufgrund der Nicht-Überwachung von Projekten in Autocad zu zählen.

Zusammenfassend sind Erfinder oder Festwerke, wenn nicht einmal fester Rand, gleich, jeder von ihnen ist ein wenig orientierter auf einen genaueren Sektor daher ermöglicht einen besseren Workflow in diesem Bereich.
einmal identifiziert, was ist (Festigkeit, Anhörung @lillo5 ) Sie bilden sich darauf und lernen, wie Sie es auf eine gründliche und effektive Weise verwenden.

 

[Vittorio]

in Wirklichkeit sind Autocad und Erfinder parallele Welten, die wenig gemeinsam haben, vielleicht nur der Name des Mutterhauses.
in der Vergangenheit arbeitete ich in einem...[/QUOTE
bhe.. saranno anche due mondi paralleli ma se hai uno storico fatto con Autocad non butti via nulla.
Certo il 3D non ha nulla a che vedere con il 2D.. ma l'ambiente e la filosofia non viene stravolta

 

[TECNOMODEL]

Wenn Sie einen Historiker haben, haben Sie auch eine Autocad-Lizenz, die bleibt Ihnen und verwenden Sie es, um das Vorstehende zu verwalten, bis Sie den Übergang beendet haben.
plan autocad wird immer seltener geöffnet.

 

[Vittorio]

Wenn Sie einen Historiker haben, haben Sie auch eine Autocad-Lizenz, die bleibt Ihnen und verwenden Sie es, um das Vorstehende zu verwalten, bis Sie den Übergang beendet haben.
plan autocad wird immer seltener geöffnet.

Ich stimme nicht über die einfache Migration von einem Cad zum anderen zu.
Es muss gültige Motive geben, die einen Vorteil gewinnen.
So oder so, du bist im Haus zwei Cads und es ist nicht das Beste.
jetzt zwischen Erfinder und Festwerk, für die Art der oben erläuterten Arbeit (nach meiner Interpretation).. Ich glaube nicht, dass es große Unterschiede in der Produktivität gibt

 

[TECNOMODEL]

Ich stimme nicht über die einfache Migration von einem Cad zum anderen zu.
Es muss gültige Motive geben, die einen Vorteil gewinnen.
So oder so, du bist im Haus zwei Cads.
jetzt zwischen Erfinder und Festwerk, für die Art der oben erläuterten Arbeit (nach meiner Interpretation).. Ich glaube nicht, dass es große Unterschiede in der Produktivität gibt

Ich stimme mit Ihnen über die Migration zu, es ist die Motivation, dass viele Unternehmen drängt, sich trotz der ursprünglich als unklar erwiesenen Wahl nicht zu ändern.
In diesem Fall ist es meines Erachtens zutiefst anders. wir sprechen von einem Werkzeug, das wenig mehr als ein tecnigraph auf pc und einem parametrischen soliden Modellierer ist. nichts miteinander zu tun.

 

[lillo5]

für den Möbelsektor ist ein parametrischer Cad grundlegend.
in den Sofas ist die Flanke in der Regel gleich und ändert die Breite dann ein Element der Rest Einnahmen zum Flug. (Ich vereinfachen das Konzept, wenn es dann Winkel, Terminals usw. gibt. die Sache kompliziert einen Faden)

catia ist ein High-End-Cad mit einer Kosten, die in kleinen Realitäten nicht vertretbar ist; solidworks ist definitiv der beste Kompromiss.

Holzstämme werden üblicherweise aus massiver Modellierung hergestellt, ohne auf komplizierte Oberflächen zurückgreifen zu müssen.
in einer meiner Erfahrungen haben wir rhino für den "ästhetischen" Teil verwendet, wir importierten die Oberflächen in solidworks und von dort bauten wir den Stiel oder den Metallrahmen innen.
Ich erinnere mich nicht, ob es bestimmte Erweiterungen gab, aber auch die Grundversion ist mehr als genug, um Stängel zu machen.

autocad wir verwenden es als Manager für die 2d, dass wir Einnahmen aus der 3d, um Kompatibilitätsprobleme von dxf oder dwg exportiert aus catia zu vermeiden.

 

[Vittorio]

Ich stimme mit Ihnen über die Migration zu, es ist die Motivation, dass viele Unternehmen drängt, sich trotz der ursprünglich als unklar erwiesenen Wahl nicht zu ändern.
In diesem Fall ist es meines Erachtens zutiefst anders. wir sprechen von einem Werkzeug, das wenig mehr als ein tecnigraph auf pc und einem parametrischen soliden Modellierer ist. nichts miteinander zu tun.

Ich bin der Meinung, dass der beste Cad das ist, was Sie verwenden können.
Wenn Sie keine Flugzeuge, Autos oder Raketen zeichnen müssen. Viele Kader, unter den am meisten lästerten, sehen aus wie einander.
zurück zur von Ösagi95 , Ich würde auf Erfinder bleiben, der parametrisch ist und seine Gewohnheiten mit Autocad nicht verzerrt

 

[SaGi95]

Vielen Dank an alle, die reagiert haben, Ich habe nützliche Informationen gefunden, um zu verstehen, welche Programme zu verwenden!