Wo geht Cimatron hin?

[TECNOMODEL]

in den letzten Zeiten Ich kenne eine Veränderung, meiner Meinung nach, wenig positiv auf Toptron.
zunächst die Akquisition durch cambrio, mit einer ersten Verschlechterung der Service-Service, Beseitigung von Standorten und Personal. die Freigabe 15 war praktisch soo orientiert an einer Verbesserung der Nocken, ohne minimale Eingriff auf die Probleme, die die Software immer in Modellierung und Design plagen.
jetzt eine neue Akquisition der Marke, diesmal von sandvik.
Auch in der Freigabe 16 beim Testen scheinen die Verbesserungen fast ausschließlich das Nockenteil zu beeinflussen, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Software zunehmend auf die einzige Realisierung von Formen ausgerichtet ist, was es zu einem Nischenobjekt macht.
in der Vergangenheit haben solche Operationen zu Misserfolgen geführt, mit ernsten Folgen für die Nutzer, siehe zum Beispiel think3.
Was denken Sie an Nutzer?

 

[LaboratorioDieci]

Ich würde sagen, dass es schwierig ist, die Jahre unter dem 3dsystems-Eigentum zu beobachten. Wenn sie investiert hätten, um einen geomagischen Designx mit einer integrierten Cam zu machen, hätten sie ein außergewöhnliches Werkzeug geschaffen. haben stattdessen bevorzugt, die Toptron-Labors zu nutzen, um das 3dxpert zu schaffen

in den letzten Tagen hatte ich ein Treffen mit meinem Referenzgeschäft, das mir über die Absicht von sandvik erzählte, in sein Konzept der digitalen Fabrik zu investieren, um Kunden integrierte Systeme für die Produktion zu bieten. ein wenig wie siemen tat, aber gezieltere Produktionsseite als Managementseite.

wie ich weiß, Toptron war immer ein besseres Produkt wie Cam als als als als Modellierer, aber ich habe eine part+nc Konfiguration, so dass ich falsch sein könnte.

über die Tatsache, dass Toptron eine Nische-Software sein könnte, würde ich sagen, dass es leider immer war.

 

[TECNOMODEL]

Ich würde sagen, dass es schwierig ist, die Jahre unter dem 3dsystems-Eigentum zu beobachten. Wenn sie investiert hätten, um einen geomagischen Designx mit einer integrierten Cam zu machen, hätten sie ein außergewöhnliches Werkzeug geschaffen. haben stattdessen bevorzugt, die Toptron-Labors zu nutzen, um das 3dxpert zu schaffen

in den letzten Tagen hatte ich ein Treffen mit meinem Referenzgeschäft, das mir über die Absicht von sandvik erzählte, in sein Konzept der digitalen Fabrik zu investieren, um Kunden integrierte Systeme für die Produktion zu bieten. ein wenig wie siemen tat, aber gezieltere Produktionsseite als Managementseite.

wie ich weiß, Toptron war immer ein besseres Produkt wie Cam als als als als Modellierer, aber ich habe eine part+nc Konfiguration, so dass ich falsch sein könnte.

über die Tatsache, dass Toptron eine Nische-Software sein könnte, würde ich sagen, dass es leider immer war.

Ich stimme Ihnen zu, dass es besser ist als ein Nocken als nicht als ein Cad, auch wenn es auch in der cam die Macchinosität, die es unterscheidet, sowie die mangelnde Stabilität, besonders wenn es notwendig ist, das Projekt zu ändern.
immer bleibt ein Geheimnis darüber, wie sie bei jeder Veröffentlichung zusammen mit den wenigen Verbesserungen einige Verschlechterung einer Funktion, siehe zum Beispiel den dynamischen Abschnitt, deutlich verschlechtert von der 15.

 

[LaboratorioDieci]

Ich stimme Ihnen zu, dass es besser ist als ein Nocken als nicht als ein Cad, auch wenn es auch in der cam die Macchinosität, die es unterscheidet, sowie die mangelnde Stabilität, besonders wenn es notwendig ist, das Projekt zu ändern.
immer bleibt ein Geheimnis darüber, wie sie bei jeder Veröffentlichung zusammen mit den wenigen Verbesserungen einige Verschlechterung einer Funktion, siehe zum Beispiel den dynamischen Abschnitt, deutlich verschlechtert von der 15.

Ich stimme nicht mit der Fuzzyness der Kamera. Leider ist ein System flexibel oder einfach. beide Dinge zusammen sind nicht allgemein möglich. Wenn es eine Kritik gibt, die ich am Nocken von Toptron machen kann, ist seine im Wesentlichen flache und unstrukturierte Schnittstelle.

dass dann unter der Verwaltung von 3dsystems Bugs zugenommen haben, anstatt abgenommen ist unter den Augen aller. selbst wenn das neue Eigentum große Investitionen in das System machte, fürchte ich, dass die Früchte sie nicht so bald sehen werden.

 

[TECNOMODEL]

Ich stimme nicht mit der Fuzzyness der Kamera. Leider ist ein System flexibel oder einfach. beide Dinge zusammen sind nicht allgemein möglich. Wenn es eine Kritik gibt, die ich am Nocken von Toptron machen kann, ist seine im Wesentlichen flache und unstrukturierte Schnittstelle.

dass dann unter der Verwaltung von 3dsystems Bugs zugenommen haben, anstatt abgenommen ist unter den Augen aller. selbst wenn das neue Eigentum große Investitionen in das System machte, fürchte ich, dass die Früchte sie nicht so bald sehen werden.

Wie sagst du, ich bin nicht Scharfschütze?
für jede Operation, die Sie gehen, von der einfachen Extrusion bis zu etwas komplexer, es erfordert eine unglaubliche Menge von Klicks, die meisten der Zeiten redundant.
nicht zu erwähnen, die Verwendung von Parametern, sogar die Einrichtung.
Darüber hinaus gibt es den ganzen Teil, dass sie Drahtrahmen nennen, die absolut redundant ist, neben nicht zu verstehen das Dienstprogramm, da es nichts als ein Doppel der Skizze ist.
Das Schlimmste ist jedoch, dass "blinde" Arbeitssystem, das erfordert, dass Sie alles in der gleichen zusammen erstellen, verhindern oder fast die Wiederverwendung von "standardisierten" Komponenten, es sei denn, Sie gehen, um sie im Katalog wiederherzustellen.

 

[LaboratorioDieci]

Wie sagst du, ich bin nicht Scharfschütze?
für jede Operation, die Sie gehen, von der einfachen Extrusion bis zu etwas komplexer, es erfordert eine unglaubliche Menge von Klicks, die meisten der Zeiten redundant.
nicht zu erwähnen, die Verwendung von Parametern, sogar die Einrichtung.
Darüber hinaus gibt es den ganzen Teil, dass sie Drahtrahmen nennen, die absolut redundant ist, neben nicht zu verstehen das Dienstprogramm, da es nichts als ein Doppel der Skizze ist.
Das Schlimmste ist jedoch, dass "blinde" Arbeitssystem, das erfordert, dass Sie alles in der gleichen zusammen erstellen, verhindern oder fast die Wiederverwendung von "standardisierten" Komponenten, es sei denn, Sie gehen, um sie im Katalog wiederherzustellen.

Was meinst du mit Cam? für mich ist der Nocken Teil nc, derjenige, der die Werkzeugpfade erstellen kann. Und dieser Teil fand ich viel mehr Marokkaner. oder weniger vielseitig.

für die Drahtrahmenfunktionen, diese haben viel Sinn, da sie gehen, um die Schwächen der Skizzenumgebung zu vervollständigen, die, zu beginnen, nur auf dem Boden sein kann.

für die anderen Dinge, von denen du redest, kann ich nicht widersprechen, da sie nicht Teil meiner Erfahrung sind.

 

[TECNOMODEL]

Was meinst du mit Cam? für mich ist der Nocken Teil nc, derjenige, der die Werkzeugpfade erstellen kann. Und dieser Teil fand ich viel mehr Marokkaner. oder weniger vielseitig.

für die Drahtrahmenfunktionen, diese haben viel Sinn, da sie gehen, um die Schwächen der Skizzenumgebung zu vervollständigen, die, zu beginnen, nur auf dem Boden sein kann.

für die anderen Dinge, von denen du redest, kann ich nicht widersprechen, da sie nicht Teil meiner Erfahrung sind.

auf der cam ich stimme mit Ihnen, ich finde Software in der Modellierung, in der Verwaltung der Baugruppen und einfach peinlich in den Tabellen.
dann, dass, um ein Werkzeug zu kompensieren, das schlecht funktioniert (die Skizze) Sie gehen, um ein anderes praktisch identisches Werkzeug einzusetzen, finde ich es wirklich ohne Logik, die noch mehr die Machinacy der Software erhöht.

 

[LaboratorioDieci]

... um ein Werkzeug zu kompensieren, das schlecht funktioniert (die Skizze) Sie gehen, um ein anderes praktisch identisches Werkzeug einzufügen Ich finde es wirklich ohne Logik, die noch mehr die Machinacy der Software erhöht.

Jetzt will ich nicht der Toptron-Verteidiger sein, der mich dafür nicht braucht, aber fast alle Cads müssen ähnliche Spiele zurückgreifen, da nur wenige die Kontrolle über den Modellierungskern haben, und um etwas anderes als den Wettbewerb anzubieten, müssen sie Workarounds erfinden. Darüber hinaus ermöglicht die Implementierung einer kurvenähnlichen Funktion und nicht als Teil der Skizze, den Workflow in einigen Kontexten effektiver zu organisieren.

Eine andere Sprache verdient die Schnittstelle, die zumindest bis die Version 13 nicht einmal eine Verknüpfung zu den letzten verwendeten Befehlen vorsieht. aber wir gehen aus dem Thema.

 

[TECNOMODEL]

Jetzt will ich nicht der Toptron-Verteidiger sein, der mich dafür nicht braucht, aber fast alle Cads müssen ähnliche Spiele zurückgreifen, da nur wenige die Kontrolle über den Modellierungskern haben, und um etwas anderes als den Wettbewerb anzubieten, müssen sie Workarounds erfinden. Darüber hinaus ermöglicht die Implementierung einer kurvenähnlichen Funktion und nicht als Teil der Skizze, den Workflow in einigen Kontexten effektiver zu organisieren.

Eine andere Sprache verdient die Schnittstelle, die zumindest bis die Version 13 nicht einmal eine Verknüpfung zu den letzten verwendeten Befehlen vorsieht. aber wir gehen aus dem Thema.

mah, Erfinder und Festkörper für mich verwendet, war ein schöner Schritt zurück, um Toptron zu verwenden.
Dann, für Wohltätigkeit, mit der Zeit lernen Sie, wie Sie verwenden, was die Software zur Verfügung stellt, und Sie arbeiten das gleiche, aber ich habe nie Probleme mit einem Cad.

 

[LaboratorioDieci]

mah, Erfinder und Festkörper für mich verwendet, war ein schöner Schritt zurück, um Toptron zu verwenden.
Dann, für Wohltätigkeit, mit der Zeit lernen Sie, wie Sie verwenden, was die Software zur Verfügung stellt, und Sie arbeiten das gleiche, aber ich habe nie Probleme mit einem Cad.

definitiv in absoluten Begriffen Toptron ist nicht vergleichbar mit dem Schw, über den Sie sprechen. ist ein System mit seinen Besonderheiten, das einige typische Probleme der Herstellung von Formen löst. Es hat eine voll integrierte Nocken an seinem Ursprung, etwas, das Solidworks haben, aber im Gegenteil, es hat nicht alle Funktionalität, in den Tisch zu setzen, dass vielleicht ein Designer wollen würde, und deshalb ist es nicht eine Mainstream-Lösung. für die Stabilität und für die Fehlerbehebung fehlt leider manchmal, aber in seinem Sektor finde ich es ein großer Kompromiss für diejenigen, die nicht auf integrierte Systeme mit hohem Ende zielen sollten.