Calettamento Modellierung in Patran

[drpulsae]

Hallo, alle.
Ich möchte dem Publikum von Benutzern von patran auf dem Forum die Lösung vorlegen, die ich für ein Problem angenommen habe, das ich mir gegenüber sah: Überprüfung des Spannungszustandes eines Stahlrads, bestehend aus einem Außenring, heißem Calettato (Shrink angebracht) auf der Radmitte. die Radmitte hat symmetrische Löcher im Vergleich zur Radachse und ich brauche, die auf den Außenring konzentrierten Lasten und Trägheitslasten (Gewicht und Winkelgeschwindigkeit), um den Zugzustand der Radmitte in der Nähe dieser Löcher zu kennen.
das Profil der Elemente, aus denen ich durch die Revolution das Netz bekam, ist ziemlich komplex. Ich modellierte die genannten Teile mit 3d-Elementen (Hexa8 und Keil6) und, ohne Meisterschaft mit der Definition von Kontakten, ich modellierte alles, um die Knoten zu kombinieren und in der Lage, den Gleichwertigkeitsbefehl ausführen zu können, wodurch tatsächlich Kontinuität des Materials, wo statt es Abstich. Anschließend habe ich den Kalettierungsdruck analytisch ermittelt und auf die Flächen der Elemente der Radmitte auferlegt. Ich habe dann eine lineare statische Analyse (Soll101) gestartet, um von den Bemühungen des Nebels zu profitieren.
Diese Modellierung fehlt. Ich möchte durch Ihre Kommentare zwei Dinge verstehen:
1 - wie man die Kupplungen mit Interferenz korrekt modeln kann.
2 - wenn die mit meiner Modellierung erzielten Ergebnisse einen Spannungszustand in Bezug auf die Bemühungen von Misses, verschlechtern.

 

[cacciatorino]

Ich weiß nicht, patran, aber ich denke, Sie müssen Kontakte und nicht-lineare Modellierung verwenden, die Temperaturänderung in Schritten mehr oder weniger, so dass die Analyse covnergere. Vor Jahren hatte ich so etwas mit einer anderen Frau geformt und ich hatte diesem Weg gefolgt, nicht einfach und sehr mühsam.

 

[drpulsae]

Ich weiß nicht, patran, aber ich denke, Sie müssen Kontakte und nicht-lineare Modellierung verwenden, die Temperaturänderung in Schritten mehr oder weniger, so dass die Analyse covnergere. Vor Jahren hatte ich so etwas mit einer anderen Frau geformt und ich hatte diesem Weg gefolgt, nicht einfach und sehr mühsam.

Guten Morgen Jäger, danke für die Antwort.
Ja, ich schätze, wie viel du exponiert hast. die am besten geeignete Modellierung beinhaltet die Definition der Zählungen und eine nichtlineare Analyse der sol400. Diese Instrumente beherrschen sie leider immer noch nicht. Es ist mir jedoch egal, das Calettamento im Detail zu untersuchen, aber nur um seine Auswirkungen in Bezug auf die Bemühungen von Misses zu vertreten, angesichts der Störung.

 

[Onda]

Sie können mit der sol101 vollständig lösen, entweder unter Berücksichtigung des linearen Kontaktes, oder mit der cgap. Aber ich sehe, dass Sie patran 2012 haben, was ein wenig datiert ist. Ich weiß nicht, ob ich Ihnen helfen kann, ich denke, dass für Kontakte stark verändert wird, während c-Gap obsolete Technologie sind, aber perfekt für das, was Sie tun wollen, aber Sie müssen ein zylindrisches Koordinatensystem tun und die Knoten des Modells in diesem System setzen, so dass die geschlossene Öffnung des cgap in radialer Richtung ist.
finden eine Menge cgap-Dokumentation, und wenn ich mich nicht schlecht erinnern, gibt es ein patran Dienstprogramm für ihre Definition. Sie müssen ein wenig arbeiten, ich empfehle Ihnen zuerst ein Testmodell auf der Ebene und dann die zylindrische, aber natürlich ist es das effizienteste System in Bezug auf Berechnung und Ergebnis.
sonst müssen Sie Kontakte erstellen, die Sie auch mit dem Sol 101 lösen können, der den linearen Kontakt hat, in der Praxis sind eine Reihe von linearen Iterationen von 101, wo das einzige, was Änderungen in Iterationen sind die Kontaktknoten. Aber eine Kontaktlösung mit Nastran zusammenzuführen ist nicht wirklich trivial, zwischen 101 und 400, wenn es keine andere Nichtlinearität ändert praktisch nichts, (die 400 hat enormes Potential, aber in diesem Fall sind sie nicht unangenehm)
aufmerksamkeit, dass cgap funktioniert nur bei passenden Knoten, aber wie Ihr Modell ist, scheint es mir, dass es auch eine Methode, um fiktive Entfernungen zu verhängen und dann definieren eine shirnk fit force.

 

[drpulsae]

Sie können mit der sol101 vollständig lösen, entweder unter Berücksichtigung des linearen Kontaktes, oder mit der cgap. Aber ich sehe, dass Sie patran 2012 haben, was ein wenig datiert ist. Ich weiß nicht, ob ich Ihnen helfen kann, ich denke, dass für Kontakte stark verändert wird, während c-Gap obsolete Technologie sind, aber perfekt für das, was Sie tun wollen, aber Sie müssen ein zylindrisches Koordinatensystem tun und die Knoten des Modells in diesem System setzen, so dass die geschlossene Öffnung des cgap in radialer Richtung ist.
finden eine Menge cgap-Dokumentation, und wenn ich mich nicht schlecht erinnern, gibt es ein patran Dienstprogramm für ihre Definition. Sie müssen ein wenig arbeiten, ich empfehle Ihnen zuerst ein Testmodell auf der Ebene und dann die zylindrische, aber natürlich ist es das effizienteste System in Bezug auf Berechnung und Ergebnis.
sonst müssen Sie Kontakte erstellen, die Sie auch mit dem Sol 101 lösen können, der den linearen Kontakt hat, in der Praxis sind eine Reihe von linearen Iterationen von 101, wo das einzige, was Änderungen in Iterationen sind die Kontaktknoten. Aber eine Kontaktlösung mit Nastran zusammenzuführen ist nicht wirklich trivial, zwischen 101 und 400, wenn es keine andere Nichtlinearität ändert praktisch nichts, (die 400 hat enormes Potential, aber in diesem Fall sind sie nicht unangenehm)
aufmerksamkeit, dass cgap funktioniert nur bei passenden Knoten, aber wie Ihr Modell ist, scheint es mir, dass es auch eine Methode, um fiktive Entfernungen zu verhängen und dann definieren eine shirnk fit force.

was Sie sagen, ist sehr interessant. Ich möchte tiefer gehen. Außerdem möchte ich verstehen, ob meine Modellierung ein wahrscheinliches Bild der physischen Realität zurückgibt. Selbst wenn es schlimmer wäre, würde es mir nichts ausmachen, weil es sicher ist.
Brauchen Sie weitere Details zur Modellierung?