Monitor(e): Optionen und Konfiguration

[baar8n]

Guten Morgen.

Nach Jahren mit Laptops und meinen Computern zwischen Mitarbeiterarbeit und Universität (in der Regel 27), finde ich selbst meine Desktop-PC-Konfiguration zu erstellen.
Während für den Bau der Maschine bin ich mir ziemlich sicher, ich finde mich mit vielen Zweifeln über den Monitor(en). sind daher auf der Suche nach Vorschlägen und wertvollen Erfahrungen.
Dinge im Zusammenhang mit:
- professionelle Verwendung cad/cas, Render und Videobearbeitung (rhino, Mixer, verschiedene cad, etc.)
- für den Hauptmonitor möchte ich, dass Sie mindestens 32" Höhe 16:9 haben.
Meine Zweifel:
- Geheilt oder nicht geheilt? Ich fand interessant die Existenz der ultrabreiten 40" 21:9 (Dell und lg, wäre ein 32 mehr ein Stück näher). Ich finde stattdessen lieber in der Höhe geopfert die ultrabreite 34" 21:9 und 49" 32:9. interessant (um sie zu sehen) 32" 16:9 gebogen, aber ich weiß nicht, ob es wert ist. andernfalls gibt es die Verwendung von mehreren Bildschirmen: zum Beispiel eine 32"-Haupt- und ein oder zwei 27"-Unterstützung, was denken Sie?
- Sind Antwort- und Frequenzzeit so wichtig? (Ich muss nicht spielen) viele sind die 60hz Monitore, sogar unter den ekligsten und teuer. Ich habe Angst, mich in der Videobearbeitung "Stright" zu finden und 3d auf schweren Dateien zu verwenden. ist diese vernünftige Begründung?
- 10 oder 8 Bit? (10 sicher pc hält sie)
- Technologie: absolut ips vs geht? (die nach dem Web die Kurven verwerfen würden).
- Farbe: adobe rgb und in der allgemeinen Farbgenauigkeit. Ist es wert, sie zu betrachten und Budget zu erhöhen? (Ich denke zum Beispiel an Asus proart).

Vielen Dank.

 

[Cristallo]

Ich kann Ihnen sagen, dass ich persönlich keine Vergleiche finde.
die ips ist viel homogener und ermöglicht es Ihnen nicht, "geplant" vor, um es zu betrachten (was sehr schwierig ist, wenn Sie 2 flankiert. Ist es langsamer? Aber ich glaube nicht, dass Sie mit einem Cad diese repräsentative Wertigkeit haben, um Ihnen Ärger zu machen.
Für den Kurdischen habe ich 32 eines Kollegen gesehen und aufrichtig gesehen, wie ich es nicht mag.
die Krümmung des Monitors (oben) in der Darstellungsebene gekrümmte Linien erzeugt. bis du wieder vor ihm schaust, aber sobald du den Standpunkt bewegst, wird die Krümmung hier gesehen. Zum Beispiel, vor dem Monitor, Sie gewöhnen sich daran und fühlen es richtig, aber der Kollege, der es betrachtet vielleicht in einem Stapel neben Ihnen sitzen, sieht eine Reihe von Kurven statt Linien. .
Doppelmonitor, wenn Sie es sporadisch verwenden, können auch verschiedene Größen gehen, aber wenn Sie es ständig verwenden, würde ich Ihnen die gleiche Größe empfehlen.
auch, weil die Entschließungen fast immer die sind, also (zum Beispiel) ein 1920 am 27 und 1920 auf 32.
und Sie haben verschiedene Größen (physikalische) Icons, verschiedene Größen-Menüs usw.
sicher, dass Paar 2 32 Zoll ultrabreite, führen Sie das Risiko der Wirkung " Tennis Party"

 

[baar8n]

Danke für die Antwort.
Aufrichtig erinnere ich mich nicht, dass die Technologie die Bildschirme hatte, die ich im Laufe der Zeit benutzte, aber unter den Optionen würde ich sicherlich die tn verwerfen und wenn sie es spielen würde gehen und ips.
Was das Beispiel des Kollegen betrifft, der von oben aus sieht, sehe ich kein Problem, die Dateien, die ich ihnen sende, und wenn jemand in meiner Nähe sitzt
die Frage des Doppelbildschirms korrigieren, wenn sie unterschiedlich groß sind, müssen sie eine ausreichende Auflösung haben (add, auf einem 32" fast sicher 4k). Aus diesem Grund (und auch für eine Frage des Raumes) dachte ich, auf einen 32" 16:9 als Hauptbildschirm und einen 27" 16:9 als Stützbildschirm (auch die Vertikale halten wollen), oder sogar zwei 32" zu drehen, wie Sie je nach Fall wollen.

 

[matteostasim]

Hallo.
Ich schaffe eine Station und bin jetzt auf der Monitorbühne. Ich habe keine Raumprobleme.
Ich war zunächst darauf ausgerichtet, 2 Monitore von 27" 4k (oder 1 von 27" und 1 von 24) zu nehmen.
verschiedene Designer drängen mich auf einen einzigartigen ultraweiten Monitor statt (uw).
ihr Mantra (von allen) ist: 10 Tage, um sich anzupassen und dann können Sie nicht mehr ohne es tun.
Ich erkenne die Vorteile von uw (keine Trennungen, keine Frames, etc...), aber sie scheinen für mich weniger relevant als gegen.
Ich sage euch, meine großen Zweifel, die so konsequent sind unter ihnen:
- Ich bevorzuge flache Monitore (keine Linienverformungen...)
- wenn Sie sich für flache uw entscheiden, wären die Enden zu schräg.
- Wenn ich kurvilinear nehme, fürchte ich mich schlecht mit den Randbereichen zu finden, in denen die geschwungene Wirkung der Linien beschleunigt würde (obwohl ich natürlich den Cad im zentralen Bereich verwenden würde)
- Ich hätte noch weniger Flexibilität: Ich habe zurzeit 2 Monitore und manchmal finde ich, dass ich mich um den anderen dreht (für Licht oder Komfort). Eine Uw zu drehen scheint wie eine Gegenempfindlichkeit
- Ausbeutungsräume: Für mich sind 2 Arbeitsbereiche ideal: 1 Zentrale und eine rechts
- mit dem uw bezweifle ich, dass 1/3 des Raumes es nicht benutzen würde
- mit der normalen Breite würde ich entweder zu dx oder zu sx arbeiten, nie zentral (weich)

Zusammenfassend sind meine Zweifel:
a) Perplexität auf die Krümmungswirkung der Linien (meine oder reale Paranoia)... wirklich an uns arbeiten ständig das Gehirn nicht wahrnehmen die gekrümmten Linien?
b) Konfigurationssteifigkeit
c) reale Nutzung des Monitorraums

Gibt es jemanden unter euch, der in die Uw gegangen ist und dann bereut wurde? Welche Erfahrungen haben Sie?
Danke.

ps: Zero Gaming-Nutzung (wo ich keinen Zweifel an der uw haben würde)

 

[re_solidworks]

existieren uw, die separate Arbeitsbereiche verwalten, als ob sie 2 Monitore waren und wenn nötig keine Rahmen haben. Ich werde eher 2 Standardmonitore verwenden. Ich fordere die Verwendung sehr hoher Auflösungen heraus, weil der Cad in fhd sehr nutzbar ist und wenn Sie eine 3d haben, tun die hohen Auflösungen nichts, aber hängen die vga, um eine leichte Verbesserung der Bildqualität zu erreichen. Ich benutze jetzt 2 Monitore 25" mit Auflösung 2560x1440 und 125% Vergrößerung. Leider verwalten Fenster die Vergrößerung schlecht, so empfehle ich Ihnen, nutzbare Monitore mit 100% Größe.
die letzten sind von der 27" fhd, genau genommen, weil sie die größte Punkt-Pitch auf einem ips-Panel von diskreter Qualität zur Verfügung haben. die Wahl getroffen wurde, die Ansicht nicht übermäßig zu beeinflussen, und der Kollege, der sie benutzt, ist sehr zufrieden.
Wenn Sie uns gut sehen, halte ich einen guten Kompromiss für die Entschließung von 1920x1200 auf mehreren 24".

 

[matteostasim]

existieren uw, die separate Arbeitsbereiche verwalten, als ob sie 2 Monitore waren und wenn nötig keine Rahmen haben. Ich werde eher 2 Standardmonitore verwenden. Ich fordere die Verwendung sehr hoher Auflösungen heraus, weil der Cad in fhd sehr nutzbar ist und wenn Sie eine 3d haben, tun die hohen Auflösungen nichts, aber hängen die vga, um eine leichte Verbesserung der Bildqualität zu erreichen. Ich benutze jetzt 2 Monitore 25" mit Auflösung 2560x1440 und 125% Vergrößerung. Leider verwalten Fenster die Vergrößerung schlecht, so empfehle ich Ihnen, nutzbare Monitore mit 100% Größe.
die letzten sind von der 27" fhd, genau genommen, weil sie die größte Punkt-Pitch auf einem ips-Panel von diskreter Qualität zur Verfügung haben. die Wahl getroffen wurde, die Ansicht nicht übermäßig zu beeinflussen, und der Kollege, der sie benutzt, ist sehr zufrieden.
Wenn Sie uns gut sehen, halte ich einen guten Kompromiss für die Entschließung von 1920x1200 auf mehreren 24".

Danke für das Spiel King! ausgezeichnet auch die Anzeige nicht auf der 4k
(effektiv in den aktuellen von u2715h (2560x1440@59hz) scheint die Definition mehr als ausreichend)
Sie machten mich auch denken, dass es besser ist, die vga angeben: Ich nahm ein pny nvidia malerei rtx a4000 16gb gddr6

 

[re_solidworks]

Danke für das Spiel King! ausgezeichnet auch die Anzeige nicht auf der 4k
(effektiv in den aktuellen von u2715h (2560x1440@59hz) scheint die Definition mehr als ausreichend)
Sie machten mich auch denken, dass es besser ist, die vga angeben: Ich nahm ein pny nvidia malerei rtx a4000 16gb gddr6

ist die gleiche Karte, die ich seit etwa 2 Jahren benutzt habe und ich bin damit zufrieden. meine ist gebrandmarkt, weil ich eine Workstation bereits getan und fertig.