Strukturschema: Dreiseitiger Strahl

[RobertoPavan]

Guten Abend.

Ich bin Maschinenbaustudent und habe kürzlich dieses Forum entdeckt.
für ein Projekt der Konstruktion von Maschinen, würde ich eine Meinung über den Strahl wie von Bild angebracht.
Insbesondere möchte ich verstehen, ob es richtig ist, das an dem betreffenden Fall angebrachte Strukturschema zu berücksichtigen.

die folgenden Platten werden durch Schrauben am Boden befestigt.

Danke im Voraus.

 

[meccanicamg]

als erste Annäherung ist das Muster korrekt.
In der Tat, Sie haben ziemlich breite Basisplatten, die dazu führen, den Strahl nicht so viel zu sticht. ihr Beitrag wird bemerkenswert sein.

eine fem-Analyse wird Ihnen sicherlich bessere und realistischere Ergebnisse geben.

 

[Fabietto]

Guten Abend.

Ich bin Maschinenbaustudent und habe kürzlich dieses Forum entdeckt.
für ein Projekt der Konstruktion von Maschinen, würde ich eine Meinung über den Strahl wie von Bild angebracht.
Insbesondere möchte ich verstehen, ob es richtig ist, das an dem betreffenden Fall angebrachte Strukturschema zu berücksichtigen.

die folgenden Platten werden durch Schrauben am Boden befestigt.

Danke im Voraus.

Hallo, um meine vagen Erinnerungen an die Mechanik zu glänzen, kann ich fragen, wie Sie berechnet, Schritt für Schritt, der Abbau von Reaktionen 5/16; 22/16; 5/16?
Vielen Dank

 

[RobertoPavan]

Guten Morgen und Dank für die mechanische Antwort war das Ziel, das Gewicht eines Trichters zu verteilen, so dachte ich an die Erhöhung der Kontaktpunkte und die Erhöhung der Auflagefläche. zur Zeit kein Stunden-Tool zur Verfügung, um die fem-Analyse zu tun ich die Konten mit Papier und Stift. so betrachtete ich die Reaktion der Zwänge geteilt durch die Kontaktfläche.

von fabietto, es ist ein Schema, dass ich online gefunden und nicht die Schritte, die nicht zur Verfügung haben viel Zeit im Labor.
Wenn ich versuchen kann, Ihnen die Schritte später zu machen, aber es ist eine hyperstatische Struktur, so dass es mit den üblichen Methoden löst.

 

[Fabietto]

von fabietto, es ist ein Schema, dass ich online gefunden und nicht die Schritte, die nicht zur Verfügung haben viel Zeit im Labor.
Wenn ich versuchen kann, Ihnen die Schritte später zu machen, aber es ist eine hyperstatische Struktur, so dass es mit den üblichen Methoden löst.

Okay, danke.
Ich dachte, es wäre deine Vernunft.
Hi.

 

[Marco F inox]

die so eingestellten Reaktionen führen zu dem richtigen Ergebnis, dass die Summe von p1 + p2 gleich der Summe der drei Reaktionen ra, rb, rc, aber ihr Wert muss unterschiedlich sein.
Sind die p1 und p2 in der Mitte ihrer jeweiligen Stützen, wie aus der Zeichnung, ist die p1 in der Hälfte zwischen ra und rb geteilt, sowie die p2 ist in der Hälfte zwischen rb und rc geteilt.
Es folgt, dass ra = p1/2, rc = p2/2 und rb die Hälfte p1 und die Hälfte p2, d.h. eine Kraft p, sammelt.
die Gesamtreaktion ist genau 2p als Last.
Aber wenn die Lastpunkte diese beiden sind, warum verwenden Sie einen viel längeren Rohrstab, mit drei Bodenankern, zwingt es in den beiden Lastpunkten zu stechen?

 

[Fabietto]

Sind die p1 und p2 in der Mitte ihrer jeweiligen Stützen, wie aus der Zeichnung, ist die p1 in der Hälfte zwischen ra und rb geteilt, sowie die p2 ist in der Hälfte zwischen rb und rc geteilt.
Es folgt, dass ra = p1/2, rc = p2/2 und rb die Hälfte p1 und die Hälfte p2, d.h. eine Kraft p, sammelt.
die Gesamtreaktion ist genau 2p als Last.

Das ist dasselbe Argument.
Aber ich bin mit diesen Studien noch in den frühen 1990er Jahren, und deshalb habe ich um die Begründung und die Schritte gebeten, die zur vorgeschlagenen Lösung führen. .

 

[Legs]

Okay, danke.
Ich dachte, es wäre deine Vernunft.
Hi.

Es ist eine sehr einfache Berechnung. verwendet die übliche Methode der Kräfte.
der beste Weg, es zu lösen ist, den Moment der Kontinuität als unbekannt zu betrachten.
Ich betrachte direkt den Moment, der die oberen Fasern dehnt und sie x nennt.
wenn jede Spanne lang ist l: (2l) / (3ej) * x - (pl^2) / (8ej) = 0
aus welchem Umsatz: x = 3pl / 16
jetzt für einfache Balance erhalten wir die ermittelten Werte:
= rc=5p/16
rb = 11p/8

 

[Marco F inox]

Das ist dasselbe Argument.
Aber ich bin mit diesen Studien noch in den frühen 1990er Jahren, und deshalb habe ich um die Begründung und die Schritte gebeten, die zur vorgeschlagenen Lösung führen. .

Ich bin auch neugierig wie Sie, um die vorgeschlagenen Berechnungen der Reaktionen zu sehen, die, wie Sie sehen, nicht zu meinen Ergebnissen führen.

 

[ceschi1959]

wer Zweifel an der Lösung hat sehen, was er geschrieben hat @legs : Das ist eine Struktur Hyperstatisch die nicht mit den einfachen Gleichungen des statischen lösen, die statt auf Strukturen anwenden Isostatisch.

 

[Fabietto]

@legs Dank der Erklärung.- Ja. Ich stellte mir vor, dass der Unterschied zwischen meiner Argumentation und der Lösung darin bestand, dass die Struktur hyperstatisch und nicht isostatisch ist.
Wie erwähnt, bin ich in dieser Angelegenheit dem 5. Vor 30 Jahren fest. und vielleicht hyperstatische Strukturen haben sie nicht mal gemacht.
Es bleibt die Tatsache, dass es immer eine Angelegenheit war, die mich fasziniert hat, auch wenn dann mein Arbeitsweg mich zu anderen Teilen gebracht hat, und ich für Faszination habe mich nicht vertieft. .

 

[meccanicamg]

Okay, danke.
Ich dachte, es wäre deine Vernunft.
Hi.

è un calcolare online..... Es ist ein besonderer Fall, wenn die Kräfte auf halbem Wege zwischen den beiden Stützen platziert werden.

 

[meccanicamg]

@legs Dank der Erklärung.- Ja. Ich stellte mir vor, dass der Unterschied zwischen meiner Argumentation und der Lösung darin bestand, dass die Struktur hyperstatisch und nicht isostatisch ist.
Wie erwähnt, bin ich in dieser Angelegenheit dem 5. Vor 30 Jahren fest. und vielleicht hyperstatische Strukturen haben sie nicht mal gemacht.
Es bleibt die Tatsache, dass es immer eine Angelegenheit war, die mich fasziniert hat, auch wenn dann mein Arbeitsweg mich zu anderen Teilen gebracht hat, und ich für Faszination habe mich nicht vertieft. .

Um jeden Zweifel zu entfernen, können Sie ftool kostenlos nach der Registrierung herunterladen und alles im Plan berechnen, ohne sich Sorgen zu machen.