Torsionsbaum eines Pantographenliftes

[Guidop]

Hallo alle! Ich bin Maschinenbaustudent im dritten Jahr der dreijährigen Laufzeit und für die Konstruktionsprüfung von Maschinen entwerfe ich einen Pantographenlifter.
die Maschine besteht aus fünf Stadien des Pantographen, die Hebe- und Statik werden durch zwei parallel auf zwei Torsionsbäumen montierte Hydraulikzylinder gewährleistet (die Zylinder sind auf der Seite des Tulattas an den unteren Wellenbremsen (Punkt q) und auf der Seite des Schaftes an denen des oberen (Punkt p) angeschweisst) an den obliqui hf Armen

Ich hänge an den unteren Bildern des Lastmusters und der Torsionsbäume an.

für die Auflösung des statischen Problems nach Anhörung der Diskussion des Forums und einige Dissertation online betrachteten wir für den hf-Strahl den k-Punkt, in dem die Welle durch Konzentration der Kraft des fp-Kolbens in ihm verschweißt wird und Hinzufügen eines Biegemoments gleich dem Drehmomentmoment des Drehmomentbaums (gegeben durch fp für den Arm) und analog für den nm-Strahl und den k'-Punkt.

aber nun die Schweißnähte des Torsionsbaumes zu überprüfen (betrachte die fp und die mt konzentriert in w und y) Ich erkannte, dass an den beiden Extremen gerahmt ist hyperstatisch, d.h. es würde in den Gruben neben mt und fp auch ein sting Moment vorhanden sein; korrigieren Sie mich, wenn ich falsch bin.
Ein solches Stingmoment würde gegenüber den schrägen Armen des Pantographen in den Punkten k und k' abgeworfen, die zu ihnen beim Momenten Flexieren und Drehmoment konzentriert werden (und viele Berechnungen komplizieren).

Das Problem ist, dass ich keine Spur in den Auflösungen von Pantographen davon finde, fast als ob der Torsionsbaum als unterstützter Strahl behandelt wurde.

Ich wollte Sie fragen, ob meine Argumentation korrekt ist und wenn ich den Moment incastri k und k' als unannehmbar erachte (betrachte nur den von fp für seinen Arm).

Ich hänge auch die Magistralthese der Elite an, wo auf den Seiten 70/71 des pdf gezeigt wird, dass der Moment null ist, aber ich bekomme nicht viel zurück die Berechnungen.

Vielen Dank im Voraus für die Verfügbarkeit

 

[biz]

Hi.
zunächst untersuchte der kz-Strahl die k- und z-Bindung als Tinte. dann untersucht hf und nm Strahlen, die n und m als Scharniere betrachten und in k und k' die Reaktionen, die in der Studie von kz-Strahlen gefunden wurden, berichten.

 

[Guidop]

Hallo vielen Dank für die Antwort! Ja für die Auflösung der hf- und nm-Strahlen, die wir taten, wie Sie sagten (Öffnung der hf- und nm-Strahlen).
bei Belastung in k und k' lösten wir den kz-Strahl als hyperstatisch, I am Boden des Lastdiagramms und Diagramme der cds (die Berechnungen, die ich nicht transcribe).

die zweite Anlage wäre der schräge Hf-Strahl, aber wir haben nicht verstanden, ob das als Bivector (jeweils bis fp) ausgebildete Moment in die Auflösung des statischen der Maschine fällt.
Ich meine, dass unser Unbekanntes die Fp-Kraft ist (das Gewicht der Struktur und die Nennlast auf der Plattform sind bekannt), die die Struktur statisch macht und wir sind nicht sicher, dass dieses Moment seine Bestimmung beeinflusst (aber möglicherweise nur die Belastung des Strahls).

Danke noch mal!

 

[biz]

Wir haben nicht verstanden, ob das Moment, das ich als Bivector (je nach fp) entworfen habe, in die Auflösung des statischen der Maschinen fällt.

theoretisch ja. Warum sollten Sie nicht berücksichtigt werden?

Ich sehe jedoch in der zweiten Anhaftung, dass es einen Fehler gibt, den Stichmoment mfz zu schreiben. das Stingmoment mfz sollte sich um den Hf-Strahl drehen. Sie scheinen den Moment mit dem Drehmoment verwechselt zu haben.

 

[Guidop]

theoretisch ja. Warum sollten Sie nicht berücksichtigt werden?

Ich sehe jedoch in der zweiten Anhaftung, dass es einen Fehler gibt, den Stichmoment mfz zu schreiben. das Stingmoment mfz sollte sich um den Hf-Strahl drehen. Sie scheinen den Moment mit dem Drehmoment verwechselt zu haben.

der Moment fp*e Ich hätte es auf den Hf-Strahlen schleifen lassen, weil die Achse des Torsionsbaumes (Trave kz zum Verständnis) senkrecht zum Plan des Hebers steht, im Anhang kz wäre senkrecht zum Plan des Blattes

die Situation ist ähnlich wie bei dieser Diskussion des Forums (insbesondere das Bild am Ende der ersten Seite):Scherenlift (tesina)nur, dass die Traverse in unserem Fall nicht auf dem Zwischenscharnier, sondern in einem gewissen Abstand (hk) entladen würde

für die erste Frage dachte ich darüber nach, dass ohne den Zylinder der Lift nur vertikal/horizontal bewegt wird und daher die fp, die das Gleichgewicht garantiert, als eine zufällige Ebene behandelt werden könnte (nur mit Kräften in Dir x, y und Momenten in Dir z); aber ich weiß nicht, ob es eine korrekte Begründung in der Realität ist. .

 

[biz]

der Moment fp*e Ich hätte es auf den Hf-Strahlen schleifen lassen, weil die Achse des Torsionsbaumes (Trave kz zum Verständnis) senkrecht zum Plan des Hebers steht, im Anhang kz wäre senkrecht zum Plan des Blattes

fpe, wenn es so ist, wie du meinst, es ist okay, wie ich es sonst gemeint habe. tatsächlich kann diese Darstellung mehrdeutig sein (ich dachte, sie drehte sich um die Achse des Balkens - etwas falsch -). Seien Sie nun vorsichtig: das Fliehmoment mf ist jedoch falsch, da dieses sich um die Achse des Hf-Strahls dreht und auf ihm Drehmomentmoment erzeugt.

für die erste Frage dachte ich darüber nach, dass ohne den Zylinder der Lift nur vertikal/horizontal bewegt wird und daher die fp, die das Gleichgewicht garantiert, als eine zufällige Ebene behandelt werden könnte (nur mit Kräften in Dir x, y und Momenten in Dir z); aber ich weiß nicht, ob es eine korrekte Begründung in der Realität ist. .

in Bezug auf diesen letzten Teil: Sie müssen den Strahl studieren, wie Sie es schematisiert (siehe Bild unten).

 

[Guidop]

fpe, wenn es so ist, wie du meinst, es ist okay, wie ich es sonst gemeint habe. tatsächlich kann diese Darstellung mehrdeutig sein (ich dachte, sie drehte sich um die Achse des Balkens - etwas falsch -). Seien Sie nun vorsichtig: das Fliehmoment mf ist jedoch falsch, da dieses sich um die Achse des Hf-Strahls dreht und auf ihm Drehmomentmoment erzeugt.

in Bezug auf diesen letzten Teil: Sie müssen den Strahl studieren, wie Sie es schematisiert (siehe Bild, wenn, ok der Moment mf wir korrigieren es

perfekt, dann laufen wir
aber dann h und f h h h h h h und f müssen wir sie im Raum betrachten? ie addieren, wie Bindereaktionen die Momente in dir x und y und die Kraft in dir z?

Ich wollte Sie auch um Sicherheit bitten, wenn diese Auflösung des Torsionsbaumes falsch ist, dass ich in einer These gefunden habe (es ist unten angebracht), es ist gleich unserer einzigen, dass der Zylinder direkt auf dem Baum entlädt also kein Drehmoment Moment, ihm die mfs gleich Null.
Ich vermute, es gibt einen Fehler, aber ich bin mir nicht sicher

 

[biz]

aber dann h und f h h h h h h und f müssen wir sie im Raum betrachten?

Si

Kraft in Dir z

Was meinst du? Welche Kraft in Richtung z? die fp Kraft funktioniert im xy-Plan

Ich wollte Sie auch um Sicherheit bitten, wenn diese Auflösung des Torsionsbaumes falsch ist, dass ich in einer These gefunden habe (es ist unten angebracht), es ist gleich unserer einzigen, dass der Zylinder direkt auf dem Baum entlädt also kein Drehmoment Moment, ihm die mfs gleich Null.
Ich vermute, es gibt einen Fehler, aber ich bin mir nicht sicher

sie betrachten die mf gleich Null, weil sie angenommen, dass der Baum durch Schneiden, gegeben ihrer Konfiguration ergibt.
Sie haben die folgende Konfiguration ist richtig, dass Sie einen Störmoment betrachten.

 

[Guidop]

Ja.

Was meinst du? Welche Kraft in Richtung z? die fp Kraft funktioniert im xy-Plan

sie betrachten die mf gleich Null, weil sie angenommen, dass der Baum durch Schneiden, gegeben ihrer Konfiguration ergibt.
Sie haben die folgende Konfiguration ist richtig, dass Sie einen Störmoment betrachten.Anhang anzeigen 70031

Ja Ich habe mich stark in Dir z I entschuldigt, bedeutete eine weitere Reaktion der Scharniere, die im Raum, wenn ich mich nicht irre, 5 Bindungsreaktionen geben, die x, y, z und zwei Drehungen blockiert werden.

Dank der Klarstellung beim zweiten Fallschneiden ist es jetzt alles viel klarer!

 

[volaff]

Üblicherweise wird das System im Plan auf 2 orthogonalen Ebenen untersucht und dann die Vektorsumme der Reaktionen, die Sie ermittelt haben: auf diese Weise ist es viel einfacher.
Plan x - z und Plan y - z Anzeige mit z der Achse des Baumes

 

[Guidop]

perfekt, danke sehr, ich werde versuchen, es so zu tun.