KATENA

[stef_design]

außerdem weiß nx nicht, ob er es hat, aber sdw hat flexible baugruppen. das heißt, ich erzeuge ein subaxieme, das bewegt werden muss, also lasse ich ihn zum beispiel frei. wenn der betrag im allgemeinen ängstlichkeit, dies wird wie in der letzten gespeicherten getan stehen, aber wenn ich ihm sagen, dass es flexibel ist, wird er in der lage sein, zu bewegen (in echtzeit ziehen es mit der maus) und der rest des ängstes wird es folgen. ist sehr ähnlich der repositionierung, aber viel elastischer und handhabbar.

hallo kakisan, auch catia hat flexible baugruppen. sie erinnern sich... ihre erste liebe
wäre interessant, da sie alle drei benutzt haben, auch einen vergleich zwischen catia, nx und sw machen?
hi.

 

[linus57]

guten morgen.
entschuldigen sie die einleitung.
eine frage an kakisan:
könnten sie mir bitte sagen, wo sie ein auto haben. .
morgen früh ich bin auf der messe und ich besuche dich
vielleicht sind sie nicht in meiner standardrunde.
danke.
frieden und gut
_linus57

 

[UGoverALL]

hi.
tut mir leid, die verzögerung, aber morgen beginnt das bimu und wir hatten viel arbeit am auto der messe (der kopf ist komplett in ug gemacht, ist die, deren tabelle uns ein leben zum update gesetzt).
was aber konfigurationen betrifft, könnten wir für einige nette threads diskutieren...
legen wir es so an:
ich muss meine schöne basis schaffen, mit rollschuhen, balg, teleskopischen unterständen, seilketten und allem. .
hier alles einfach, aber wenn sie mehr positionen sehen wollen, während des designs sehen die bewegungen der verschiedenen komponenten, die ich aufgeführt habe (auch nur 3 positionen) ist es sehr nützlich, interferenz zu überprüfen, probleme der biegung der kabel, die erreichung der ziele des rennens, bewertungen der machbarkeit der verschiedenen details.
in nx (procedure zertifiziert von ug technikern sicher gültig, sowohl nach meiner meinung als auch nach ihrem) mussten sie die komponenten erstellen, richtig parametriert, in die verschiedenen konfigurationen stellen und die alt_rep erstellen.
was es mit sich brachte: mehr dateien zu aktualisieren, weil der verein in kuh gehen könnte oder weil, wie im falle von teilen, die software erstellt die genaue kopie, mit dem ganzen baum. schwere auf dem server (es gab 3 oder mehr dateien desselben codes).
erstellen sie das axiem mit den drei arrangements, importieren sie besondere und alt_rep erwägungen und schalten sie es ein oder aus entsprechend den konfigurationen, in denen sie verwendet wurden. z.b. in nx5 war ein schritt nach vorn mit der möglichkeit gemacht worden, die gegenbedingungen in der anordnung zu verwalten, aber immer mit unuppress/suppress und nie mit einer gleichung (wie ich gesagt wurde und wie ich auch beobachtet habe).
in sdw was sie tun, modellieren sie ihr detail und erstellen sie seine konfigurationen innerhalb der datei selbst, vielleicht durch eine excel-datentabelle. die von ihm angenommenen positionen und die am ende gültigen positionen auswerten. alle erzeugen eine einzelne datei, dann system viel leichter. wenn sie alle komponenten an ort und stelle haben, beträgt es sie im axiem, innerhalb dessen sie ihre konfigurationen generieren, und jeder komponente die entsprechende konfiguration in der gewählten kombinationskonfiguration zuweisen.
es ist etwas schwierig zu verstehen, wenn sie es nicht versuchen, aber die zeit des studiums und der inbetriebnahme ist sicherlich weniger als die hälfte im vergleich zu nx.
außerdem weiß nx nicht, ob er es hat, aber sdw hat flexible baugruppen. das heißt, ich erzeuge ein subaxieme, das bewegt werden muss, also lasse ich ihn zum beispiel frei. wenn der betrag im allgemeinen ängstlichkeit, dies wird wie in der letzten gespeicherten getan stehen, aber wenn ich ihm sagen, dass es flexibel ist, wird er in der lage sein, zu bewegen (in echtzeit ziehen es mit der maus) und der rest des ängstes wird es folgen. ist sehr ähnlich der repositionierung, aber viel elastischer und handhabbar.
die frage der kublibre hinsichtlich der möglichkeit der modellierung von ug, nach mir ug ist wirklich viel elastischer, wenn es um oberflächen und feststoffe im allgemeinen (sdw ist starrer), aber als axiale verwaltung ist begrenzter. ist die perfekte software für diejenigen mit freien oberflächen, werkzeugmaschinen zum beispiel. aber für diejenigen, die werkzeugmaschinen machen, gibt es deutlich überlegene produkte.
und dann gibt es immer die frage der kosten (voll sdw kostet wie ein mach1, die aufrichtig nicht viel hat).
leider habe ich nx6 nicht gesehen, aber die direkte modellierung so gefeiert korrodiert meine these, ug will auf den designer / stiler markt gehen (es schreibt so?). ..nicht auf den markt der maschinenhersteller.
beppe... ich hoffe, ich bin erschöpft, er geht nach bimu, um das auto zu sehen und mich nicht mehr als viel in der antwort anzugreifen.
guten abend.
gelb

aus dem janlu...
sie angreifen? sie sind intellektuell ehrlich, also für mich ist es eine freude, mit ihnen zu diskutieren!
leider werde ich nicht kommen, weil sie in den usa sind.

immer leider ich bin nicht + in der lage, nx... ich habe heute morgen bemerkt. .
ich habe einige tests mit dario auf anordnung usw. gemacht.
in nx6 praktisch anordnung funktioniert, wie sie sagen, der swx-konflikt funktioniert... das problem ist, was ich gesehen habe, die verformbaren teile, die nicht automatisch an die bedingungen angepasst werden können.

elend, wie rostig ich bin auf dem produkt...

sigh...

aber auf eine sache stimme ich mit gianluca: leider ist es im maschinenbereich nicht mit dem besten wettbewerb ausgerichtet.
wir haben schritte nach vorn gemacht (z.b. in nx6 gibt es die möglichkeit, schrauben automatisch in löchern etc. zu montieren), aber ich habe den eindruck, dass software wie sw/wenn sie eine menge gadgets haben, die erleichtern.

anstatt auf synchrone technologie: nein, für jetzt ist es nicht auf stil gerichtet. es richtet sich an die verwaltung von mechanischen teilen, genau wie die, die sie tun.
ein wenig wie osd.