• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Helfen Sie mechanischen Zeichnplatten (mit Festkörpern hergestellt)

NiccoNannu

Guest
Guten Abend, Ich muss 2 Zeichenbretter aus Teilen eines Kompressors liefern, der von mir mit Festkörpern erstellt wurde. die wichtigsten Elemente, die ich gewählt habe, sind der Hauptbaum und die Biella. Würde jemand so freundlich sein, ihn zu betrachten und mir zu sagen, ob es irgendwelche Fehler aus der mechanischen Konstruktion gab? (Ich bin mir überhaupt nicht sicher, dass ich den Zentralkörper richtig aufgeführt habe)
Dank an alle, die mir helfen werden!
p.s. Toleranzen sind rein erfunden, ich hoffe, sie sind minimal konsistent, falls sie mir nicht sagen sollten.Albero.pngBiella.png
 
Zuletzt bearbeitet:
schnell aussehen scheint ok. was mich ein wenig verwirrt lässt, ist das Design der Biella. sehr "scholisch". Es gibt keine großflächige Verbindung zwischen den "Kirchen" und der "Fuß".
in Loch 35h7....kein Eingangsschrägen?
es gibt viele Beispiele auf dem Netz wie diese unten.1705829473734.pngwenn der Schaft kein konstanter Abschnitt ist, nimmt er mindestens zwei Abschnitte.1705829739458.png
 
schnell aussehen scheint ok. was mich ein wenig verwirrt lässt, ist das Design der Biella. sehr "scholisch". Es gibt keine großflächige Verbindung zwischen den "Kirchen" und der "Fuß".
in Loch 35h7....kein Eingangsschrägen?
es gibt viele Beispiele auf dem Netz wie diese unten.Anhang anzeigen 70108wenn der Schaft kein konstanter Abschnitt ist, nimmt er mindestens zwei Abschnitte.Anhang anzeigen 70109
Ich versuchte, es scholastic genug zu machen, um große Fehler zu vermeiden, sicherlich die Kegel auf dem großen Loch und die großen Strahlbeschläge werden sie hinzufügen.
Was den zweiten Teil angeht, warum brauchen Sie 2 Abschnitte? Ist es nicht genug, den maximalen Abschnitt und den Winkel zu setzen, mit dem er gegenüber der Achse abnimmt? Aus konstruktiver Sicht scheint es logischer, aber ich könnte falsch sein. .
 
in der ersten ist ein Ra 0,4 angegeben, der üblicherweise durch Rektifikation gewonnen wird und nicht die notwendige Austrittskehle zwischen Jl-Durchmesser 17 und Schulter angezeigt wird. Auch nur als Referenz wäre die Quote der Strecke vom Durchmesser von 25 und eine Reihe von Kontingenten in Länge sinnvoll. Toleranzen besser, sogar die Stöße anzuzeigen, so dass der Bediener kann und sollte überprüfen. falsche Fadeneinladung nicht angegeben, allgemeine ra 1.2 was ist es?, Halsbeschläge und Witze? die Kehle des Sehers fehlt Toleranz am 12. und zitiert nicht so. auf dem zweiten Mangel, auch nur grafisch, nicht die Ecken der Deformität angeben, da das Rohöl eine Fusion oder Schmiede sein wird. .
 
Ich versuchte, es scholastic genug zu machen, um große Fehler zu vermeiden, sicherlich die Kegel auf dem großen Loch und die großen Strahlbeschläge werden sie hinzufügen.
Was den zweiten Teil angeht, warum brauchen Sie 2 Abschnitte? Ist es nicht genug, den maximalen Abschnitt und den Winkel zu setzen, mit dem er gegenüber der Achse abnimmt? Aus konstruktiver Sicht scheint es logischer, aber ich könnte falsch sein. .
wenn der Abschnitt nur einen Abschnitt konstant ist.
wenn der Abschnitt linear veränderlich zum Anfang und Ende dient.
der Verifikationsabschnitt wird in der Regel bei 1/3 ... so dass Sie eine andere benötigen.
 
Seeger-Standorte sind von der Baumlinie aufgelistet, wo der Seher schlagen wird.Screenshot_20240122_072913_Chrome.jpgund nur zu klären, fand ich dieses Bild, aber es ist viel besser, separat den Durchmesser und nicht auf der gleichen Linie der Breite zu zitieren.
 
Guten Abend, Ich muss 2 Zeichenbretter aus Teilen eines Kompressors liefern, der von mir mit Festkörpern erstellt wurde. die wichtigsten Elemente, die ich gewählt habe, sind der Hauptbaum und die Biella. Würde jemand so freundlich sein, ihn zu betrachten und mir zu sagen, ob es irgendwelche Fehler aus der mechanischen Konstruktion gab? (Ich bin mir überhaupt nicht sicher, dass ich den Zentralkörper richtig aufgeführt habe)
Dank an alle, die mir helfen werden!
p.s. Toleranzen sind rein erfunden, ich hoffe, sie sind minimal konsistent, falls sie mir nicht sagen sollten.Anhang anzeigen 70106Anhang anzeigen 70107
für die Biella, der Parallelismus und der Bezug auf sind auf einer Oberfläche, dass 99% Fusion....so ein sehr unregelmäßiger Ort. muss an anderer Stelle angebracht werden.
 
Ich versuchte, es scholastic genug zu machen, um große Fehler zu vermeiden, sicherlich die Kegel auf dem großen Loch und die großen Strahlbeschläge werden sie hinzufügen.
einige Überlegungen neben denen, die bereits gemacht wurden.
im Angebot, Toleranzen, Oberflächenrauhigkeit ist es notwendig, das Material zu berücksichtigen, mit dem das betreffende Material aufgebaut wird, die Funktion jedes Teils und des Arbeitszyklus.
In Bezug auf die in der beigefügten Zeichnung dargestellten numerischen Referenzen schlage ich einige Überlegungen vor, die immer im Voraus gemacht werden sollten.
Es geht darum, zu definieren, ob dieser Baum nach dem Drehen eine Oberflächenhärtebehandlung erfährt, oder ob er ausreicht, einen bereits zurückgewonnenen Stahl zu verwenden. im ersten Fall müssen alle Durchmesser und relativen Schultern korrigiert werden, da die Behandlung Verformungen und Oberflächenbehandlungen verursacht, die die Funktionalität dieses Elements beeinflussen.
In diesem Fall würde ich sagen, dass es sich um einen Zement- und Temperungsstahl (z.B. 20mncr5 oder 18nicrmo4) handelt, der in der Tabelle unterhalb des Designs angegeben wird.
1) Durchmesser 17. Bei Vorliegen des Stäbesitzes wird dies sicherlich ein Durchmesser sein, wenn ein Lager montiert wird, so dass die Toleranz in den entsprechenden Tabellen (j6 für normale Lasten) überprüft werden kann.
als Erdrauhigkeit 0,8 für alle gleichgerichteten Teile, es sei denn, es gibt besondere Anforderungen an äußerst genaue Oberflächen, für die eine geringere Rauhigkeit benötigt (erhältlich bei höheren Kosten).
Ein Hub b bezieht sich auf den Lagersitz (17 j6), während der Zug a auf den Durchmesser bezogen werden könnte, auf den die Lippe eines Dichtringes wirkt; im bejahenden Fall ist es erforderlich, für diesen Abschnitt (jetzt 3,5 nicht mit der Konstruktion vereinbar) eine f7-Toleranz vorzusehen, die die Montage des Kaltlagers erleichtert. In diesem Fall ist es erforderlich, auch eine 1x30° Schräge vorzusehen, um die Montage des Dichtringes zu erleichtern und die Gefahr einer Beschädigung der Lippe zu vermeiden.
2) für Durchmesser 15 Toleranz könnte j6, h6, k6 oder anders sein, wenn Sie eine Kupplung mit einem Schloss für Störungen benötigen; Es geht darum, zu sehen, was in dieser Position montiert ist.
3) haben Sie bereits den Mangel der Schräge hervorgehoben; wenn Sie denken, dass das Stück auf der Gegenstelle auf dieser Seite beim Drehen und Schleifen montiert wird.
4)-5) Sie haben bereits den Mangel an Rektifikation Schluchten gemeldet. in Punkt 4) ist die Rauhigkeit (0.8) der Arbeitsplatte nicht angegeben.
6) auch hier, abgesehen von der Rauhigkeit 0,8, für die Toleranz ist es eine Frage zu sehen, was auf diesen Durchmesser gegossen werden soll und ob er normalen oder schweren Belastungen ausgesetzt ist.
Tut mir leid, wenn ich ein bisschen gereckt habe, aber es ist, Sie besser verstehen zu lassen (obwohl in einer zusammenfassenden Weise), dass es beim Zeichnen eines Bauteils nicht nur darum geht, eine Zeichnung zu machen, sondern es ist eine möglichst vollständige Analyse dieser Funktion in einer bestimmten Anwendung erforderlich und entsprechend handeln.
 

Anhänge

  • Albero compressore.jpg
    Albero compressore.jpg
    187,2 KB · Aufrufe: 24
Vielen Dank an alle für den wertvollen Rat, in Bezug auf den Baum, den ich glaube, ich bin angebracht, da ich alle Änderungen, die Sie empfohlen haben, vorgenommen habe.
Was die Biella betrifft, so habe ich noch Zweifel, um die Chancen des Stiels und die Toleranz des Parallelismus zu machen, basiert ich auf dem, der von mechanischmg (gilera, piaggio) gesendet wird, richtig?Disegno Biella-1.jpg
 
Ich wusste nicht, wo ich es hinkriege.
Ihre Biella, im Gegensatz zu den Konkurrenz, werden auf Rektifikation gesetzt und parallel von oben nach unten gemacht. aber Sie haben das Auge der Kurbel und überstehende Biella. der zentrale Stiel ist schmaler.
Es versteht sich, dass in Ihrer Konfiguration der zentrale Abschnitt nicht toleriert werden sollte, sondern das Biellaauge und der Fuß. Der eine ist der Ref und der andere leidet.
in der Mitte von nichts für Ihre Biella.
Sie haben 16 13 und 20... andere tun alles 20.
 
Ihre Biella, im Gegensatz zu den Konkurrenz, werden auf Rektifikation gesetzt und parallel von oben nach unten gemacht. aber Sie haben das Auge der Kurbel und überstehende Biella. der zentrale Stiel ist schmaler.
Es versteht sich, dass in Ihrer Konfiguration der zentrale Abschnitt nicht toleriert werden sollte, sondern das Biellaauge und der Fuß. Der eine ist der Ref und der andere leidet.
in der Mitte von nichts für Ihre Biella.
Sie haben 16 13 und 20... andere tun alles 20.
Okay perfekt Ich verstehe danke, während der Anteil des zentralen Stammes in Ordnung ist?
 
85 und 5 Grad sind definitiv gut.
die anderen beiden Quoten....sie würden die Abschnitte in zwei Punkten nehmen.
wenn Sie 4 Quoten definieren, von denen zwei Längen... die Entfernung und eine Ecke....es gibt überflüssige Elemente... die angezeigt werden sollten (...). wählen, was Sinn macht.
neben dem fehlenden Radius...
dann zeigt der Abschnitt b-b de i in welchem Abstand Sie tun.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben