asblo
Guest
Guten Morgen, ich möchte Ihre Meinung zu einer Frage zu Kegelrädern haben:
in der Firma haben wir eine Maschine eines deutschen Herstellers, in dem eine große zentrale Krone andere Stationen durch ein Ritzel befiehlt. Zahnung ist konisch mit geraden Zähnen. Beim Hinzufügen von Stationen wollten wir uns mit dem konischen Ritzel an den zusätzlichen Stationen befestigen, aber sie garantieren nicht die perfekte Ingraination. sie tun es nur mit den zusammengefügten Zahnrädern (Kronen- und Ritzel), oder sie schlugen mit einem Ritzel in mehr "gespanntem" Material vor, das bei Verschleiß für die unvollkommene Gravur geopfert werden kann.
die Frage ist: Sehen Sie, dass die konischen Zahnräder so „parteiisch“ sind, dass sie von Kraft zu Paar geliefert werden müssen, um das richtige Eingreifen zu haben? existiert nicht das Konzept des Ersatzes für diese Art von Zähnen?
oder nur ein Überschuss an Schutz vor dem Hersteller
in der Firma haben wir eine Maschine eines deutschen Herstellers, in dem eine große zentrale Krone andere Stationen durch ein Ritzel befiehlt. Zahnung ist konisch mit geraden Zähnen. Beim Hinzufügen von Stationen wollten wir uns mit dem konischen Ritzel an den zusätzlichen Stationen befestigen, aber sie garantieren nicht die perfekte Ingraination. sie tun es nur mit den zusammengefügten Zahnrädern (Kronen- und Ritzel), oder sie schlugen mit einem Ritzel in mehr "gespanntem" Material vor, das bei Verschleiß für die unvollkommene Gravur geopfert werden kann.
die Frage ist: Sehen Sie, dass die konischen Zahnräder so „parteiisch“ sind, dass sie von Kraft zu Paar geliefert werden müssen, um das richtige Eingreifen zu haben? existiert nicht das Konzept des Ersatzes für diese Art von Zähnen?
oder nur ein Überschuss an Schutz vor dem Hersteller