• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Hilfe, welche Software ist am besten zu kaufen?

fede

Guest
hallo an alle, ich bin ein neuer benutzer und ich habe einige diskussionen gesehen, die mit vergleich / vergleich zwischen verschiedenen software für modellierung und cad.
leider bin ich weit von einem erfahrenen modellierer entfernt. in der vergangenheit habe ich autocad 2d verwendet, und zum zeitpunkt der universität habe ich einige monate mit pro-e gearbeitet.
ich bin derzeit inhaber eines kleinen mechanischen unternehmens, das sich hauptsächlich mit der konstruktion und konstruktion von speziellen automatischen maschinen und minutenformen in thermoplastischem material beschäftigt.
das unternehmen hat bisher seine arbeit ohne die unterstützung von computermitteln entwickelt (das design wurde immer auf dem östr und erfahrung meines vaters durchgeführt).
wir denken jetzt daran, unsere arbeitsmethode zu drehen. ich glaube grundsätzlich, dass eine modellierungssoftware sehr nützlich wäre, um den arbeitsprozess rationaler und effizienter zu gestalten und uns größere arbeitsvolumina zu entwickeln.
nun, wenn man bedenkt:
- die kleine größe des unternehmens (für jetzt wäre es ein designer/designer)
- dass die modellierung mir hauptsächlich dienen würde, um das design der maschinenkomponenten und formen zu unterstützen, zitierte skizzen zu extrahieren und möglicherweise programme für die verarbeitung mit cn-zentren herzustellen.
was ist die beste software für meine bedürfnisse? was empfehlen sie? ich habe jetzt kontakte mit zwei einzelhändlern (pro-e und solidworks) gemacht, die ich bald treffen sollte, um ein angebot, technische klarstellungen und eine demonstration zu haben. dass sie wissen, dass sie demo-versionen des produkts haben, um es zu testen? was ist die beste methode, um zu lernen, wie man diese software verwendet (sie sollten kurse folgen oder sie besser auf anleitungen springen)?
dass sie wissen, dass es vergleichskarten zwischen produkten gibt?

ps: ich entschuldige mich, wenn unter den gestellten fragen viele bereits in den bestehenden diskussionen angesprochen wurden, aber ich wusste nicht, wo ich posten soll.
 
hallo glaube.

wenn sie eine diskussion gesehen haben, gab es mehrere vergleiche mit dem letzten blut zwischen verschiedenen cads im fall proe vs solidworks.
ich benutzte beide (auch in den formen) und finde es immer noch überlegen swx, auch swx ist ein gutes produkt, aber praktisch zum gleichen preis empfehle ich proe auch in bezug auf stabilität.

swx ist einfacher zu lernen, können sie mehr auf handbüchern tun, aber konstruktionskonzepte auf handbüchern lehren sie nicht, so ist es sehr, ad-hoc-kurse sowohl für einen als auch für den anderen zu tun, wenn sie sie in all seinem potential ausnutzen wollen.
auch in bezug auf cnc proe hat den modul nc, aber ist nicht die spitze, für diese beratung mastercam, dass dann von der version 10 ist kompatibel mit den proe-dateien.
wir in der firma verwenden das und tun alles.

wie bereits in anderen posts erwähnt, wird der proe dealer ihnen sagen, dass es besser proe ist, die von swx idem, etc., etc.

für demo-versionen gibt es, zumindest die von proe können sie die testversion herunterladen 30 tage, die von swx ich denke auch.

von produktvergleichskarten, wenn sie ein bisschen im internet suchen, wurden gemacht, aber lassen sie die zeit, die sie finden, in diesem gleichen forum finden sie mehrere.

grüße ozzy
 
ich habe etwas wichtiges vergessen. da die computer-tools, die wir überholt haben, sind auch einige tipps für die hardware erforderlich, um die software dieses genres richtig zu unterstützen. was sollten sie sehen und was sind die mindestanforderungen an cpu, ram, tabs, benutzeroberfläche (videogröße, doppelt?), zeiger oder was sonst?

hi.

glauben
 
wache das ist, war angebot bezüglich proe.
in diesem angebot gibt es eine hp-workstation, die ausgezeichnet sind, aber ich empfehle auch die dell.
idem, wenn ihre wahl auf einem laptop ausgerichtet ist.

sehr wichtig die grafikkarte und in, dass es eine nvidia bild fx, die groß ist.
dann pumpe mehr als du kannst der ram seit jetzt fenster gesehen bereits stiehlt viel speicher für sich selbst, dann 2gb von rams sind wenige, mindestens 4.
cpu, das ist doppelter kern oder quad-kern für jetzt kleine zählungen, da es noch nicht optimal für biprozessor berechnung, nur von wf4 können sie etwas tun.

bildschirm gut ich zu hause haben eine 22" und bei der arbeit eine 24", desto größer ist die bessere.:d
aber schon eine 20" ist mehr als gut.
dann in den verschiedenen weichen haus-seiten finden sie noch genauer auf allen empfohlenen konfigurationen.
aber wirklich wichtig ist die grafikkarte, nvidia und nicht ati, die mehrere probleme mit cad haben.

grüße ozzy
 
hi.
ich denke, eine gute software ist ug, zur realisierung
formen,
weil von 3d schritten zu 2d und nocken,
ich benutzte es vor langer zeit und die kamera war gut, im vergleich zu anderen,
das einzige, was ich gefunden habe, ist, dass vor dem passieren der postprozessierten datei an die werkzeugmaschine es besser ist, ihm einen scheck mit einer viewer-software zu geben.
ein zusätzlicher check-in "vor" ist besser.
die mächtigste maschine...besser ist...

hi.
- ja.
 
ich denke, sie sollten darüber nachdenken, was sie in zukunft wollen, auch wenn es sehr schwierig ist. wie der kluge ozzy proe sagt, es hat mehr potenzial, dass sie mit komplexen mooled oberflächen und großen axiomen ausnutzen werden. auf proe-stabilität hat einen geringen vorteil, auch wenn die festkörper in den letzten verasons sehr stabil sind.

solidworks hat als vorteil eine geringere lernzeit (für den normalen gebrauch), eine größere integration in fenstern in dem sinne, dass es native fenster ist und alle diese drachen & drop knie und ähnliche operationen mehr gedrückt als proes.

ich wollte sagen, wenn sie denken, dass sie probleme mit sehr komplexen oberflächen oder management von besonders großen (aber sehr großen) baugruppen haben können, denken sie an beide. ansonsten habe ich keine kanone, um fliegen zu töten, auch weil alle anwendungen (pdm, konfiguratoren, etc.) viel mehr kosten als swx-anwendungen.

fragen sie die demonstranten, etwas von ihnen im moment zu schaffen, machen sie das gleiche objekt mit proes und swx und vergleicht zeiten und qualität des ergebnisses.

lassen sie nicht frei feld zu den demonstranten sonst füllen sie ihre augen mit rauch und verkaufen sie frittierte luft!

denken sie daran, dass das grundpaket der proes nicht die verwaltung von großen baugruppen hat und dass swx ein großes werkzeug hat, um rahmen und mit mehrkörperteilen zu erstellen. ein ähnliches werkzeug existiert auch für proes, ist aber auseinander. grundsätzlich zum gleichen preis haben sie ein leistungsfähigeres medium, aber mit weniger optional separat zu kaufen. wenn sie diesen motor wirklich brauchen, sind sie auf profis, sonst empfehle ich swx.

ich glaube, ich war ein monster der unparteilichkeit, die gute ozzy vergisst mich, wenn du meine letzte beobachtung falsch denkst!
 
ich habe vergessen:

wenn sie papier zur verfügung stellen und über die verwendung der tabelle nachdenken müssen... ist das proe viel eingeschränkter als das von swx. ab 2009 mit solidworks können sie an bord in dwg halten die verbindung mit dem 3d (copme fa da un po' erfinder) aber bereits der tisch von swx ist sehr gut.

für die pc nehmen eine der, ist die preis-qualitäts-verhältnis groß und die unterstützung für unternehmen ist an der spitze. mit 64-bit os, für swx ich empfehle ihnen business 64 ansicht mit xp x64 downgrade. die der bereits gibt es mit xp x64 und cd restauration für xp und view.

ein einziger prozessor ist genug und fördert aber genug gepumpt. ich empfehle ein fx 1700 bild für normale bedürfnisse oder 3700, wenn sie super bedürfnisse haben. mindestens 4 g stempel und hd sas bei 15000 u/min.

versuchen, es auf der website zu konfigurieren, aber rufen sie die werbung für den fertigen preis.
 
ich werfe dort auch meine philosophische "monetina". .

ich habe ein paar firmen erschossen und sogar einige s, beide 2d und 3d...
tatsächlich weiß niemand, welchen sw besser zu nehmen ist und warum.
es ist selten, dass es einen "bestimmenden faktor" gibt, der ein sw ohne verzögerung oder irgendetwas auswählt.
in der regel erfolgt die wahl aus gründen von tausend typen, nicht nur technisch.
die unterstützung, die sie bieten, kurse, kunden/lieferanten, die x anstatt y verwenden, die integrierte datenbank, die auffällige grafische schnittstelle oder weniger... sind oft diese faktoren, die sie bevorzugen ein produkt anstelle eines anderen.
die kommission ist der auffassung, daß die kommission die vorschläge der kommission für die anwendung der verordnung (ewg) nr. 368/91 des rates über die anwendung der verordnung (ewg) nr. 1408/71 in bezug auf die anwendung der verordnung (ewg) nr. 1408/71 in bezug auf die anwendung der verordnung (ewg) nr. 1408/71 nicht berücksichtigt.
so werden sie feststellen, dass x schön ist, weil es dies besser als y, aber schlimmer als z. aber es hat den fehler, dass... und stattdessen y das nicht gut tut, aber es besser verwalten die importierten dateien kostet 1000 € mehr, aber sie geben mir eine woche frei kurs... .
moral des märchens.
kontakt lokale händler
demos "mirate", erklärt gut die maschinen, die sie tun
lassen demo-versionen, die ruhig versuchen, zu zerlegen
kostenbeurteilung, nicht nur des sw, sondern auch des minimums und der empfohlenen hw und der kosten der ausbildung
dann, und erst dann wirst du ein licht sehen
und doch werden sie momente haben, wenn sie die wahl bereuen
 
ich empfehle ihnen auch, einen pc der, haben hervorragende maschinen zu sehr günstigen preisen und ausgezeichnete post-sales-hilfe. ich empfehle sogar, dass sie nicht zögern, sich ihre kataloge anzusehen, aber rufen sie direkt an, um zu erklären, welche programme sie verwenden, was dann empfehlen!

was die sw betrifft, bin ich überzeugt, dass pro-e ist sicherlich überlegen, swx, aber pro-e bietet ihnen eine grundlegende version und einige komponenten, die, wenn sie brauchen, müssen sie sie kaufen, während swx bietet ihnen ein bereits komplettes produkt, zum beispiel sind funktionen zur erstellung der form division, dass, wenn ich nicht erro pro-e bietet sie beiseite (say if i'm wrong).
ich denke, du musst die wahl treffen, basierend auf dem, was du zum gleichen preis gegeben hast und was du denkst, du brauchst und einer von ihnen könnte dir nicht geben.

wie sie zu recht bereits gesagt haben, wenn sie denken, dass sie assemblings mit mehreren hundert komponenten oder sehr komplexen oberflächen verwenden sollten sie ernsthaft prüfen, pro-e mit den verschiedenen modulen zu nehmen, ansonsten beide das gleiche tun!

hi.
 
ich antworte ohne zitat.

@re_solidworks:

ich schätze ihre unparteilichkeit und sie wissen, dass ich nicht einmal "sehen" frittierte luft ich gerne kritisieren oder elegit, was ich nicht auf der haut versucht habe.
ich denke, dies ist für ein mehr als unparteiisches urteil grundlegend.
sie sagten korrekte dinge, aber ich würde hinzufügen, dass gut oder schlecht, wenn sie eine proe foundation xe kaufen sie bereits ein paket der wahl einschließlich der fortgeschrittenen axiemi-modul und kommt etwa 10000 euro, aber sie brauchen es nicht, in der tat würde ich es zuerst nicht verstehen, auch wenn ich ein perfekter fremder des moduls wäre, für was ich zuerst über gebäudekonzepte gesprochen habe.
sie können gut ohne ähnliche techniken, einige zusätzliche schritte, aber das ergebnis ist die gleiche, auch die vereinfachten darstellungen (die nicht wenig in den großen baugruppen beschleunigen) sind im grundmodul, bevor sie nur in der fortgeschrittenen axiemi-modul und die top-down-modellierung sie können gut auch ohne.

@moldkiller: idem mehr oder weniger wie oben, erinnern sie sich an den faden auf niedlichen formen, die auf papageien ging und sein video, das ich gemacht hatte?
nun, ich habe keine art von erweiterten modul, ähnliche konstruktionstechniken, proe schimmel verärgert mich, weil es ziemlich irreversibel ist, auf einfache dinge ist es gut, aber sobald sie ein wenig divisive ich sie begrüßen.

@mb: was du gesagt hast, ist heilige wahrheit, du musst auch auf die dinge wetten, die du erwähnt hast.

@xenadesign: können sie immer etwas verkaufen? für einmal so viel könnten sie uns an ihren erleuchtungen teilnehmen lassen, es scheint nicht korrekt wie ihr verhalten, vor allem gegenüber dem glauben, der mehr stimmen im kapitel hören will, anstatt eine mp, die sie schreiben konnten, was sie ihm hier sagen mussten... aber geschweige denn, ich erinnere sie daran, dass es ein forum ist, das nicht ein austauschport, sie sind nicht in den jobangeboten.

als hardware berichtigen wir jedoch, was andere gesagt haben, selbst ich bin wahrscheinlicher, aber hasse gesehen.

methoden der konstruktion jungs, nur die dient, dann sind die module nur geben ihnen einen zusätzlichen marsch, aber nichts ist unverzichtbar.

in der ersten arbeit, die ich tat. platzierte ein bild.
keine erweiterten module...
eins:
die pro/oberfläche, die zu der zeit ein separates modul gedacht war (ps: einfache oberflächen sprechen nicht von stilflächen).

grüße ozzy
 

Anhänge

  • Alternatore.jpg
    Alternatore.jpg
    35,6 KB · Aufrufe: 44
fede schrieb:
hallo an alle, ich bin ein neuer benutzer und ich habe mehrere diskussionen gesehen, die mit vergleich / vergleich zwischen verschiedenen software für modellierung und cad.......

ich bin derzeit inhaber eines kleinen mechanischen unternehmens, das sich hauptsächlich mit der konstruktion und konstruktion von speziellen automatischen maschinen und minutenformen in thermoplastischem material beschäftigt.
das unternehmen hat bisher seine arbeit ohne die unterstützung von computermitteln entwickelt (das design wurde immer auf dem östr und erfahrung meines vaters durchgeführt).
wir denken jetzt daran, unsere arbeitsmethode zu drehen. ich glaube grundsätzlich, dass eine modellierungssoftware sehr nützlich wäre, um den arbeitsprozess rationaler und effizienter zu gestalten und uns größere arbeitsvolumina zu entwickeln.
nun, wenn man bedenkt:
- die kleine größe des unternehmens (für jetzt wäre es ein designer/designer)
- dass die modellierung mir hauptsächlich dienen würde, um das design der maschinenkomponenten und formen zu unterstützen, zitierte skizzen zu extrahieren und möglicherweise programme für die verarbeitung mit cn-zentren herzustellen.



ps: ich entschuldige mich, wenn unter den gestellten fragen viele bereits in den bestehenden diskussionen angesprochen wurden, aber ich wusste nicht, wo ich posten soll.
Zum Vergrößern anklicken....
hallo:)
lesen sie ihren beitrag, ich bin ein wenig überprüft meine berufsweg,
auch ich, ein kleiner firmenbesitzer, mit unterstützung des senioren, beschloss auch, vom tecnigraph zum computer zu übergeben.
es geht mir gut mit erfinder, vielleicht wird jemand lachen, aber das ist es und sehen die größe der firma.
ich empfehle es aus diesen gründen:
- ist intuitiv und einfach zu bedienen
- für den tisch scheint es elastischer als swk (und trotzdem in
paket sie haben auch autocad, das nicht verderbt)
-dialog gut mit cnc programmen wie hypermill oder edgecam mit denen
sie können mehrere schritte speichern
- und auch weil die ausgaben in bezug auf die oben genannten programme enthalten sind.
sie können definitiv eine demo für 30 tage für erfinder haben, weshalb
versuchen sie es nicht?
grüße
teig
 
Tarkus schrieb:
hallo:)
lesen sie ihren beitrag, ich bin ein wenig überprüft meine berufsweg,
auch ich, ein kleiner firmenbesitzer, mit unterstützung des senioren, beschloss auch, vom tecnigraph zum computer zu übergeben.
es geht mir gut mit erfinder, vielleicht wird jemand lachen, aber das ist es und sehen die größe der firma.
ich empfehle es aus diesen gründen:
- ist intuitiv und einfach zu bedienen
- für den tisch scheint es elastischer als swk (und trotzdem in
paket sie haben auch autocad, das nicht verderbt)
-dialog gut mit cnc programmen wie hypermill oder edgecam mit denen
sie können mehrere schritte speichern
- und auch weil die ausgaben in bezug auf die oben genannten programme enthalten sind.
sie können definitiv eine demo für 30 tage für erfinder haben, weshalb
versuchen sie es nicht?
grüße
teig
Zum Vergrößern anklicken....
tarkus und die schimmel, wo du sie steckst?
die oberflächen mit erfinder sind sehr schmerzhaft, dass sie wissen und formen sind sehr nützlich, swx geht immer noch in diesem, aber erfinder einfach nicht.
deshalb wäre der glaube meiner meinung nach sehr begrenzt, den erfinder zu benutzen.
bei tischelastizität im vergleich zu swx fand ich keine großen unterschiede, sie haben alle gleichen werkzeuge drehen.:p
 
Ozzy schrieb:
tarkus und die schimmel, wo du sie steckst?
die oberflächen mit erfinder sind sehr schmerzhaft, dass sie wissen und formen sind sehr nützlich, swx geht immer noch in diesem, aber erfinder einfach nicht.
deshalb wäre der glaube meiner meinung nach sehr begrenzt, den erfinder zu benutzen.
bei tischelastizität im vergleich zu swx fand ich keine großen unterschiede, sie haben alle gleichen werkzeuge drehen.:p
Zum Vergrößern anklicken....
mah, es hängt viel davon ab, welche art von schimmel, wenn sie sehr skulptierte stücke sind, von denen die verwendung von modellierungsoberflächen vor,obwohl ich zu verstehen scheint, dass es nicht den tertist macht und daher das design und die inegnierisierung seiner produkte intern für das unternehmen entwickelt, dann flankierende erfinder mit einer cam (siehe, dass, wenn von grund auf, es muss es haben) typ hypermill, von mir selbst, es braucht nichts anderes.
und dann cmq, ich habe nur vorgeschlagen, die erfinderdemo zu versuchen, die sowie die anderen frei ist!:d:d
teig
 
Tarkus schrieb:
mah, es hängt viel davon ab, welche art von schimmel, wenn sie sehr skulptierte stücke sind, von denen die verwendung von modellierungsoberflächen vor,obwohl ich zu verstehen scheint, dass es nicht den tertist macht und daher das design und die inegnierisierung seiner produkte intern für das unternehmen entwickelt, dann flankierende erfinder mit einer cam (siehe, dass, wenn von grund auf, es muss es haben) typ hypermill, von mir selbst, es braucht nichts anderes.
und dann cmq, ich habe nur vorgeschlagen, die erfinderdemo zu versuchen, die sowie die anderen frei ist!:d:d
teig
Zum Vergrößern anklicken....
aber auch wenn sie "simplistische" oberflächen tun, sobald sie etwas komplexer haben sie angreifen..
wir vermissen demos, die sie bezahlen.
 
hallo!
schwer zu sagen, was besser oder schlechter als die software benannt hängt viel von dem, was sie tun müssen
ich würde in ihnen sein, um nach demos zu fragen und dann arbeiten sie (surprisingly) an stücken/stamps, die sie gewöhnlich machen (kann die kompliziertesten sein) so sehen, wie sie sich verhalten...
wenn in der regel einige befehle nicht gehen oder es gibt nicht sagen, dass von der nächsten version implementiert oder verbessert werden. ...
 
Therapy? schrieb:
hallo!
schwer zu sagen, was besser oder schlechter als die software benannt hängt viel von dem, was sie tun müssen
ich würde in ihnen sein, um nach demos zu fragen und dann arbeiten sie (surprisingly) an stücken/stamps, die sie gewöhnlich machen (kann die kompliziertesten sein) so sehen, wie sie sich verhalten...
wenn in der regel einige befehle nicht gehen oder es gibt nicht sagen, dass von der nächsten version implementiert oder verbessert werden. ...
Zum Vergrößern anklicken....
ah ah ah...
auf diese weise schmilzt es nur die geschicklichkeit des demonstrators. .
denken sie an sich, wenn sie haben:
1) die beste software und eine gute generische demonstrator
2) eine mittlere software und ein demonstrator spezialisiert auf schimmelpilze, weil er diese arbeit im vorherigen leben gemacht. .

sei sicher, dass die beste software wird 2).

stattdessen, wenn sie wirklich eine software bewerten möchten, der beste weg ist:
- eine standarddemo der verschiedenen kandidaten zu sehen... (auf diese weise scheinen diejenigen, die offensichtlich nicht zu ihrer realität passen)
- die verbleibenden 2/3 eine gleiche aufgabe im voraus zu stellen
- machen sie eine benutzerdefinierte demo basierend auf ihrem beispiel, den ball zur haussoftware zu verlassen
- das ergebnis der demo bewerten, die verschiedenen aspekte korrekt wiegen (schnittstelle, modellierungsleistung, montage etc.)

... auf diese weise werden die unterschiede zwischen den demonstranten aufgehoben und sie haben die möglichkeit, genau zu verstehen, wie die software denkt.

♪
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 0 (Mitglieder: 0, Gäste: 0)
Zurück
Oben