Bindungsreaktionen

[ansyolitico]

Hi.
ist das erste Mal, dass Sie die Basis eines Roboters dimensionieren
aus dem Handbuch gibt mir zwei Momente, die Entladung, eine aufgerufenes Umdrehen und das andere von Drehmoment, Ich denke, dass sie den Zeiten entsprechen, die mit der maximalen Last erzeugt werden, mit den Achsen, die auf das Maximum erweitert sind und die andere für die Rotation aufgrund der ersten Achse

Blick auf die Zahlen empfehlen 4 m16 Schrauben mit 235 nm Klemmpaar, die eine 10,9 Klassenschraube mit 110kn maximale axiale Vorspannung etwa entsprechen sollten

jetzt, wenn die Momente 3800 nm und 2400nm mit Löchern 220 mm
I sollte 3800/0.22/4=4318 n und 2400/0.22/0.55/4=4958n( 0.55 ist reibung)
radq(4318^2+4958^2)=6575n

Wenn ich den Sicherheitskoeffizienten zwischen der Schraube und der Einzellast mache, ergibt sich 16.7.... oder ich bin etwas falsch, oder ich weiß nicht.

Ich bin zweifelhaft

 

[biz]

auf die Einzelschraube, den durch das Moment t gegebenen Schnitt und die durch das Moment m gegebene axiale Wirkung.
Warum betrachten Sie Reibung bei der Berechnung einer Kraft?

 

[ansyolitico]

weil von einem axialen Bauteil auf den Schrauben überlagert wird, während das Drehmoment eines Schneidbauteils. Sie haben mir immer beigebracht, dass die Schrauben nie zu schneiden funktionieren. im Wesentlichen wird neben der axialen Zugkraft auch die Schneidkraft gewonnen, und um dies zu tun, ist die Reibungskraft, die durch das Anziehen der Schraube durch die Oberfläche erzeugt wird.

in pennies, Ich gebe eine Last die Schraube, die zerkleinert die Oberfläche, wo ein Ergebnis erzeugt wird, die mit der Reibung multipliziert wird ein t.

 

[Legs]

Ich gebe zu, ich verstehe nicht, wie Sie die Spannungen berechnet haben.

wenn Sie 4 Schrauben haben, bereit, ein Quadrat von 220mm bilden, dann sollten Sie die Zugkraft berechnen, die im Moment als:
= 3800 / (2*0.22) = 8636 n
und, immer in der Hypothese des quadratischen Layouts mit der Seite 220mm und dann mit der Diagonale 311mm haben Sie, dass die Schrauben auf den Diagonalen zwei Paare bilden, von denen:
fv = fv = 2400 / (2*0,311) = 3858 n

bezüglich des Widerstandes gegen die Schnitt/Korrektion:
fvrd = 0,55 * (110 - 0,8*8,636) = 56,7 kn, aus denen coeff. sic = 56,7/3,858=14,6

Während ich einen kleinen Zweifel an dieser Traktion habe, möchte ich nicht dumm schreiben.
in der Praxis ist eine Sache zu tun, um zu überprüfen, dass die Zugkraft nicht gewinnt die von prekären und ist weit verifiziert. aber dann hat der Weinstock eine von der für das Vorhandensein der äußeren Kraft von 8,636 kn unterschiedliche axiale Kraft. Aber ich bin nicht sicher, ob Sie einige Koeffizienten wie bei der Gleitkraft verwenden müssen.
Ich überlasse diese Berechnung einem anderen Website-Besucher.

 

[Legs]

Tut mir leid, ich versuche dumm zu sagen.
Wir nehmen die Zugkraft für die Schraube: 110-0,8*8,636 = 103,09 kn
der Widerstand einer Schraube ist: 0,9 * 1000 * 157 = 141300 n = 141,3 kn
Daher ist der Sicherheitskoeffizient: 141,3/103,09 = 1,36
Ich bitte die anderen wirklich um Verständnis dafür.

Danke und hallo.

 

[ansyolitico]

Wir verarschen uns beide.
Überturierung ist ein Moment, so dass es nur interasse geteilt zwei Ulteriomente zwei interagieren sollte, weil sie zwei Schrauben sind, sollte 8636x2=172n betragen
das Drehmoment ist also ein Drehmoment der Durchmesser (genau wie die Berechnungen Sie).
dann haben Sie 17 272n, 3858n

0,8% Ich wusste nicht, was es war

der nachgiebige Schraubenwiderstand eines 10,9 100x9 = 900 mpa, der Kern eines m16 beträgt 14,363 mm, mit Abschnitt 162 mm2, um einen nachgiebigen Widerstand von 162*900 = 145821 n zu haben

Wenn ich sicherstellen muss, dass der Schnitt durch das Paar immer gewonnen wird, hätte ich 3858/0.55=7014

prekär ist 110k-17272*2=>7014*2

Ich würde sagen, mehr verifiziert

Aber ich werde von dem Sicherheitskoeffizienten vernichtet.

 

[biz]

Ich schlage vor, die Studie diese Seiten

 

[Legs]

Danke. Nachrichten.
Ich bin jetzt endlich klarer. Ich habe mir immer vorgestellt, dass es bei der Anwendung einer äußeren Kraft eine Erhöhung der Zugkraft geben sollte, aber ich hatte nicht klar, wie man sie quantifiziert. Interessant ist, dass in Ihrem Dokument ein Anstiegskoeffizient von 1/9=0,11 und eine Abnahme von 1-1/9=0,89 angezeigt wird. angemessene Werte in den betrachteten Annahmen.
Die Rechtsvorschriften weisen daher in 0,8 den Abnahmekoeffizienten und damit die Erhöhung der Zugkraft in der Schraube 0,2 auf.
tatsächlich die Zunahme der Kraft in der Weinrebe erfordert, dass es definitiv auch sie überprüft wird.
Dies bedeutet, dass die Lebensdauer durch eine erhöhte Zugkraft belastet wird:
110 + 0,2x8,64 = 112 kn
weit weniger als 141,3 kn. Daher ist hier der Sicherheitskoeffizient 1,26 wert.
die Schiebeverifikation ist daher:
0,55x(110 - 0.8x8,64) = 56,7 kn > 3,86 kn. Verifiziert
Schiebesicherheitskoeffizient = 56.7 / 3.86 = 14.7
ÖansyolitIch empfehle, das Dokument zu lesen NachrichtenSie finden die Erklärung des Koeffizienten 0,8, den ich zuerst in meinen Berechnungen verwendet hatte (im Dokument ist 8/9, aber wir sind da. die Norm den Wert 0,8 angibt.
Ich empfehle auch, dass Sie Punkt 4.2.8.1.1 von ntc18 lesen, wo alle notwendigen Formeln für diese Art der Überprüfung gemeldet werden. finden Sie alles, was Sie für Ihre Überprüfung benötigen.
Außerdem ist die richtige Zugkraft das, was ich berechnete. wenn Sie nicht überzeugt sind, vorstellen, paarweise die Schrauben zu nehmen: angespannt und komprimiert.
Sie haben insgesamt zwei Paare: Kraft x Arm x Nummercoppie = Moment
ft x 0,22 x 2 = 3,8 knm = ft = 8,64 kn

 

[ansyolitico]

Ich gehe, um die Notizen meines alten Designs zu überprüfen
Ich erinnere mich, dass Sie den Durchmesser der Haselnuss verwendet, um die Schraube zu überprüfen

 

[ansyolitico]

aber die ntc sind im Baufeld oder sogar mechanisch, diese Dinge beeinflussen mich

beziehe ich mich auf diese Strukturen?

 

[Legs]

ntc18 (und strukturelle Eurocodes) sind die Referenz für Bauarbeiten. Sie sind nicht für Maschinen konzipiert.
aber ich bin immer noch ein guter Hinweis für Sie Mechaniker.
Der Hauptunterschied ist, dass wir in ntc18 mit Grenzwerten arbeiten und daher Teilsicherheitskoeffizienten verwenden; normalerweise sind sie Multiplikatoren für Lasten und Trennwände für Widerstände. kein einziger Koeffizient verwendet wird. insbesondere mit mehr Materialien verlieren Sie das Konzept von nur Koeffizienten.
das Verfahren basiert auf der Rekonstruktion der Widerstände und bewegt die Verifikationen im Raum der Spannungen.

 

[ansyolitico]

Raum der Spannungen? scheint der Raum der Phasen oder der von hilbert

nie von dieser Definition gehört. Ich glaube, ich muss etwas zurückholen.

 

[Legs]

Ich meine einfach: Axialwirkung, Schneiden, Biegemoment, Drehmoment etc..
im Vergleich zu der Methode der zulässigen Spannungen, wo Sie berechnet, genau, Spannungen (und dann in den Raum der Spannungen bewegt) hier statt rekonstruieren Sie die axiale wirkungsbeständig, das resistente Moment etcc.
als resistente Domänen (linear und nichtlinear) definiert sind, innerhalb derer die die Spannungen repräsentierenden Punkte enthalten sein müssen.
das Verfahren beinhaltet auch die aleatorischen Aspekte (es wurde semiprobabilistische Methode zur Begrenzung von Zuständen genannt).

 

[ansyolitico]

Vielleicht erklärten sie es und nannten es nicht so, vielleicht erinnere ich mich nicht. aber das sind Worte, die ich nie aufrichtig gehört habe. bei Konstruktionen von Maschinen die Struktur und Diagramme der inneren Reaktionen, axiales, Schneidmoment. Wir haben virtuelle Jobs, die Methode der Kräfte, die der Bewegungen gemacht und dann die Matrix der Steifigkeit erhalten und eine Art von Fem in Matlab machen, aber diese Begriffe, die Sie nie gehört haben. aber es kann sein, dass es sich nicht erinnert. Jetzt prüfe ich die Designhinweise, aber ich bin mir fast sicher, dass sie mich immer den Durchmesser von Haselnüssen verwenden lassen, und das Dreieck der Bolzenprüfung hatte es geschafft, die luftdichte Abdichtung eines Druckzylinderflansches zu überprüfen. aber einfach vom Birnen fallen

 

[ansyolitico]

aber dank Erklärungen und Geduld

 

[Betoniera]

Hallo alle

das äußere Drehmomentmoment muss durch die Schneidkräfte auf die in radialer Richtung wirkenden Bolzen gegenüber der Mitte der Verschraubung ausgeglichen werden
jeder Bolzen hat einen Arm von 15,56 cm und muss eine Kraft von 30,46 kg tragen.

das Fliehmoment muss durch die Zugkräfte auf den Bolzen ausgeglichen werden.
die Kraft hängt von der Größe der Grundplatte ab.
wenn die Drehung Stift an der Kante der unteren Bolzen macht, haben die beiden oberen Bolzen einen Arm von 22 cm und sind einer Traktion von 86 kg je einen unterworfen
Tschüss.

 

[Legs]

@betonieraHallo Betoniera.
Ich wollte nicht wirklich für Faulheit zeichnen. Danke, dass Sie darüber nachgedacht haben.
nur der Prozess, aber sehen Sie, dass Sie eine Null gelesen haben statt eines 8, weil bei der Berechnung der Kräfte aufgrund des Drehmoments: 2394 / (4*15,56) = 38,46 kg und nicht 30,46 kg.
Da sie fast alle Zahlen entsprechen, scheint es wie ein Lesefehler.
Öansyolitdas Kriterium der Überprüfung der Grenzwerte, im Grunde, Sie müssen es mehr wie eine Änderung der Sicht sehen. Das Konzept der Differenzierung Koeffizienten nach Art der Aktionen, Widerstand, wie sie kombinieren, Art der Überprüfung usw.
selbst wenn Sie nicht verwenden, ist es jedoch bequem, zu Ihrer Verfügung diese riesige Vademecum, die ntc18 sind. im Wesentlichen heute wird es anstelle der alten cnr10011 verwendet. Betrachten Sie, dass das, was in ntc18 gefunden wird, das gleiche ist wie in Eurocode 3 (für das Stahlteil).

 

[Betoniera]

... sieht aus wie ein LesefehlerEs ist wahr, ich sehe ein wenig verschwommen und ich mache oft Fehler wie dieses.
Letztens, aber nicht zuletzt, ich bin verwendet, um in kg zu urteilen und, in der Tat, ich kann nicht Grund in n oder kn.
Tschüss.

 

[Legs]

@betonieraIch sage nur das Letzte.
Ansyolitoc hat in 3800 nm und 2400 nm als Werte von Momenten angegeben, weil es definitiv ein amerikanisches Dokument ist, in dem die Komma die Tausende trennt. Sie verwenden den Punkt, um Dezimals zu trennen.
Ich nahm seine Werte nur, um numerische Korrespondenz zu haben.
Sie sollten 38000 kg*cm und 24000 kg*cm für Momente verwendet haben (oder wenn Sie 37870 und 23940 kg*cm bevorzugen).
in der Praxis vermissen Sie einen Faktor 10. Zumindest interpretiere ich es so.

 

[Betoniera]

Du hast wohl recht.
Tatsächlich fühlte ich mich zu niedrig
dann: mt = 2394 n*m = 239,4 kg*m = 23940 kg*cm.
alle Werte liegen mit einem Faktor 10 falsch.
Ich glaube, ich bin untrennbar gealtert.
Hi.