Chunk und Stampi Methode

[tvi71it]

hallo, alle.
ich habe mit großem interesse andere diskussionen gelesen, vor allem im forum von ug, in bezug auf die methode der modellierung chunk, von denen uoa hat sehr gut zu großen linien die entfremdeten konzepte erklärt.

ich erhielt einen katzensprung von einem bodyshop.... eine scharnierverstärkung einer van-tür... und die analyse des logischen baumes ist genau mit der in frage stehenden methode geformt, da es von einem großen block ausgeht und dann handgehändigt es gräbt feststoffe, die wiederum mit den oberflächen von stil, offset usw. geschnitten wurden. schließlich wurden die beschläge und die entleerung durchgeführt, um das endgültige ergebnis des blechstückes mit eigener dicke zu erhalten.

was ist die beste methode?
... was dann auch für andere systeme gilt als v5....

nach vielen peripecies, ich bin zu einem anständigen ergebnis gekommen, dank dem, was wenig sie mir im laufe von v5 (feststoffe und oberflächen) gelehrt haben, und zu einem solchen guten willen (versuchen, aus dem kopf die vielen jahre v4) ... aber mit der absoluten sicherheit, dass die art, wie ich zum endergebnis kam nicht ganz richtig.
ich sage das, weil ich keine verbindungen mit dem ersten stück hatte, und dann lohnt es sich nicht, einen parametrischen cad zu verwenden.
mein ansatz war das:
1- positionierung des elements in formachsen (rotation, übersetzung usw.)
2- extraktion einer haut, beispielsweise der seite des stempels
3 fertigstellung der schimmelausbrüche, die jedoch, da die dehnung der haut nicht funktionierte, da einige oberflächen verunreinigt waren, musste ich alles explodieren, die oberflächen, die ich konnte, verlängern und die fehlenden sie irgendwie wieder aufbauen.... mit dem ergebnis, dass ich damals die verbindungen mit dem anfangselement verloren hatte
4- bau von sting-pflanzenoberflächen (kratz + extrusion)
5-fittings
6- am ende versuchte ich, eine feste mit den oberflächen zu machen, aber es gab löcher und ich ließ es so mit den oberflächen getan... so viel für die fräsung war gleich.

einige von ihnen kamen jemals über diese probleme und könnten mir einige hinweise geben, oder schicken sie mir einige beispiele von schimmel gemacht in v5 mit
eine korrektere methode von mir?

etwa eine woche später bekam ich ein modifiziertes element.
reden sie über das chaos, das ich gemacht habe, um die form zurück zu bekommen.

vielen dank im voraus für anregungen und kommentare.

 

[ferrezio]

um besser zu verstehen, sollte ich das modell sehen.
dann sollte ich verstehen, ob durch chunk-methode gleichwertig ist, über die "chian" methode zu sprechen.
wenn meine äquivalenz oben richtig ist, dann gibt es die äquivalente methode auch in catia und wird kern und hohlraum genannt.

hi.

 

[robcrac]

meine erfahrung betrifft nicht blechformen, sondern kunststoff immer im automobilbereich.

nach mehreren experimenten ich bin zu dem schluss gekommen, dass (zumindest in meinem fall, in dem die änderungen häufig sind) mit den oberflächen im isolierten modus zu arbeiten, eine schneidhaut zu bekommen und es zu veröffentlichen. von hier auf der form ist vollständig parametrisch.

um eine änderung durchzuführen (ich teile die schneidhaut in kleine isolierte abschnitte) ich mache nichts anderes als eine dieser kleinen bereiche, und ich füttere den axiem (in dem alles parametrisch ist).

auf diese weise erkannte ich, dass selbst wenn ich einen teil der vereinigung verliere, die aktualisierung der montage einfacher ist und insgesamt die zeit, die erforderlich ist, um eine änderung zu integrieren, geringer ist.

das offensichtlich in meinem spezifischen bereich.

 

[tvi71it]

dank ferrezio und robcrac x das interesse.
ich hänge die v5r18 catia-datei der form an, von der ich dir erzählt habe. .
es war der erste job, den ich vor einer weile gemacht habe. deshalb gibt es vielleicht eine menge chaos im baum.
- festkörper der elemente ursprung dx/sx in autoposition
- umwandlung von achse zu achse, um sie zu passen und platzieren x form
- extraktion der haut auf der stingseite
- an dieser stelle, um die vervollständigung der form zu erhalten, nicht genug, um die haut zu dehnen, aber es gibt variable strahlen, der oberflächen der rekonstruierten vervollständigung (wie die extrapolation nicht funktioniert), der armaturen der vervollständigung, dass sie genau mit denen des originalstücks kombinieren mussten, musste ich alles explodieren und oberfläche x oberfläche arbeiten.... so habe ich die verbindung mit allem verloren, was vorher getan wurde.
meine schwierigkeit ist genau das, was die modellierung x fertigstellung oberflächen betrifft, die ich dann verwendet, um den feststoff des trichterstempels zu erhalten.

die "chunk"-methode, wie ich von den verschiedenen beiträgen zum thema verstehen konnte, ist, dass, um ein endgültiges stück zu erhalten, wie uoa erklärt, es von einem soliden beginnt und dann mit dem sogenannten "kunk oder werkzeug" es geht, um die solide modellierung zu graben, bis es in die endgültige form gelangt, wonach im falle eines blattes es die "emptying" durchführt, um das stück mit der gewünschten dicke zu haben. vor langer zeit, wenn es keine feststoffe würde alles mit den oberflächen tun, jetzt dienen die oberflächen, um diese werkzeuge zu formen, die verwendet werden, um den anfangsfest zu graben.

bis bald.

 

[ferrezio]

ich habe dein modell gesehen.
die reihenfolge ist richtig, aber sie sollten in der produktumgebung anstatt im einzelteil arbeiten, die möglichkeit nutzen, die "veröffentlichten teile mit verbindung" zu kopieren.
die methode, die sie verwendet, spiegelt weniger als das detail oben, zu dem, was sie tun können, mit dem core-&cavity-modul von catia.
hat makros spezifisch für die erkennung der oberflächen der martrie, des stempels und die konstruktion der superfice der division.
die chunk-methode beginnt stattdessen von der modellierung eines teils.
die modellierung, die ich folge und ähnlich wie die metono chunk in der tat hauptsächlich mit positiven eigenschaften arbeiten, aber anstatt das feine stück für sich zu bauen, modelliere ich die form, die sie erzeugt, dann auch des formschlusses.

hi.

 

[tvi71it]

ich habe dein modell gesehen.
die reihenfolge ist richtig, aber sie sollten in der produktumgebung anstatt im einzelteil arbeiten, die möglichkeit nutzen, die "veröffentlichten teile mit verbindung" zu kopieren.
die methode, die sie verwendet, spiegelt weniger als das detail oben, zu dem, was sie tun können, mit dem core-&cavity-modul von catia.
hat makros spezifisch für die erkennung der oberflächen der martrie, des stempels und die konstruktion der superfice der division.
die chunk-methode beginnt stattdessen von der modellierung eines teils.
die modellierung, die ich folge und ähnlich wie die metono chunk in der tat hauptsächlich mit positiven eigenschaften arbeiten, aber anstatt das feine stück für sich zu bauen, modelliere ich die form, die sie erzeugt, dann auch des formschlusses.

hi.

danke... sehr interessant.
leider haben die hd2-lizenz, der kern und die kavität nicht, aber in jedem fall habe ich die dokumentation betrachtet und ich teile voll und ganz, was sie mir bereits erklärt haben.
der teil, an dem ich noch zweifel habe, betrifft die rede, die arbeit im produktumfeld zu erledigen. bisher das produkt, das ich nur verwendet, um einfache teile zusammenzufügen, um versammlungen zu erhalten.... ich würde sehr einfache dinge sagen, die ich gebunden habe, etwas loch / schnitt hinzugefügt und nichts mehr.
für etwas so komplexes... ich verstehe das konzept... aber ich weiß nicht, wo ich anfangen soll.
schicken sie mir bitte ein beispiel, um es zu analysieren, wo sie sehen können, wie sie mit dem produkt arbeiten??

ihre modellierungsmethode scheint mir zu verstehen, dass es hauptsächlich für kunststoffdetails verwendet wird richtig? statt ich in 99% der fälle das stück bereits ich habe und ich muss die form machen, um das fertige stück dem kunden zur verfügung zu stellen.

tschüss.

 

[ferrezio]

wenn sie wollen, kann ich ihnen das produkt senden, das ich mit ihrem stück erstellt habe, um sie verstehen zu lassen.

allerdings wird meine methode mehr als alles andere für objekte mit konstanter dicke verwendet, so könnte es auch das blatt, das problem und das letztere sein, und dass es ausgebreitet werden muss.

wenn die stücke jedoch in caia geformt werden, senden sie immer die startmath nicht das isolierte volumen, vielleicht können sie einige gut gemacht modell passieren, ich habe vor einiger zeit von ihren teilen passiert.

hi.

 

[tvi71it]

ja, schicken sie es mir, vielen dank.

ich arbeite fast ausschließlich mit blechdetails, also mit konstanter dicke.... aber was meinst du mit dem blech, das gelegt werden muss?

in diesem fall ist das ursprüngliche element eines der wenigen, die mich mit catia geformt haben; ist die analyse, was ich sah, dass es mit der "cunk" methode getan wurde... dann in meiner form kopierte ich es als ergebnis..
hätte ich den artikel mit dem ursprünglichen baubaum behalten, den ich verdient hätte?

leider in den anderen 99.9999% der fälle, die ich immer erhalten gegenstände in iges und wenn ich glück schritt...und zu tun zuerst ich sie in v4 (mehr ich weiß, wie man es viel besser verwenden).

wenn du hier zurückkommst, lass mich wissen... ich freue mich, ihnen ein bier anzubieten. .

tschüss.

 

[ferrezio]

ich schicke sie dir.
sie werden sehen, wie ich die teile an das board, kurz, vielleicht eine menge der arbeit, die sie bereits im modell.

für die wenigen erfahrungen, die ich von blech (ausrüstung) habe, müssen sie in der regel im bodenblech entwickeln, so dass sie bevorzugen module wie blech für die herstellung von cad-modellen verwenden.

hi.

 

[tvi71it]

okay, danke.

wenn sie interessiert sein können, hänge ich auch die katze des ursprünglichen elements, das vom kunden erhalten wurde, modelliert komplett in catia v5... um zu analysieren, wie es erhalten wurde.

tschüss.

 

[ferrezio]

hier ist die akte, an der ich gearbeitet habe.

wie sie sehen, finden sie die beiden anfangselemente in einem produkt platziert (das hätte sie daran gehindert, die verschiedenen transformationen zu tun) dann extrahierte ich die entsprechenden oberflächen, die ich veröffentlichte (für den fall, dass sie die originaldateien vielleicht könnten sie die grundflächen veröffentlichen), ich kopierte sie in der pünktlichkeit mit dem kopier-pasta-befehl mit verbindung.
ich fing an, den stempel zu formen.

ich sage ihnen meine eindrücke, indem ich an dem originalteil arbeite.

hi.
ps. ist eine r18-datei

 

[tvi71it]

ich meine... ich bin sprachlos...

um mehr oder weniger die gleichen dinge zu tun, die ich etwa 3 tage gemacht hatte.

ich habe die verschiedenen schritte analysiert, die sie x gemacht haben, um den festen stempel zu bekommen. .

ich habe gesehen, dass die "außenseite" in der regel die ausdehnung der oberflächen ist
des elements.... aber wenn ich heraus gehe, möchte ich die verschiedenen verbindungsstrahlen erhöhen, um die bedruckbarkeit des blattes zu verbessern (mehr oder weniger, wie ich getan hatte) ich sollte es vor der modellierung der richtigen oberflächen tun? weil sonst, um den feststoff zu ändern, sollte ich es über die oberflächen nähen, wo ich gerne material zurückbringen und schneiden, anstatt, wo ich gerne material entfernen möchte.

was das produkt, mit ihrem system, wenn ich beschließen, die position der 2 stück zu ändern (zum beispiel, um die bedruckbarkeit zu verbessern), da alle mit öffentlichen oberflächen verbunden würde automatisch aktualisieren sie die form....recht?

tschüss.

 

[ferrezio]

.... aber wenn ich nach außen gehe, möchte ich die verschiedenen verbindungsstrahlen erhöhen, um die bedruckbarkeit des blattes zu verbessern (mehr oder weniger, wie ich getan hatte) ich sollte es vor der modellierung der richtigen oberflächen tun?

ja, aber wenn sie das hauptmodell hätten, würden sie das teilmodell ändern.

was das produkt, mit ihrem system, wenn ich beschließen, die position der 2 stück zu ändern (zum beispiel, um die bedruckbarkeit zu verbessern), da alle mit öffentlichen oberflächen verbunden würde automatisch aktualisieren sie die form....recht?

sie müssen nur die position in bezug auf den axiem ändern.
es wäre gut, ein leeres teil in das produkt einzufügen, das ihnen als basisreferenz (skeleton) dienen würde, so dass sie auch die platzierungen kontrollieren könnten.

mit ich sende ihnen das modell mit geometrie aus dem startmodell.


hi.
ps halten das bier bereit, dass früher oder später ich gute arbeit

 

[tvi71it]

hi fruchtbar.
ich habe die dateien analysiert, die sie mir geschickt haben... wenn ich das produkt öffne, bekomme ich einen fehler, der mir sagt, dass 1 datei fehlt.... mit dem schreibtisch sehe ich, dass die ursprüngliche elementdatei, die sie bearbeitet haben, fehlt... was dann der anfangsfeste ist, den sie benutzt haben, um den stempel und die matrix zu bekommen. .
auf jeden fall, schicken sie es nicht an mich, es ist alles sehr klar.

vielen dank noch einmal und gute arbeit für sie.

p.s., wenn du fühlst, dass ich die biere in die kühle