Zu schwere Sätze

[infallibile_GF]

Hallo, alle. In dem Büro, in dem ich arbeite, bin ich Teil derer, die den Erfinder benutzen, also drücke ich, dass ich fast nichts über sw weiß. Und was mache ich dann auf dem Forum von solidworks? Ehehehe. Moment mal!
Ein Teil meiner Kollegen nutzt vor kurzem sw für einige Projekte. Ich habe ein Problem mit der übermäßigen Größe der Achsen der Maschinen entworfen. In der Praxis in einer ähnlichen Maschine nimmt der mit Erfinder gemachte Achem etwa 10mb ein, sondern in denjenigen, die mit sw realisieren, die mehr oder weniger die gleiche Anzahl von Komponenten haben, kommen die Baugruppen leicht um 1gb, das ist 100 mal mehr als die in Erfinder hergestellt. Ich glaube, so etwas ist überhaupt nicht normal, und ich denke, es gibt ein grundlegendes Problem.
noch mehr Ich habe gesehen, dass in diesen Sw-Baugruppen werden Teile der Last eingefügt, dass eine einzelne Schraube hat ein Gewicht von etwa 5 mb!! das ist fast wie das ganze Set in Erfinder gemacht! dann fragen einige Kollegen sagte mir, dass sie Schrauben erstellt und konfiguriert sie alle in einer Datei. Daher gibt es in dieser Datei der Schrauben hundert Konfigurationen, d.h. für jeden Durchmesser von fielttatura, für jede Länge des Schaftes, für jeden Schritttyp eine Konfiguration.
Ich glaube, dass der Grund für die Schwere dieser Baugruppen auf diese Bücherregale von Schrauben zurückzuführen ist, die sie verwenden und dass sie verletzt werden.
können Sie bestätigen, dass dies das Problem ist? und wie kann man das Problem der Schwere der Baugruppen lösen? es wäre besser, die Schrauben des mittleren Inhalts von sw zu verwenden. in Erfinder Ich benutze die Schrauben des Mitteninhalts des Erfinders und sind sehr leicht. Bho...

 

[re_solidworks]

Hi, ich habe die Reben erschaffen und die Buchhandlungen ignoriert. meine Sechskantschraube, nicht einmal zu vereinfacht, wiegt 80 kb. Ich arbeite seit vielen Jahren mit großen Baugruppen und habe von Anfang an gelernt, das Modell zu optimieren.
solidworks ist ein Cad, der den Benutzern viel Freiheit lässt und von dem, was ich sehe, für viele Benutzer ist dies ein Problem. die Konfigurationen in solidworks sind ein Manna, wenn Sie von diesem Cad an einen anderen übergeben, der sie nicht hat, wird es sehr schwierig, das gleiche zu tun.
aber Sie müssen es nicht missbrauchen, wenn Sie eine Datei mit Dutzenden oder Hunderten von Konfigurationen, die Sie viel wägen. das gleiche betrifft die Schweißumgebung mit dem Multikörper. die von solidworks ist sehr vollständig und seit Jahren ist es wirklich bequem zu bedienen. Aber wir dürfen nicht daran denken, die Umwelt durch die Herstellung von Modellen zu ersetzen, die Hunderte von Körpern enthalten, sonst wird das Management sehr schwierig und langsam. Sie müssen lernen, wie man die Leistung der Modelle liest, verstehen, was die meisten "lesen" Modi sind und diese verwenden. in der "evaluate" Bar gibt es die Werkzeuge, um die Modelle zu steuern und zu verstehen, wie es besser ist, den Cad zu verwenden.

 

[MassiVonWeizen]

die Teile der Toolbox, das sind die offiziellen Bibliotheken von Solidworks, es ist besser, sie zu verlassen; sind schwer, weil voll von Gleichungen und Variablen, um sicherzustellen, dass mit einem Modell Sie jede Größe erhalten können.
Es ist immer besser, Ihre eigene Bibliothek zu erstellen, indem Sie sie so einfach wie möglich modellieren und Konfigurationen nicht abnehmen.
ein Subaxieme wiegt weniger als die gleiche Gruppe von Teilen dann die Subachse ausnutzen.
für die Teile können Sie zwei Konfigurationen erstellen, eine für die komplette Tabelle von allem und eine für die Montage, wo Sie die nicht-wichtigen Funktionen (Museen, Strahlen, mögliche Löcher, etc...)
Sie müssen nie echte Fäden verwenden, aber immer kosmetische Fäden.

Ich habe mehrere Tipps geschrieben, wie die Leistung von Solidworks sowie Modellierung auf den Optionen-Einstellungen zu verbessern.

 

[infallibile_GF]

Ich verstehe. Ich denke, meine Kollegen werden viel Arbeit haben, um zu tun.