Was ist los? CREO

[bizio_88]

Bye to all,
Ich wollte Ihnen eine Frage über die Kosten der jährlichen Creo-Lizenz stellen, wir müssen vor kurzem einen Arbeitsplatz mit einer neuen Lizenz hinzufügen und ich fragte ein Zitat an das Unternehmen, das uns die Software lieferte, Schätzung von etwa 4800€, Lizenz, die ausschließlich den Teil der Realisierung des Modells 3d umfasst.

Ich wollte Ihre Meinung, glauben Sie, es ist online oder nicht? Du verbringst mehr? weniger?

Vielen Dank
Hi.

 

[AndreaTerzi]

die Kosten der jährlichen wesentlichen Lizenz ist viel niedriger .. sind Sie sicher, dass kein Modul in fortgeschrittener Montageart enthalten?

 

[bizio_88]

hi andrea das Angebot ist "subscription ptc creo design essentials" auch mir scheint ein wenig erhöht als Figur.

 

[AlbeLav]

Denken Sie daran, dass bei demselben Lizenzpaket die Kosten zwischen einem gesperrten oder einem schwimmenden (+20/30%).
Ich empfehle Ihnen, primäre PC-Händler zu kontaktieren und verschiedene Angebote zu machen.

 

[AndreaTerzi]

hi andrea das Angebot ist "subscription ptc creo design essentials" auch mir scheint ein wenig erhöht als Figur.

die Kosten der Jahreslizenz, die Ende August gesperrt ist, 3850 Euro. Wenn Sie ein Schwimmen kaufen (aber Sie brauchen es?) es kostet wahrscheinlich den Betrag, den sie Sie gefragt haben. dann gibt es vars, die Rabatte anwenden (fast alle).

 

[AndreaTerzi]

Sie können nach Angeboten an andere var ein Angebot fragen.

 

[infallibile_GF]

Natürlich gibt es eine Mafia hinter den Kosten von Ste-Lizenzen, dann jetzt, alle in Abonnements, Software-Häuser wollen aus der Miete leben. Wenn die neue Version kommt, ändern sich einige Seilbahnen, die ihn eine Woche Arbeit eines Programmierers kosten werden, und hier ist die neue jährliche Veröffentlichung.
Zumindest einmal, wenn Sie die Lizenz gekauft und es war für immer, um Sie zu bitten, um die neue Version zu wechseln, das Software-Haus war wahrscheinlicher, das Programm zu verbessern, mit wichtigen und signifikanten Updates. Heute statt leben sie von Einkommen und es gibt keinen Grund, die Preise von Abonnements hoch zu halten. Ich wette, die meisten Mitarbeiter dieser Software-Häuser statt Programmierer zu sein, die das Produkt verbessern, werden verwendet, um nach Piraten-Lizenzen zu suchen.
dann werde ich lachen, wenn es um künstliche Intelligenz auf 3d Design angewendet. Aber wenn nach 40 Jahren, dass es Autocad, haben sie noch nicht das Problem der Probenahme eines verdammten 2d Design gelöst, in dem der Abzug Befehl stoppt einmal ja und einmal ja, wie lange wird es dauern, um dieai in sti Programme zu implementieren? In 40 Jahren werden wir noch hier sein, um es zu diskutieren, denn die Softwarehäuser haben die Forschung und Entwicklung der Programme vollständig geschnitten. Sie wollen nur, dass du ihm dein Geld und gute Nacht gibst.

 

[re_solidworks]

Natürlich gibt es eine Mafia hinter den Kosten von Ste-Lizenzen, dann jetzt, alle in Abonnements, Software-Häuser wollen aus der Miete leben. Wenn die neue Version kommt, ändern sich einige Seilbahnen, die ihn eine Woche Arbeit eines Programmierers kosten werden, und hier ist die neue jährliche Veröffentlichung.
Zumindest einmal, wenn Sie die Lizenz gekauft und es war für immer, um Sie zu bitten, um die neue Version zu wechseln, das Software-Haus war wahrscheinlicher, das Programm zu verbessern, mit wichtigen und signifikanten Updates. Heute statt leben sie von Einkommen und es gibt keinen Grund, die Preise von Abonnements hoch zu halten. Ich wette, die meisten Mitarbeiter dieser Software-Häuser statt Programmierer zu sein, die das Produkt verbessern, werden verwendet, um nach Piraten-Lizenzen zu suchen.
dann werde ich lachen, wenn es um künstliche Intelligenz auf 3d Design angewendet. Aber wenn nach 40 Jahren, dass es Autocad, haben sie noch nicht das Problem der Probenahme eines verdammten 2d Design gelöst, in dem der Abzug Befehl stoppt einmal ja und einmal ja, wie lange wird es dauern, um dieai in sti Programme zu implementieren? In 40 Jahren werden wir noch hier sein, um es zu diskutieren, denn die Softwarehäuser haben die Forschung und Entwicklung der Programme vollständig geschnitten. Sie wollen nur, dass du ihm dein Geld und gute Nacht gibst.

Ich entschuldige mich für die...
Wenn ich ehrlich sein kann, klingt das wie ein Sport-Bar-Gespräch. Vergessen wir die Autocad-Probenahme, denn wir sprechen über ein Produkt, dessen Entwicklung seit 20 Jahren tot ist. aber eine cad 3d ist äußerst komplexe Software und folglich ist es äußerst komplex, die Hände auf sie zu legen.
Sicherlich ist die Software-Haus-Verkaufspolitik in den letzten Jahren aus immer teureren Dienstleistungen und Nachrichten im Allgemeinen weniger wichtig als vor einigen Jahren, aber zwischen der Situation, die ich sehe und was Sie schreiben, einen guten Unterschied bekannt.
Auch der parametrische Cad geht für 40 Jahre und natürlich gibt es eine immer geringere Chance auf Produktentwicklung.

 

[infallibile_GF]

Ich glaube, in einem Forum gibt es auch Raum für Diskussionen aus "Barsport", wie Sie sagen.
cmq Ich bin abhängig und daher zahlen die Lizenzen Sie nicht, aber bezahlt meinen Besitzer und im Allgemeinen das Ding gibt mir nicht so viel.
Aber Sie müssen zugeben, dass manchmal ändern Sie die Farbe des Befehlssymbols "extrudieren" und sie sagen Ihnen, dass es sich ändert, wird die Produktivität um 40% erhöhen!
Gerade weil es seit fast 40 Jahren Programme gibt, sind die Entwicklungskosten schon schön und schockiert, sollten sie zu sehr niedrigen Preisen vorschlagen.

 

[Peppe]

Wir sagen, dass die Geschichte ein bisschen wie für Handys ist, jedes Jahr kommt das neue Modell heraus, aber immer mit weniger "tangible" Neuheit. klar dann, dass für mich ist es von verrückt jedes Jahr aktualisieren die Relise der Software mit der neuen Ausgabe, aber mindestens warten 2/3 oder sogar 4 Jahre vor der Aktualisierung. Dann hängt es von Ihren persönlichen Bedürfnissen ab, aktualisieren, weil die neue Version den Befehl hat, auf den Sie schon lange gewartet haben, und dieser Befehl macht Sie 30% Zeit für Ihren Job verdienen.
Eine Sache ist klar: jetzt, da alle Lizenzen im Abonnement sechs sind und Sie bleiben im Softwarehaus für das Leben verankert!!!

 

[AlbeLav]

in den letzten Jahren haben alle Software-Häuser aus dem Verkauf des Cads in einer dauerhaften Weise, dass es vorhergesehen, jedoch eine jährliche Gebühr von Unterstützung / Wartung, die Formel der jährlichen "Verleih".
Ich denke, beide Formeln haben positive und negative Aspekte.
in der Vergangenheit gab es diejenigen, die die Lizenz kauften und die jährliche Wartung bezahlten, um aktualisiert zu bleiben, und alles kostete ziemlich teuer; es gab auch, wer nach dem Kauf der Lizenz nicht mehr bezahlt Wartung und blieb "auf den Pol" mit einer Software, die endlos verwenden konnte, aber mit einer Version, die zurück Lichtjahre blieb!
heute zahlen Sie von Jahr zu Jahr, und Sie bleiben immer aktualisiert. Im Vergleich zur Vergangenheit denke ich, dass wir heute auch wirtschaftliche Einsparungen haben können.

 

[Peppe]

in den letzten Jahren haben alle Software-Häuser aus dem Verkauf des Cads in einer dauerhaften Weise, dass es vorhergesehen, jedoch eine jährliche Gebühr von Unterstützung / Wartung, die Formel der jährlichen "Verleih".
Ich denke, beide Formeln haben positive und negative Aspekte.
in der Vergangenheit gab es diejenigen, die die Lizenz kauften und die jährliche Wartung bezahlten, um aktualisiert zu bleiben, und alles kostete ziemlich teuer; es gab auch, wer nach dem Kauf der Lizenz nicht mehr bezahlt Wartung und blieb "auf den Pol" mit einer Software, die endlos verwenden konnte, aber mit einer Version, die zurück Lichtjahre blieb!
heute zahlen Sie von Jahr zu Jahr, und Sie bleiben immer aktualisiert. Im Vergleich zur Vergangenheit denke ich, dass wir heute auch wirtschaftliche Einsparungen haben können.

Darüber hinaus gibt es den Vorteil, eine Lizenz für ein paar Monate anstatt für ein Jahr mieten zu können, wenn Sie für Bedürfnisse ein wenig Zeit auf einem Projekt arbeiten müssen, diese Lösung speichert noch etwas.
Ich bestand prorpio von dieser Änderung der Philosophie und in der Firma hatten wir 3/4 Erfinder-Lizenzen erworben (auf die kleine Menge von 5/6k€ jeweils mit Jahresunterschrift und von Tag zu Nacht wurden solche Lizenzen nutzlos. vor allem beim Hinzufügen von Benutzern und perpetuellen Versionen (im Knochen verwendet) waren damit die neuen Relikte nicht mehr nutzbar.

 

[infallibile_GF]

das Stehlen der Lizenzen, die für ein paar Monate gekauft werden können, oder sogar einen Monat, oder sogar die "Tokens", ist, dass der arme Christus, der dann das Programm verwenden muss, ihn als Zug berührt und den Job beenden, bevor er die Lizenz abläuft.

 

[wert]

in den letzten Jahren haben alle Software-Häuser aus dem Verkauf des Cads in einer dauerhaften Weise, dass es vorhergesehen, jedoch eine jährliche Gebühr von Unterstützung / Wartung, die Formel der jährlichen "Verleih".
Ich denke, beide Formeln haben positive und negative Aspekte.
in der Vergangenheit gab es diejenigen, die die Lizenz kauften und die jährliche Wartung bezahlten, um aktualisiert zu bleiben, und alles kostete ziemlich teuer; es gab auch, wer nach dem Kauf der Lizenz nicht mehr bezahlt Wartung und blieb "auf den Pol" mit einer Software, die endlos verwenden konnte, aber mit einer Version, die zurück Lichtjahre blieb!
heute zahlen Sie von Jahr zu Jahr, und Sie bleiben immer aktualisiert. Im Vergleich zur Vergangenheit denke ich, dass wir heute auch wirtschaftliche Einsparungen haben können.

wenn sie erkannten, dass die Verbesserungskurve des Cads schmeichelte, wissend, dass die Mehrheit der Kunden nicht mehr Hilfeverträge unterzogen würde, um resible Verbesserungen zu haben (Geschäft, die wahrscheinlich viel mehr als den Verkauf von ewigen Lizenzen kubierten), erfand sie die jährliche Miete und garantierte ein lebenslanges Einkommen.

 

[stevie]

wenn sie erkannten, dass die Verbesserungskurve des Cads schmeichelte, wissend, dass die Mehrheit der Kunden nicht mehr Hilfeverträge unterzogen würde, um resible Verbesserungen zu haben (Geschäft, die wahrscheinlich viel mehr als den Verkauf von ewigen Lizenzen kubierten), erfand sie die jährliche Miete und garantierte ein lebenslanges Einkommen.

genau. Reine Marketingstrategie..
auch die "Vorteile" einer Charterlizenz für einige Monate ist sehr fragwürdig.
Abgesehen von der Tatsache, dass sie einen Salami bezahlt werden, aber die einzigen, die profitieren können, sind diejenigen, die einen Höhepunkt der Arbeit für ein paar Monate haben, oder diejenigen, die "Projekt" arbeiten, daher Bedürfnisse von zusätzlichen Positionen, die auf die Realisierung von Arbeiten, die in einigen Monaten enden.
hier sind wir jetzt zu Jahresabonnements von der Bestellung von 4000 Euro... vor zehn Jahren mit zwei Jahren kauften Sie sich eine schöne ewige Lizenz...

auf der Rede dann, dass die überwiegende Mehrheit des Kaders nun die Reife der Entwicklung anderer heiliger Wahrheiten erreicht hat. .

auf Autocad würde es dann sein, einen ärgerlichen Schleier zu legen, aber jemand benutzt ihn noch?
mit den unzähligen hyper-performance alternativen Lösungen auf Basis von Intellicad, von denen viele gekauft werden können, finde ich es absurd, ein spezielles für die Vermietung eines Systems zu zahlen, das jetzt datiert ist.

 

[re_solidworks]

in den letzten Jahren haben alle Software-Häuser aus dem Verkauf des Cads in einer dauerhaften Weise, dass es vorhergesehen, jedoch eine jährliche Gebühr von Unterstützung / Wartung, die Formel der jährlichen "Verleih".
Ich denke, beide Formeln haben positive und negative Aspekte.
in der Vergangenheit gab es diejenigen, die die Lizenz kauften und die jährliche Wartung bezahlten, um aktualisiert zu bleiben, und alles kostete ziemlich teuer; es gab auch, wer nach dem Kauf der Lizenz nicht mehr bezahlt Wartung und blieb "auf den Pol" mit einer Software, die endlos verwenden konnte, aber mit einer Version, die zurück Lichtjahre blieb!
heute zahlen Sie von Jahr zu Jahr, und Sie bleiben immer aktualisiert. Im Vergleich zur Vergangenheit denke ich, dass wir heute auch wirtschaftliche Einsparungen haben können.

Heute verbringen Sie viel mehr, wenn die Software immer verwendet es. der jährliche canon kostet etwa 40-50% der alten perpetual lizenz oder wenig weniger, die Wartungsgebühr kostet etwa 25% der Preisliste, dann mit ein wenig Rabatt könnten Sie vielleicht ein 20% bekommen. in 4 oder 5 Jahren machen Sie einen Deal, das nächste ist alles extracosto. wenn ein Jahr Ihr Unternehmen (oder Studie) geht in die Krise kann es nicht leisten, zu zahlen, weil in diesem genauen Moment es nicht funktioniert.
Ich verwalte immer noch, wie fast alle Solidworks-Nutzer, mit ewigen Lizenzen zu arbeiten, aber ich nehme an, sie werden diesem neuen Modus entsprechen, den ich langfristig als äußerst nachteilig für den Benutzer halte.

 

[re_solidworks]

das Stehlen der Lizenzen, die für ein paar Monate gekauft werden können, oder sogar einen Monat, oder sogar die "Tokens", ist, dass der arme Christus, der dann das Programm verwenden muss, ihn als Zug berührt und den Job beenden, bevor er die Lizenz abläuft.

Wenn Sie es für einen Monat oder zwei nehmen, kostet es viel mehr und auf der "Rasse" wirkt viel (zu viel) auf die Stundenkosten.

 

[cacciatorino]

Heute verbringen Sie viel mehr, wenn die Software immer verwendet es. der jährliche canon kostet etwa 40-50% der alten perpetual lizenz oder wenig weniger, die Wartungsgebühr kostet etwa 25% der Preisliste, dann mit ein wenig Rabatt könnten Sie vielleicht ein 20% bekommen. in 4 oder 5 Jahren machen Sie einen Deal, das nächste ist alles extracosto. wenn ein Jahr Ihr Unternehmen (oder Studie) geht in die Krise kann es nicht leisten, zu zahlen, weil in diesem genauen Moment es nicht funktioniert.
Ich verwalte immer noch, wie fast alle Solidworks-Nutzer, mit ewigen Lizenzen zu arbeiten, aber ich nehme an, sie werden diesem neuen Modus entsprechen, den ich langfristig als äußerst nachteilig für den Benutzer halte.

fast alle meine solide Kante Kunden verwenden die st10 oder v2019, die sehr gut mit win10 arbeiten. Es gibt keinen Grund zu aktualisieren. wer vor 5-6 Jahren permanente Lizenzen und abgesagte Wartung kaufte, rettete einen Berg des Geldes, mit dem er mehr tun konnte, ohne Produktivitätsverlust.

 

[cacciatorino]

Natürlich gibt es eine Mafia hinter den Kosten von Ste-Lizenzen, dann jetzt, alle in Abonnements, Software-Häuser wollen aus der Miete leben. Wenn die neue Version kommt, ändern sich einige Seilbahnen, die ihn eine Woche Arbeit eines Programmierers kosten werden, und hier ist die neue jährliche Veröffentlichung.
Zumindest einmal, wenn Sie die Lizenz gekauft und es war für immer, um Sie zu bitten, um die neue Version zu wechseln, das Software-Haus war wahrscheinlicher, das Programm zu verbessern, mit wichtigen und signifikanten Updates. Heute statt leben sie von Einkommen und es gibt keinen Grund, die Preise von Abonnements hoch zu halten. Ich wette, die meisten Mitarbeiter dieser Software-Häuser statt Programmierer zu sein, die das Produkt verbessern, werden verwendet, um nach Piraten-Lizenzen zu suchen.
dann werde ich lachen, wenn es um künstliche Intelligenz auf 3d Design angewendet. Aber wenn nach 40 Jahren, dass es Autocad, haben sie noch nicht das Problem der Probenahme eines verdammten 2d Design gelöst, in dem der Abzug Befehl stoppt einmal ja und einmal ja, wie lange wird es dauern, um dieai in sti Programme zu implementieren? In 40 Jahren werden wir noch hier sein, um es zu diskutieren, denn die Softwarehäuser haben die Forschung und Entwicklung der Programme vollständig geschnitten. Sie wollen nur, dass du ihm dein Geld und gute Nacht gibst.

Es ist wahr, ich habe die Mietlizenzen von Creo direkte Modellierung und aufrichtig, was neu von einer Veröffentlichung zu einer anderen ist wirklich peinlich für sie. Es ist ein Geschäft, das nur unterstützt, weil Lizenzen zur Miete sind. von v20 vor 8 Jahren bis 20.5 jetzt fast nichts ändert.

 

[cacciatorino]

Ich bestand prorpio von dieser Änderung der Philosophie und in der Firma hatten wir 3/4 Erfinder-Lizenzen erworben (auf die kleine Menge von 5/6k€ jeweils mit Jahresunterschrift und von Tag zu Nacht wurden solche Lizenzen nutzlos. vor allem beim Hinzufügen von Benutzern und perpetuellen Versionen (im Knochen verwendet) waren damit die neuen Relikte nicht mehr nutzbar.

Dies liegt daran, dass das Softwarehaus Ihnen nicht die alte Version verkauft hat, sondern Sie gezwungen hat, das letzte Modell zu kaufen, und auch hier fallen wir in eine Sprache der Handelspolitik und nicht der technischen Unmöglichkeit. Paradoxerweise ist microsoft viel ehrlicher, weil sie das Dateiformat unverändert lassen, so dass Sie verschiedene Software-Versionen auf den gleichen Dateien verwenden.