Freunde, lass mich sagen...
Ich teile auch keine persönlichen Überlegungen, die von
@tristan: "
... genug "pro", um es in c++/.net zu schreiben und zu packen, wie Sie es nach der Plattform schulden... " die Art der verwendeten Sprache ist nicht Index der Professionalität oder Garantie auf die Güte des sw.
Sie wählen eine Sprache, basierend auf dem, was Sie tun müssen, und die erwartete und gewünschte wirtschaftliche Rückkehr.
Wenn ich eine Datenbank aus Tausenden von Datensätzen lesen muss, muss ich kompilierte Sprachen c++ oder .net wählen.... Wenn ich Rüstung zeichnen muss. Ich liebe eine Lispe (schriftlich 1 Mal ist gut für alle Plattformen).
wenn ich mehr Attraktivität auf dem I-Markt haben möchte - für die c.a. - das 'custum object' mit c++/arx und mein Programm wird attraktiver auf dem Markt sein... Vielleicht werde ich mehr verkaufen. (vielleicht)
in Bezug auf "
...die Akrocchio... " hängt von der Geschicklichkeit des Programmierers... Sie können vba, c++, .net, php etc...
Was die Muskatnation betrifft, ist die Lise, was weniger will. arxes müssen oft nach dem durch den Cad unterstützten Rahmentyp neu kompiliert werden (linken Sie die neuen Bibliotheken in sdk).
übrigens (ich werde glücklich sein.. ) aber viele für Kunden und andere Freeware geschriebene Programme arbeiten weiterhin für zehn Jahre (... wie der Voyager) ohne jemand, der mich um Änderungen bittet.
die "Wartung" Rede für mich existiert nicht. Der Klient bezahlt mich einmal und ich versuche etwas zu tun, das für immer funktioniert... das 'tangenti', damit es weiter arbeitet, sie in das große Softwarehaus zu lassen... Ist mir egal.
(wenn Sie nicht verstanden haben, meine ich, dass die Software Häuser oft "marciate" mit der Frage
Wartung wenn sie ihre Sw strukturieren könnten, um zu arbeiten
ohne Wartung).
wenn der Cad im Laufe der Zeit Änderungen an den Prozeduren/Befehlen vorgenommen hat, so dass mein sw nicht kostenlos an den Kunden arbeitet.
seltene Fälle. Es muss zugegeben werden, dass Autodesk mit Autocad und die Lisp hat eine große Aufmerksamkeit auf Rückwärtskompatibilität.
über die Rede:
"...in der internationalen Szene gibt es mehrere lisp wie deine..." kann sein... aber auch nicht.
PMS verwenden Cad für die absurdesten Dinge. Manchmal ist die Antwort auf ihre Probleme (Downtime, Beseitigung von Fehlern etc.) eine: ein Ad-hoc-Verfahren zu erstellen.
so einfach wie der Sw (für den Programmierer) manchmal für das Unternehmen ist die Beseitigung eines ' Engpasses', für den es Gold bezahlen würde.
für den Schutz des sw, vorausgesetzt, dass - wenn ein Programm sehr gültig ist - es systematisch "sportetto" unabhängig von der Art der Sprache, die verwendet wird, um es zu schreiben, habe ich Schutzsysteme auf Basis von Schlüsselcode entwickelt, die mit der Serie der hd verknüpft sind. und ich bin zufrieden mit denen.
purtoppo alles wird aus dem Web für einen Moment endet auf der hd und ist abnehmbar - vor seiner Löschung - nachdem es im Speicher des Cad-Designs geladen wurde.
das meine Gedanken;-)
