tobia996
Guest
hallo alle, das ist mein erster beitrag in diesem forum, ich entwerfe ihnen sofort mein problem.
ich bin für die statische analysearbeit auf einem druckgussdübel.
dieser stecker wird mittels laser-cusing-technologie (lasersintern) hergestellt und präsentiert daher in komplexen hohlräumen.
mein projekt plant, innerhalb des nicht-funktionalen hohlraumdübels zu entwickeln, die in der tat hohlräume sind nicht, weil sie voll von stahlpulver sind nicht von der maschine bearbeitet.
in einer muschel kreierte ich innerhalb des dübels der volumina, dass die sintermaschine nicht funktioniert, so dass innerhalb des nicht geschmolzenen stahlpulvers.
durch meine statische analyse ich muss bewerten, ob diese pulverblasen im inneren des stücks erzeugt werden, das dübel kann cmq sicher arbeiten, aber eine einsparung von zeit und produktionsenergie ermöglichen.
die ersten statischen analysen sind glatt und ruhig gegangen, unterschätzt solche leeren hohlräume, ich habe tröstliche ergebnisse erhalten...
das problem entsteht, als ich stahlpulver im inneren des stücks betrachten musste.
die maschine, auf der ich die analyse, gut leistungsfähige schön konnte nicht die analyse und es "geplant" systematisch.
dann musste ich das modell auf einen kleineren teil reduzieren und vereinfachungen einführen, um es symmetrisch cmq zu machen und die berechnungen zu reduzieren.
die analyse löst sie mir, aber zum zeitpunkt der grafischen darstellung zeigt sie sie nicht auf dem bildschirm.
das ist das erste problem, das ich lösen möchte.
das zweite problem ist, wie man staub behandelt ... die werte für die parameter des aufzuerlegenden materials und die art des kontakts mit dem festen stück und folglich die art der maschen (kongruent oder nicht)
unten ich habe einige bilder, die die situation besser klären können:
dübel mit kühlkanälen (violett) und staubigen hohlräumen (rot)
vereinfachtes stück
vereinfachte stückergebnisse untersucht vakuum (ohne staub)
merkmale der maschine:
ich bin für die statische analysearbeit auf einem druckgussdübel.
dieser stecker wird mittels laser-cusing-technologie (lasersintern) hergestellt und präsentiert daher in komplexen hohlräumen.
mein projekt plant, innerhalb des nicht-funktionalen hohlraumdübels zu entwickeln, die in der tat hohlräume sind nicht, weil sie voll von stahlpulver sind nicht von der maschine bearbeitet.
in einer muschel kreierte ich innerhalb des dübels der volumina, dass die sintermaschine nicht funktioniert, so dass innerhalb des nicht geschmolzenen stahlpulvers.
durch meine statische analyse ich muss bewerten, ob diese pulverblasen im inneren des stücks erzeugt werden, das dübel kann cmq sicher arbeiten, aber eine einsparung von zeit und produktionsenergie ermöglichen.
die ersten statischen analysen sind glatt und ruhig gegangen, unterschätzt solche leeren hohlräume, ich habe tröstliche ergebnisse erhalten...
das problem entsteht, als ich stahlpulver im inneren des stücks betrachten musste.
die maschine, auf der ich die analyse, gut leistungsfähige schön konnte nicht die analyse und es "geplant" systematisch.
dann musste ich das modell auf einen kleineren teil reduzieren und vereinfachungen einführen, um es symmetrisch cmq zu machen und die berechnungen zu reduzieren.
die analyse löst sie mir, aber zum zeitpunkt der grafischen darstellung zeigt sie sie nicht auf dem bildschirm.
das ist das erste problem, das ich lösen möchte.
das zweite problem ist, wie man staub behandelt ... die werte für die parameter des aufzuerlegenden materials und die art des kontakts mit dem festen stück und folglich die art der maschen (kongruent oder nicht)
unten ich habe einige bilder, die die situation besser klären können:
dübel mit kühlkanälen (violett) und staubigen hohlräumen (rot)
vereinfachtes stück
vereinfachte stückergebnisse untersucht vakuum (ohne staub)
merkmale der maschine:
Zuletzt bearbeitet: