Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
reine neugier:gute tage für alle
ich habe mich gerade angemeldet und wollte wissen, ob jemand von ihnen benutzt oder
euklid software zur oberflächenmodellierung oder zur erzeugung
werkzeugwege, da ich es heute noch benutzt habe.
grüße, schläger
fab:ich liebe dich... oder wenn ich von euklid höre, fällt ein tränen.aber meinen sie, matra euclid, was ein großer modellierer war (aber ich würde nicht sagen, die besten) und eine fantastische 2d (also ja, nummer eins), und hatte auch eine gute cam; oder euklid, die als cam geboren wurde und hat einen guten modellierer (aber ich würde nicht die besten sagen)?
kennen sie schlümpfe, die ich hier noch nie gesehen habe?zweifelsohne catia v4 war eine leistungsfähige software, aber ich war interessiert auch zu wissen, ob einer von ihnen euklid verwendet und zu einem anderen system, welche vorteile es gefunden hat. ich benutze auch vx, aber aufrichtig sind immer noch sehr "beeinträchtigt" und jetzt benutze ich vx für sehr einfache feststoffe und um das setzen in tabelle 2d von 3d modellen zu realisieren.
ich wusste immer noch nicht, was ein cad 3d war, ich bekenne, aber dann, als ich an ihm arbeitete (ein fortgeschrittener verlauf der oberflächen, die du mir angetan hast, in 97 denke ich...), ich wirklich "liebe". in der firma gab es auch v4, aber ich hatte keinen zweifel, was zu bevorzugen. die 2d dann hatte die grenzen, die sie sagen, aber es war von einer kraft, die ich unqualed noch, wirklich "euclidea" geometrie finden. .fab:ich liebe dich... oder wenn ich von euklid höre, fällt ein tränen.
ich würde sagen, dass der oberflächenmodellierer von euklid bis 1993/94 das beste war. .
die 2d war wirklich eine verrückte sache: nur schalen waren eine nicht sehr außergewöhnliche stabilität (erinnern sie sich an die gelben elemente, 3d in der "pila" 2d?), die nichtverfügbarkeit von bücherregalen, die begrenzung der "datenstruktur" und schließlich eine gewisse schwierigkeit für "blöcke" oder "einzelheiten" zu arbeiten.
euklid-modelle waren 2:durch neugier, da sie euklid (matra) kennen, können sie die stärken, die er in modellierung 3d hatte?
danke.
ich persönlich fand die sehr begrenzten feststoffe, aber die oberflächen (periode von 96 bis 01) waren wirklich formidabel, unter anderem die grenze der datenbasis und die integration mit den brettern war sehr gut geworden, vielleicht war die einzige präzision damals die einzige neo in richtung catia v4 (die 2d aber schmerzhaft war...). es gab auch die erste photorendering von wert ich erinnere mich; die kamera war nicht schlecht, ich machte meine knochen, während nicht von spezialisten schon erlaubt viele dinge...euklid-modelle waren 2:
1) fest.
sie waren solide zu gesichtern... daher geeignet für reine mechanik im prozess "in 3d entworfen und auf den tisch gelegt".
seine stärken waren:
- außergewöhnliche leistung
- die einfache veränderung
- perfekte integration 3d-2d
seine schwächen waren:
- begrenzung der datenstruktur
- feststoffe konnten nicht gemischt werden, wenn nicht elementar
- wenige farben (8)
- keine integration mit oberflächen
- einfache präzision
2) oberflächen (unisurf)
stärkepunkte:
- vollständigkeit der befehle
- außergewöhnliche verwaltung von "trimmed"
schwächen:
- nur bezier
- begrenzte datenstruktur
- bis 1996 war es ein unternehmen.
- einfache präzision
- generierte formen nicht immer streng
- keine integration mit solidem modellierer
... dies im gedächtnis... 11 jahre sind vergangen... und 1996/1997 ich habe hauptsächlich euklidquanten verwendet.
ich euklid auf erweiterte datenstruktur praktisch nicht verwendet..ich persönlich fand die sehr begrenzten feststoffe, aber die oberflächen (periode von 96 bis 01) waren wirklich formidabel, unter anderem die grenze der datenbasis und die integration mit den brettern war sehr gut geworden, vielleicht war die einzige präzision damals die einzige neo in richtung catia v4 (die 2d aber schmerzhaft war...). es gab auch die erste photorendering von wert ich erinnere mich; die kamera war nicht schlecht, ich machte meine knochen, während nicht von spezialisten schon erlaubt viele dinge...
ich erinnere mich an lieferanten die ersten ptc oberflächen, um unseren kopf zu verlieren... ;-)ich euklid auf erweiterte datenstruktur praktisch nicht verwendet..
die oberflächen waren wie sie sagen: formidable.
... als ich in ptc ankam und mit pro/e-oberflächen begann, wollte ich mich umbringen.
ein limit waren die farben: gelb/grüne kanten und blaue iso.
eine andere schicht, die unbrauchbar war. .
eine andere ist "datenbank" mit der db, die nicht erlaubte, die "session" oder die "datei", aber sie mussten immer ein objekt speichern... und mit den figuren gehen.
als du komplizierte sachen gemacht hast, wurde es etwas kompliziert zu handhaben.
die schöne euklid cosq war, dass (datenstruktur beiseite) sie waren sicher, auf den boden des projekts zu kommen, insgesamt war es... und für die zeit war es eine leichte sache. .
... gute erinnerungen.
mit allem respekt ich bin nicht völlig einverstanden.... wenn interessiert ich ein video für jeden punkt, der von schlurf erwähnt wird...
zusammenfassend, euklid war vielleicht der letzte große modellierer der reinen "explicit" oberflächen...
wäre wirklich interessant!mit allem respekt ich bin nicht völlig einverstanden.... wenn interessiert ich ein video für jeden punkt, der von schlurf erwähnt wird