Montage ohne Einschränkung

[pro-matteo]

hallo alle,
ich benutze pro-und wf3 und habe einen vorschlag, sie zu fragen?
gibt es einen weg in die montage, die teile ohne einschränkungen zu platzieren, sondern einfach zu unterstützen?
dummes beispiel:
2 mit t verschweißte platten, eine gegen die andere, gibt es eine möglichkeit, die zweite platte als die erste ohne dass, wenn ich die erste abbrechen musste, dann nicht die zweite abbrechen, ohne die dextermemte einschränkungen zu entfernen?
ich würde gerne tun, wenn ich einen satz in schritt bekomme, dass feststoffe nur platziert und nicht gebunden sind.
dank allen

 

[maxopus]

es ist ein sehr ungünstiges verfahren. sie können die stücke mit "setting" platzieren.

 

[pro-matteo]

okay, das war wohl der befehl.
ich weiß nicht, aber wenn sie die komponenten der automatisierungsindustrie sehr häufig und das gleiche projekt in einer entfernung von 6 monaten in hand nehmen müssen, schaffen sie es nicht immer intelligent zu binden.
oder gibt es noch andere tipps, die sie mir geben können, um das stück zu verhindern explodieren?
danke.

 

[Ozzy]

okay, das war wohl der befehl.
ich weiß nicht, aber wenn sie die komponenten der automatisierungsindustrie sehr häufig und das gleiche projekt in einer entfernung von 6 monaten in hand nehmen müssen, schaffen sie es nicht immer intelligent zu binden.
oder gibt es noch andere tipps, die sie mir geben können, um das stück zu verhindern explodieren?
danke.

ja... so viel erfahrung und viel geduld, wie unsere arbeit.
in allen bereichen der industrie, sie sind nicht in der automatisierung, würde ich im allgemeinen entwerfen.

grüße ozzy

 

[maxopus]

ich hacke ozzys post.
ein weiteres system ist die verwendung des aax-moduls ... (erweiterte montageerweiterung).
mit diesem modul können sie beziehungen herstellen, die von einem externen skelett geführt werden, anstatt beziehungen zwischen komponenten herzustellen.
aber auch hier braucht es viel geduld, um zu lernen und einen anderen ansatz zum design zu verwenden.

 

[pro-matteo]

ich weiß, dass ich eine bombe auslöste, aber wenn pro-und integriert einen ansatz wie das, was sie in osd, die dinge wäre sehr vereinfacht... falls der verein und die parameter überhaupt nicht dienen

 

[maxopus]

aber wenn sie eine annäherung an osd benötigen... warum verwenden sie pros?

 

[maxopus]

oder es gibt einen pussies-cad, den ich nicht bezeichne, der alles darauf zeigt.
sie werden sehen, dass es in einer weile interveniert... der supermega verantwortlich für die parametrische cad_contextual_associative_dissociativo_stira_slunga_scorcia_trimma_raggia_e_cuci und löst das problem.

 

[pro-matteo]

es war ein projekt, das ich getan hatte, als ich noch nicht osd gekauft hatte... in osd habe ich mehr grenzen auf bestimmte dinge, aber als flexibilität ist es besser und ich habe nicht diese art von problem.... vielleicht für automation proe ist ein wenig starr in einigen dingen, da komponenten oder standardmaschinen nicht existieren.

 

[maxopus]

eine standardmaschine wird ihnen nicht als objekt der bibliothek geben... sie selbst erkennen, dass das feld immens ist und kein unternehmen sein know-how jedem zur verfügung stellen würde.
komponenten können auf normalen online-bibliotheken gefunden werden (coccinets, linearführungen, schrauben, seher, elektromotoren und vieles mehr)

 

[Ozzy]

es war ein projekt, das ich getan hatte, als ich noch nicht osd gekauft hatte... in osd habe ich mehr grenzen auf bestimmte dinge, aber als flexibilität ist es besser und ich habe nicht diese art von problem.... vielleicht für automation proe ist ein wenig starr in einigen dingen, da komponenten oder standardmaschinen nicht existieren.

schauen sie, dass es nicht, dass sie nicht tun können, können sie alles tun, sie können einfach deaktivieren sie die einschränkungen und verlassen sie die platzierte komponente und wenn sie löschen teil 1 proe fragt sie, ob sie die referenzen aussetzen oder einfrieren möchten, dass in der theorie von gutem designer sollten sie am ende des projekts wieder in platz gesetzt, wenn sie eine arbeit gut gemacht wollen.
es ist ebenso wahr, dass die arbeit so zu 99 % niemand tut es, weil es eine zeitverschwendung ist und wie sie im design wissen, beendet das projekt kommt eine andere.. so dass das nächste mal, wenn sie ihr set öffnen, finden sie komponenten auf dem hässlichen hund platziert. und wenn sie versuchen, etwas zu bewegen, sendet der gute proe ihnen eine fenster-nachricht mit einem schönen mittleren finger, weil er weiß, dass sie an der c... d.h. in einer flexiblen weise gearbeitet, wie sie sagen, so viel, schön zu arbeiten so. .
wenn ich einen satz von einem kollegen auf diese weise öffne, schicke ich ihn sicher zurück an den absender, ich werde ihn sicherlich nicht berühren.
grüße ozzy

 

[pro-matteo]

nun, was ich meinte, ist eigentlich komplexer und komplexer und es geht um die flexibilität des systems selbst, und ich denke, es ist aus dem thema.

 

[Ozzy]

nun, was ich meinte, ist eigentlich komplexer und komplexer und es geht um die flexibilität des systems selbst, und ich denke, es ist aus dem thema.

ich weiß, wie explizite cads funktionieren. .
ich wiederhole, dass sie es tun können, aber es ist nicht in der philosophie der parametrischen cads so zu arbeiten, es ist nicht artikuliert ist sehr einfach.

 

[pro-matteo]

''buon proe sendet ihnen eine fenster-nachricht mit einem schönen mittleren finger, weil er weiß, dass sie an der c gearbeitet haben, d.h. in einer flexiblen weise, wie sie so sagen, schön zu arbeiten wie das. .

meine frage war nur zu wissen, ob es einen weg gab, um diese art von problem zu vermeiden, aber wenn sie mir sagen, dass es mit diesem cad nicht möglich ist, es zu tun, weil es explodiert, dass wir bereits an ort und stelle sind, bedeutet es, dass ich die einschränkungen und gute nacht, ich wollte nur wissen, ob es ansätze gab, die ich nicht wusste.
nicht unbedingt flexibel, bedeutet aber, schwanz, vielleicht im kontext von pro-e oder rein explizit ich kann ihnen grund geben, aber da ich seit 6 jahren parametrisch verwendet habe, und dann habe ich auch kontextuals versucht (wo nichts explodiert) und ich kann sagen, dass für bestimmte dinge parameter oder einschränkungen nur ein hindernis sind.
es gibt keine kontroverse, es hängt nur von persönlichen erfahrungen und der art von projekten, die sie machen.

 

[Ozzy]

''buon proe sendet ihnen eine fenster-nachricht mit einem schönen mittleren finger, weil er weiß, dass sie an der c gearbeitet haben, d.h. in einer flexiblen weise, wie sie so sagen, schön zu arbeiten wie das. .

meine frage war nur zu wissen, ob es einen weg gab, um diese art von problem zu vermeiden, aber wenn sie mir sagen, dass es mit diesem cad nicht möglich ist, es zu tun, weil es explodiert, dass wir bereits an ort und stelle sind, bedeutet es, dass ich die einschränkungen und gute nacht, ich wollte nur wissen, ob es ansätze gab, die ich nicht wusste.
nicht unbedingt flexibel, bedeutet aber, schwanz, vielleicht im kontext von pro-e oder rein explizit ich kann ihnen grund geben, aber da ich seit 6 jahren parametrisch verwendet habe, und dann habe ich auch kontextuals versucht (wo nichts explodiert) und ich kann sagen, dass für bestimmte dinge parameter oder einschränkungen nur ein hindernis sind.
es gibt keine kontroverse, es hängt nur von persönlichen erfahrungen und der art von projekten, die sie machen.

dann nicht hören oder lieber nicht lesen, was ich dir geschrieben habe, schrieb ich, dass es möglich ist, es zu tun, nicht, dass es nicht möglich ist, nichts explodiert, aber es ist nicht in der philosophie der parametrischen arbeit auf diese weise.
zu dem schwanz bedeutet, wenn sie nicht die refs, die sie flexibel machen, so dass sie frieren und versuchen, etwas zu bewegen nicht machen es! sehr einfach.
ps:write in winzig pf, in den foren schreiben in oberkörper ist zu schreien.

ozzy

 

[pro-matteo]

okay, ich habe nur ein paar maurercodes geschrieben.

 

[herbie]

wenn es eine art und weise dienen kann, dass ich verschiedene lösungen für das gleiche bestimmte (dann durch trennen der genannten komponenten) zu versuchen, eine erste baugruppe durchzuführen, so logisch wie möglich und aus möglichst vielen subaxen zusammengesetzt (besser ein subaxieme mehr als 1000 komponenten zu revolutionieren).
ich benutze den fixbefehl, um das stück zu positionieren und alle anderen zwänge vorübergehend zu versperren.
ich versuche, erneut die komponente zu versuchen, die ich ersetzen möchte und nicht speichern möchte (aber auch wenn sie es tun, gibt es immer die vorherige dateiversion.
wenn ich die lösung habe, mache ich nur die reorganisation von zwängen.
manchmal ist es schwer, aber zumindest machst du es einmal!