Reporting: Interview mit Michael Gibson, CEO von MoI (Rhino clone)

[folini]

hallo alle,
vor kurzem getroffen Michael Gibson, gründer und ceo Mosabik (zeitpunkt der inspiration) eine art Clon di rhino mit dem gleichen dateiformat (.3dm). für diejenigen, die nicht wussten, michael vor der gründung moi arbeitete als entwickler für robert mcneel & associates und wird von allen vater von rhino betrachtet. ich weiß nicht, ich interessiere mich für die gründe, die ihn von mcneel wegziehen ließen, während ich mit den neuen begeistert bin. Mosabik die erkannt haben. ein modellsystem, das, obwohl noch jung, extrem leistungsstark, einfach und angenehm zu bedienen ist. ein entschieden innovatives produkt, das michael zu einem angemessenen preis verkauft (euro149). empfehlung für den downlodar versionsprüfung.

für diejenigen, die daran interessiert sindInterview dass ich letzte juli com michael gibson gemacht und dass ich in der integralen version veröffentlicht auf Blog di novedge.

Die Franchise

 

[giovanni.a]

ich finde diese interviews immer interessant, aber für diejenigen, die wie ich nicht viel vertrauen mit englisch haben, ist es ein kampf.
keine übersetzung?
hallo und gute arbeit.
donnerstag

 

[folini]

ich persönlich habe keine zeit für die übersetzung. interviews zu machen und sie für sich selbst zu veröffentlichen dauert lange. ich versuchte, freiwillige für italienische übersetzung zu rekrutieren, aber niemand dauerte lange. ich verstehe. niemand liebt es, für ruhm zu arbeiten und bei der übersetzung von interviews, die sie nicht verdienen, wenn nicht herrlichkeit, für die tatsache!

 

[giovanni.a]

dank für die antwort. so weiter. glückwunsch.
donnerstag

 

[apple]

ich versuche die testversion und muss sagen, es ist sehr intuitiv.
angenehme reinigung der schnittstelle.

 

[Zimmemme]

ich habe die testversion versucht.
es ist weit helle jahre von rhino.

meine meinung, sei klar.

 

[folini]

es scheint naiv und falsch, ein sehr junges produkt wie moi mit einem konsolidierten produkt wie rhino zu vergleichen.

moi schlägt sich als ergänzung zu rhino vor und wie ich im interview sagte, ist es interessant, weil es zeigt, wie es rhino entwickeln kann, wenn mcneel beschlossen hat, etwas mehr in die benutzeroberfläche zu investieren, meiner meinung nach basierend auf einem modell, das schnell überholt wird.

 

[Zimmemme]

es scheint naiv und falsch, ein sehr junges produkt wie moi mit einem konsolidierten produkt wie rhino zu vergleichen.

moi schlägt sich als ergänzung zu rhino vor und wie ich im interview sagte, ist es interessant, weil es zeigt, wie es rhino entwickeln kann, wenn mcneel beschlossen hat, etwas mehr in die benutzeroberfläche zu investieren, meiner meinung nach basierend auf einem modell, das schnell überholt wird.

naiv und falsch.
für mich scheint es, dass, wenn sie ein thema in einem bestimmten abschnitt eines forums posten, ein vergleich fast obligatorisch ist.
also, wenn ich ein interview mit dem a9cad ceo in der autocad abschnitt ich muss warten, bis jemand zu schreiben, dass a9cad ist nicht zu vergleichen mit acad.
ergo, bevor die person "unkorrekt" jemand versucht zweimal zu denken.

ich sagte, ich habe meine meinung geäußert, und ich habe es klar und rund geschrieben, um menschen wie sie in der weise, wie sie es taten, zu vermeiden.
ich habe natürlich, wie sie darauf hinweisen, eine sünde der naivität.

über die schnittstelle von moi kann ich nichts besonderes finden, außer dass es knapp und ohne funktionen ist.
es ist wahr, dass es ein junges produkt ist, aber glauben sie mir, gerade geboren rhino 1.0 war schon überlegen moi.
wenn dann statt der substanz sie die gut gezeichneten symbole und die farben geladen und glänzend dann moi ist zweifellos besser.

 

[folini]

relax zimmemme, das ist ein cad-enthusiasten-forum, nicht eine gladiator arena. ich hatte keine absicht, ihre sensibilität oder die ehre der rhino-nutzer zu beleidigen. wenn du dich beleidigt hast, entschuldige ich mich. aufrichtig.

sicher haben sie das recht, moi mit rhino zu vergleichen, wir würden es verpassen! in ähnlicher weise ich habe das recht, meine meinung zu äußern, wenn ich ihre kommentare nicht teile. sollte ein vergnügen sein, vor allem mit denen, die unterschiedliche meinungen haben, sonst welcher geschmack ist da?

in meiner persönlichen meinung (ich bin nicht pontificating, es ist klar, aber eine persönliche meinung aussetzen) moi ist ein produkt, um ein auge auf zu halten, weil es leicht zu lernen und ähnliche ergebnisse zu rhino in einer viel kleineren anzahl von klicks zu erzielen.

 

[Zimmemme]

relax zimmemme, das ist ein cad-enthusiasten-forum, nicht eine gladiator arena.

wirklich? deshalb habe ich keine fruchtbaren bestien und frohe männer gesehen! :biggrin:
ich glaube, du wärst auch nicht entspannt, wenn eine person titel übernahm, ohne dich zu kennen, oder?

ich hatte keine absicht, ihre sensibilität oder die ehre der rhino-nutzer zu beleidigen. wenn du dich beleidigt hast, entschuldige ich mich. aufrichtig.

sie haben weder meine sensibilität noch die ehre der rhino-nutzer beleidigt.
die tatsache, dass sie nicht verstehen, was sie taten, obwohl es klar ist, um ein elementares kind erklärt viele dinge.

wie auch immer entschuldigungen akzeptiert, komm schon... reden wir nicht mehr darüber! :smile:

sicher haben sie das recht, moi mit rhino zu vergleichen, wir würden es verpassen!

natürlich.

ebenso habe ich das recht, meine meinung zum ausdruck zu bringen, wenn ich ihre kommentare nicht teile.

Ich weiß es nicht.

sollte ein vergnügen sein, vor allem mit denen, die unterschiedliche meinungen haben, sonst welcher geschmack ist da?

Ich habe es gesagt.

in meiner persönlichen meinung (ich bin nicht pontificating, es ist klar, aber eine persönliche meinung aussetzen) moi ist ein produkt, um ein auge auf zu halten, weil es leicht zu lernen und ähnliche ergebnisse zu rhino in einer viel kleineren anzahl von klicks zu erzielen.

meiner meinung nach sind die ergebnisse, die bei uns bei ernsthafter arbeit erzielt werden können, nicht mit dem vergleichbar, was mit rhino erzielt werden kann.
wenn sie über modellierung für spaß ohne einschränkungen oder rigor sprechen, dann kann jede software gut gehen, aber wenn sie mathematik für die arbeit produzieren müssen, dann entdeckt moi die seite.
offensichtlich ist es ein problem der jugend, ich frage es nicht, aber im moment ist ein vergleich zwischen den beiden software von jedem, der den cad für verschiedene zwecke verwendet, als mit den funktionen zu spielen.
die tatsache, dass sich moi als ergänzung von rhino schlägt, während letztere als ergänzung von mehr cad vorgeschlagen wird, ist alles zu sagen.