Richness lamiera mit FeatureWorks

[Tuttapatata]

es scheint mir seltsam, dass ich den pierge eines solchen einfachen blechs erkennen kann.
ich werde wohl allein sein!
gibt es jemanden, der mir einen tipp gibt?

danke.

 

[Oldwarper]

das problem ist einfach die "den" auf der seite, die die dicke des blattes fließt. entfernen sie das (befüllen oder schneiden sie es, so dass das blatt nicht mehr den "salz" macht), in die falten die richtigen radiuswerte (r1), sagen sie ihm nicht, automatische schnitte zu machen, setzen sie eine k von ca. 0.37 (dann sehen sie, was am besten geeignet ist) und voila.
es ist nicht notwendig, die gestopften löcher zu stoppen, obwohl theoretische netze eine dickenänderung verursachen.

 

[Tuttapatata]

ihre methode funktioniert großartig,
ich dachte, der zahn war ein problem, in der tat in feature-werken habe ich die interaktive erkennung verwendet, die ich mit dem zahn begann, dann ging ich an die löcher, aber an das blatt (rein ohne zahn und löcher) konnte nichts mehr erkennen.
ist das nicht komisch? : wagen:


jedenfalls danke für die spitze!:36_1_11:

 

[Oldwarper]

ich habe es aufrichtig versucht, aber ich habe es nie sehr nützlich für die platten gefunden. ich ziehe immer vor biegungen ein. es gibt mehr kontrolle und es ist viel schneller.

ich bevorzuge oft die merkmale eines stücks, das zeit mit fw verliert, vor allem für komplexe stücke, die sie schießt eine vielzahl von features vielleicht gemacht, so dass sie nicht mehr in der lage zu arbeiten.

 

[cubalibre00]

hi.
wie alt hervorgehoben, gibt es unstimmigkeiten, die es ihnen nicht erlauben, die beiden befehle, erkennungsfunktionen und einfügen von falten auszuführen.
sobald sie das stück importiert haben, musste das erste problem auf ihr auge springen und die lösung kann sein, einen schnitt zu machen oder gesichter zu löschen.
anschließend bemerkten sie durch die einlegefalten eine unstimmigkeit in einer lasche.
die lösung kann eine gesichtsverschiebung auf der lasche oder der sie enthaltende schnitt sein.
tun sie dies können sie den befehl verwenden, der sie alt empfohlen hat, oder, falls sie entweder versuchen featureworks oder haben das stück vollständig parametriert in solidworks, sie sollten das stück in parasolid exportieren und wieder importieren.
an diesem punkt mit featureworks automatische blatterkennung durchführen und das ergebnis, das sie erhalten, ist das von dem bild, das ich sie anhefte.
anerkennung ist sehr schnell.
sehen, was sie bevorzugen.
denken sie daran, dass sie auch die funktion einfügen sollten, die sie durch das einfügen einer bibliotheksfunktion entfernt haben.

alessandro

 

[Tuttapatata]

hi cuban, ich hatte auch ihre methode versucht (die semi-translatierte zone export und reimport), aber für mich nn gibt keine unstimmigkeit in einem tab und das ding nicht funktioniert.
jedoch lesen sie, was sie schrieb ich versuchte, die gesichter der tab erstellt durch einen extrem dünnen schnitt zu bewegen und in der tat machte dies die parametrierte anerkennung aller wiedereingeführten stück zu einem guten ende.
ich benutze sw 2008, während ich sehe, dass sie es am 2009 testen, vielleicht ist das der grund, warum sie unstimmigkeit bemerken.



danke:36_1_11:

 

[cubalibre00]

hi cuban, ich hatte auch ihre methode versucht (die semi-translatierte zone export und reimport), aber für mich nn gibt keine unstimmigkeit in einem tab und das ding nicht funktioniert.
jedoch lesen sie, was sie schrieb ich versuchte, die gesichter der tab erstellt durch einen extrem dünnen schnitt zu bewegen und in der tat machte dies die parametrierte anerkennung aller wiedereingeführten stück zu einem guten ende.
ich benutze sw 2008, während ich sehe, dass sie es am 2009 testen, vielleicht ist das der grund, warum sie unstimmigkeit bemerken.



danke:36_1_11:

ich schrieb einen blödsinn.... wenn sie diesen zahn absagen, können sie beides tun, stellen sie einfach den k-faktor, der unter 0,5 sein muss, alle mit 2008.

alessandro