FERRERO
Guest
bye to all,
ich mache einige tests mit pdmlink und wollte die meinung derer haben, die es bereits erlebt haben.
unsere aktuelle dateispeicher- und -verwaltungsstruktur mit pro/e ist wie folgt:
jobs werden auf dem server gespeichert und in ordner und unterordner ab dem ordner geteilt [Disegni 2007] o [Disegni 2008], die ordner enthalten [Clienti]in ihnen [Progetti], die die verschiedenen ordner von[Prodotti].
es ist mit dem pdm möglich, die gleiche struktur zu erhalten, d.h. die einstellung als produkte [Disegni 2007] e)[Disegni 2008], und innerhalb von ihnen alle ordner in der gleichen reihenfolge, oder kann ich probleme in der zukunft schaffen?
oder es ist besser, alles zu verwalten, indem es für jeden aktuellen ordner erstellt [Prodotti], ein produkt, verlassen sie die anderen unterordner, aber verlieren die sofortige rückverfolgbarkeit der arbeitsplätze, die wir jetzt haben?
seit ich muss die daten eingeben, ich will nicht falsch anfangen!
danke.
hi.
ich mache einige tests mit pdmlink und wollte die meinung derer haben, die es bereits erlebt haben.
unsere aktuelle dateispeicher- und -verwaltungsstruktur mit pro/e ist wie folgt:
jobs werden auf dem server gespeichert und in ordner und unterordner ab dem ordner geteilt [Disegni 2007] o [Disegni 2008], die ordner enthalten [Clienti]in ihnen [Progetti], die die verschiedenen ordner von[Prodotti].
es ist mit dem pdm möglich, die gleiche struktur zu erhalten, d.h. die einstellung als produkte [Disegni 2007] e)[Disegni 2008], und innerhalb von ihnen alle ordner in der gleichen reihenfolge, oder kann ich probleme in der zukunft schaffen?
oder es ist besser, alles zu verwalten, indem es für jeden aktuellen ordner erstellt [Prodotti], ein produkt, verlassen sie die anderen unterordner, aber verlieren die sofortige rückverfolgbarkeit der arbeitsplätze, die wir jetzt haben?
seit ich muss die daten eingeben, ich will nicht falsch anfangen!
danke.
hi.