Mould Inventor
Guest
nach 10 jahren des gipfels würden sich die führer ändern wollen... ich möchte an toptron und weiter.
was hätten sie gewählt? :4404:
was hätten sie gewählt? :4404:
cubalibre00
Guest
ich kann sprechen, weil ich toptron benutzte und für 3 jahre und ich weiß es sehr gut, da die leidenschaft für kad mich dazu führte, es am meisten zu beunruhigen.
ich sage dir ein paar dinge.
1) das gleiche unternehmen, das toptron verkauft, rivende solidworks
2) um die formhalter zu konfigurieren, die sie bezahlen müssen
3) sideco und pedrotti sind kostenpflichtige lizenzen und werden nicht mehr verwendet
4) sowohl sideco als auch pedrotti und cabe haben kostenlose vor-ort- oder offline-konfiguratoren und daher ist ein weiterer cad definitiv besser, da diese datenbanken von toptron der einzige starke punkt sind
5) als modellierung, zusammen und in den tisch gelegt ist schrecklich.
6) hat direkte modellierungswerkzeuge auf schlecht importiert
7) hat schlechte conversion-motoren
8) keine weiblichen analyse-, kino- und rendering-tools
ich habe versucht, solidedge st...what trick....his st deformiert die oberflächen, in ein paar worten streckte ich ein stück mit rippe und das produzierte ein hässliches gesicht.
es ist ein gutes solidedge produkt, aber ich schlage vor, sie werfen einen blick auf solidworks und solidedge foren.
während in den ersten menschen fragen, wie man eine sache macht, in der zweiten ist voll von störungen.
versuchen sie, pilotprojekte mit ihnen beide zu machen und dann werden sie sehen..
erfinder, lass ihn sein, dass er dich schlaflose nächte macht.
alessandro
FrankWhite
Guest
hi.
da ich toptron nicht kenne, schwebe und wenn es etwas marginal ist, aber weil der erfinder schlaflose nächte verbringt, stimme ich nicht wirklich zu.
es hat nicht die mittel von sw (auch perkè kostet viel mehr), aber es ist eine ausgezeichnete cad 3d, in meiner demütigen meinung, auch weil ich es für 2 jahre und ich finde es sehr gut (ich bin im bereich der hebegeräte).
da ich toptron nicht kenne, schwebe und wenn es etwas marginal ist, aber weil der erfinder schlaflose nächte verbringt, stimme ich nicht wirklich zu.
es hat nicht die mittel von sw (auch perkè kostet viel mehr), aber es ist eine ausgezeichnete cad 3d, in meiner demütigen meinung, auch weil ich es für 2 jahre und ich finde es sehr gut (ich bin im bereich der hebegeräte).
Mould Inventor
Guest
das letzte mal, dass ich auf der messe solide werke sah, bevor sie sogar toptronen (oder diejenigen von toptron nahm sie auch, ich weiß nicht
), einer der verkäufer hatte in meinem kurs ein paar jahre zuvor abgeschlossen und ich kannte ihn ein wenig...
sobald er wußte, dass ich ein schimmelpilz war, trat er mich heraus und machte so ein gesicht:
boh, etwas, das er sagen wird... während die toptrons verwendet werden, um mit uns zu arbeiten.
10/12 jahre sind vergangen und am ende ist es nicht ich, die entscheidet, sondern die führer, und sie werden die billigsten wählen.
vor jahren wollten sie veracad,visicad oder ähnliches zeug nehmen, nie gesehen, was schrecklicher: frown:
), einer der verkäufer hatte in meinem kurs ein paar jahre zuvor abgeschlossen und ich kannte ihn ein wenig...sobald er wußte, dass ich ein schimmelpilz war, trat er mich heraus und machte so ein gesicht:
boh, etwas, das er sagen wird... während die toptrons verwendet werden, um mit uns zu arbeiten.
10/12 jahre sind vergangen und am ende ist es nicht ich, die entscheidet, sondern die führer, und sie werden die billigsten wählen.
vor jahren wollten sie veracad,visicad oder ähnliches zeug nehmen, nie gesehen, was schrecklicher: frown:
Dylan
Guest
nehmen sie catiav5 und sterben dort.
neben dem wirtschaftlichen catia im bereich gibt es verschiedene menschen, die formen für kunststoff (paradurti der ersten pflanze, nicht robetta) mit tops entwerfen.
das zu sagen, dass du mit den tops diese dinge tust. einige "lagen" im zusammenhang mit den tischern usw. (siehe oben) existieren. aber wir sollten das "gegen" anderer kennen.
ich habe mit der zeit etwas bemerkt. das gras des nachbarn scheint grüner und grüner. dann, wenn sie es genau betrachten sie erkennen, dass es saugt/oder schön wie ihr... wenn nicht schlimmer. .
dylan
neben dem wirtschaftlichen
catia im bereich gibt es verschiedene menschen, die formen für kunststoff (paradurti der ersten pflanze, nicht robetta) mit tops entwerfen.das zu sagen, dass du mit den tops diese dinge tust. einige "lagen" im zusammenhang mit den tischern usw. (siehe oben) existieren. aber wir sollten das "gegen" anderer kennen.
ich habe mit der zeit etwas bemerkt. das gras des nachbarn scheint grüner und grüner. dann, wenn sie es genau betrachten sie erkennen, dass es saugt/oder schön wie ihr... wenn nicht schlimmer. .
dylan
cubalibre00
Guest
ein unternehmen, das seinen kernel dreimal ändert, bedeutet, dass das produkt große probleme hat....und es ist keine entscheidung, dass sie zu licht herz.
der kernel ist das herz des programms.
wissen sie, was es bedeutet, den kernel zu ändern?
programmierer müssen alles überprüfen und alles wiederholen....mit dem risiko, dass es sehr wahrscheinlich ist, neue fehler einzufügen.
erfinder ist eine schüssel....besuchen sie einfach das erfinderforum.
wenn sie zufrieden sind, besser für sie.
alessandro
cubalibre00
Guest
sagen sie mir, wie sie toptron und ein programm für schimmelpilze kaufen?nehmen sie catiav5 und sterben dort.
neben dem wirtschaftlichen
das zu sagen, dass du mit den tops diese dinge tust. einige "lagen" im zusammenhang mit den tischern usw. (siehe oben) existieren. aber wir sollten das "gegen" anderer kennen.
ich habe mit der zeit etwas bemerkt. das gras des nachbarn scheint grüner und grüner. dann, wenn sie es genau betrachten sie erkennen, dass es saugt/oder schön wie ihr... wenn nicht schlimmer. .
dylan
kennst du ihn und kennst ihn?
ich sage nein und du kannst es nicht empfehlen.
dass es unternehmen gibt, die es verwenden, weil diejenigen, die toptron es verwendet, das mikrosystem machte es upgrade auf und, da es nicht mehr unterstützt.
haben sie gesehen, wie gut die importeure von e?
(oft und froh müssen sie die gesichter löschen und sie wieder aufbauen)
müssen sie änderungen am stück vornehmen, da der designer die form vergessen hat oder es unterquadri nicht im angebot abgedeckt gibt, gibt es die richtigen direkten modellierungswerkzeuge?
(ja, aber für getriebe durchmesser oder radius auf konstanten strahlen und nicht schnitt)
haben sie versucht, einige änderungen am teil zu machen und zu sehen, wie sie ihren flash-port wieder aufbauen?
(oft und willig überspringt alles, in der tat haben sie ein steuermodul auf den teilen erfunden und der unterschied geht direkt, um die dübel zu ändern und es funktioniert auch schlecht)
ist der nocken in die e integriert?
(für mich scheint es nicht, durch ergänzung ich meine, dass die löcher, die taschen, etc.... ich muss erkennen und bereits zu einer gruppe von werkzeugen, zum beispiel meine m8 muss es zu meinem arbeitszyklus zu verbinden, die bohrungen mit x werkzeug vorhersagen und mit werkzeug y, mit allen daten im zusammenhang mit der maschine)
tust du...
alessandro
Mould Inventor
Guest
ich denke, ich bleibe bei toptron, dann können die bosse kaufen, was sie wollen, so viel am ende sind sie immer "geschäfte" meine.
schließlich ist man den anderen wert.
schließlich ist man den anderen wert.
Mould Inventor
Guest
eine letzte sache: solide arbeiten ist ein hybrider modellierer?
cubalibre00
Guest
ja.....sie können sowohl oberflächen als auch feststoffe auch in derselben datei modellieren und eine oder andere für das ziel ausnutzen.
alessandro
p.s: falls sie zweifel loswerden wollen, abgesehen von einem pilotprojekt, navigieren sie ein bisschen auf den foren von iv, wenn, sw, catià und nx....poi sie können mir sagen....
alessandro
Ozzy
Guest
wo hast du es hin?
möchten wir die sprache auf großen dateien zum import hinzufügen?
hat den solidesten kern von allen und ist die parametrische par excellence und für formen ist sehr gut.
ich habe viel getan. .
gehen, um einige diskussion auch auf dem forum der proe zu lesen.
ich würde delcam sowieso nicht ausgeben, das ist ein tolles produkt.
bevor sie ihre chefs wählen sollten sie demos für ihr produkt zu jedem machen und nicht von einzelhändlern verzaubert werden, die sie oft rauchen verkaufen.
grüße ozzy
möchten wir die sprache auf großen dateien zum import hinzufügen?
hat den solidesten kern von allen und ist die parametrische par excellence und für formen ist sehr gut.
ich habe viel getan. .
gehen, um einige diskussion auch auf dem forum der proe zu lesen.
ich würde delcam sowieso nicht ausgeben, das ist ein tolles produkt.
bevor sie ihre chefs wählen sollten sie demos für ihr produkt zu jedem machen und nicht von einzelhändlern verzaubert werden, die sie oft rauchen verkaufen.
grüße ozzy
Giorgio72
Guest
hi. cubanlibre, ich fürchte, ihre erinnerungen an acetron sind remineszenz. . toptrone ist in der tat die einzige integrierte lösung auf dem markt und ist die am häufigsten verwendete software in italien für formenbau. offensichtlich sprechen wir über echte formen, nicht einfach offen und schließen, dass jeder solide modellierer in der lage ist zu verwalten. die stärke der spitze ist in der integration und in der tatsache, mit festen objekten arbeiten zu können und nicht einmal mit kombinationen. andere formenbauprodukte erfordern erstarrung (z.b. festwerke, proes, nx, visi) oder arbeiten nur mit oberflächen (delcam). mein vorschlag ist wie folgt: wenn sie ein neues system kaufen müssen, dann schätzen sie alles, wenn sie eine idee haben, eine zu ändern, die sie bereits haben, dann stellen sie sicher, dass sie es gut kennen und investieren zuerst in das, was sie haben. surfen im internet finden so viel werbung und wenige reale fälle... das ist ein generalrat. gute arbeit überhaupt
Dylan
Guest
ohne in sterile kontroversen zu fallen. aus ihrem schreiben können sie den "ich kenne alle" spoof sehen. .
ich habe offensichtlich eine tatsache gefunden (lesen sie ich schrieb) und nicht "umfassen" spitzen. dann wissen sie besser als ich, wir wissen es nicht, und es ist uns egal.
ich nehme dann alle schönen dinge, die das s tun, das sie bevorzugen (ich kann nicht kommentieren, ich kenne sie nicht) und ich wünsche ihnen gute arbeit. :smile:
dylan
cubalibre00
Guest
schau... ich kenne sehr gute stümpfe und sage, dass es die einzige integrierte lösung auf dem markt ist eine blasphemie gegenüber allen designern, die patches verwenden und nicht nur.
obwohl sie in ihrem avatar die produkte oben und solidworks setzen, bin ich sicher, dass sie keine von ihnen kennen und ich werde erklären, warum.
sind in der stange von kunststoff und das bedeutet, dass es so viele maschinen zu drucken, wie viele menschen, die dort leben.
ich atme nicht luft, sondern pp, pa, pom und pc und nicht, mich zu flehen.
ich arbeite in plastik und eisen.
1) solidworks ermöglicht die herstellung der dübel sowohl mit oberflächen als auch mit feststoffen
2) die cam ist auseinander, als add-in verfügbar und auch wenn es seltsam erscheinen mag, sind sie add-in für solidworks viel integrierter als die top-of-the-scenes cam, da sie in der gleichen schnittstelle von solidworks arbeiten und daher alles, was sie tun, erstellen oder ändern ist direkt mit seiner cam verbunden, während an der oberseite ist eine eindeutige datei (auch sehr groß), sowie die schnittstelle.
3) im gegensatz zu sw gibt es bei änderungen am kunststoffstück keine geeigneten werkzeuge, um direkte änderungen vorzunehmen, es ist ratsam, die betroffenen bereiche wiederzuerlangen.
4) einfache veränderungen, nicht die oben genannten, auf 90% der fälle blasen alles in der umwelt zusammen.
5) es gibt keine filmischen und fem-werkzeuge, um das verhalten von schimmelpilzen mit trolleys oder möglichen feinen räumen zu überprüfen.
6) die formhalter werden bezahlt und tausende von euro, während solidworks die freien direkt aus dem mutterhaus verwenden können und, falls sie sie konfigurieren möchten, versuchte ich die seite der platten herunterladen und mit dem ocr ich sie in text und excel umgewandelt und konfigurierte die platten in sw.
7) die gestaltung einer sw-form ist viel einfacher als oben.
8) sie können die skizze, die modellierung, die baugruppen und die tabelle nicht mit sw vergleichen und dies bei weitem auf die designzeit sagt und nicht seine moldawisard, der dich beschleunigt.
ich und meine kollegen haben ihre grenzen angenommen, aber das bedeutet nicht, dass es ein werkzeug ist, heute zu verwenden und zu empfehlen.
wenn nicht, dass das mikrosystem ein schwa-reseller wurde, wäre es persönlich gefeuert worden, weil sie nicht mehr verkaufen und kunden zu anderen programmen gingen.
dies ist die reine wahrheit und viele top-of-the-scenes benutzer, an den ständen stoppen sie viel mehr zeit auf anderen deckeln, anstatt die techniker, um ihn fragen zu stellen.
alessandro
p.s: wissen sie, was viele kunden daran hindert, toptron durch andere programme zu ersetzen?
der historiker des gipfels.
ein unternehmen, das tausende von formen besitzt, die mit ihm entworfen wurden, nur es und verwaltet sie.
Zuletzt bearbeitet:
stinit
Guest
quoto tutto...und aufrichtig verstehe ich nicht die abneigung von cubanlibre zu toptron... ich toptron verwenden für 10 jahre in der formindustrie (umgebungsteil öffnen form montage nocken und tisch). .not 3...10 jahre(von ihm 10.0)... also weiß ich gut, was ich sage, so kann ich sagen, dass toptron derzeit ein tolles werkzeug ist...mit geldstrafen und defekten wie alle cad-kameras derzeit auf dem markt... ich hatte nie probleme, dateien zu konvertieren... ich schnittstelle zu unternehmen mit erfinder... catia...pro-ecc etc. und ich hatte nie probleme, ihre .igs/schritt zu importieren. .
also...
stinit
Guest
ich glaube nicht, dass mit 3 jahren der verwendung von elite-tops können sie solche aussagen (auch von kommerziellen charakter). ich glaube nicht. .
hi.
cubalibre00
Guest
ich benutze cad von '95 und leidenschaft für cad erlaubte mir eine gewisse vertrautheit und leichtigkeit des lernens größer als diejenigen, die es nur für die arbeit verwenden.
in einem jahr der verwendung von tops, ohne natürlich und mit nur dem wunsch, es den ganzen weg durch funktion (auch über telefonunterstützung), ich kannte mehr von meinen kollegen, die es von version 5 verwendet.
ich weiß nicht, welche stücke du tust und was sie dir senden, aber mit den schritten, den igs und dem dwg / dxf, ich hatte immer probleme, wir haben nicht gleich, wenn aus caia, rhino oder pro-e exportiert.
ich möchte mit ihren kollegen reden und wissen, was sie denken... wenn sie mit der tabelle zufrieden sind, die oft verweise in quoten verliert, sowie die tatsache, dass es tut... und ich möchte wissen, auch wenn sie mit den häufigen problemen der aktualisierung zusammen (tür-stampo) zufrieden sind, wenn sie veränderungen in der geteilten umgebung vornehmen.
ich denke, es tut mir leid, dass ein benutzer, der die möglichkeit hat, sich zu einem ernsthaften cad-tool zu bewegen, das von allen fuor sein könnte als erfinder und stunts (und ähnliche), in diesen fehler stolpern kann, nur weil er es zuerst verwendet.
solidworks boards wie das gleiche unternehmen, das es verkauft, verkauft jetzt sw und konnte daher einige vorteile, auch ich kenne benutzer, die daraus kommen und jetzt verwenden sw und sind sehr zufrieden.
alessandro
garide
Guest
guten abend, alle.
ich bin neu im forum, ich mache eine voraussetzung für mich, um besser zu wissen.
ich begann mit der gestaltung von formen mit toptron es 10 auf einem unternehmen, das hauptsächlich für die automobilindustrie arbeitete (wir gemacht türen, lichter, unterglas, ec...) bei der freigabe von version und 4.0 mit der förderung haben wir aktualisiert und begonnen, die formen zu entwerfen.
ich muss sagen, dass es bei der ersten wirkung nicht viele vorteile gab, die zeit, die in der 3d modellierung alles in der 2d in der tabelle zurückgewonnen wurde ( zusätzlich war das sitema langsam, weil die verwaltung der dateien durch einen server und interne datenbank mit einem abfall von zeit und ressourcen des nutzlosen pc passierte), in ihm nie eine komplette form mit allen löchern schrauben etc. die meisten wurden in der 2d durchgeführt.
ich ging zu v 5 dann v6, 7 , 8 , 8,5
heute sind sie in propio (von allein) projektformen für die automobilindustrie (mit toptron und 8.5), drehformen, bi-injektion, mit + oder - dübel in extraktion, wagen, bleistiftbewegungen.
ich beantworte ein paar fragen hier:
ursprünglich von cubalibre00
" und ich möchte wissen, auch wenn sie mit den häufigen problemen der aktualisierung zusammen (port-stampo) zufrieden sind, wenn sie änderungen in der geteilten umgebung machen "hier bin ich, dann, alle formen, die projekt sind parametriert und jede änderung, die ich in qsplit gemacht, wenn ich zurück zu binbinte schimmel es ohne probleme aktualisiert, bringen sogar die modifche in den verschiedenen stücken betroffen. außerdem, wenn am ende eines projekts für ein magazin muss ich die position von extrudern oder schrauben oder wasserangriffe bewegen oder ändern, wird alles neu berechnet und aktualisiert, ohne etwas zu verlieren. das einzige problem, dass das system in 3d präsentiert ist die merkmalsfäden, die gelegentlich etwas loch verliert das attribut des fadens, für den rest gibt es nichts, dass mit dem system nicht getan werden kann.
ursprünglich von cubalibre00
ich möchte mit ihren kollegen reden und wissen, was sie denken... wenn sie mit der tabelle zufrieden sind, die oft verweise in quoten verliert, sowie die tatsache, dass es tut...ich bin fast falsch, ich erkläre, dies geschieht nur in einigen fällen (und nur in den druckerdetails), dass, wenn das stück komplex ist, wie ein bisschen eines stoßfängers, dass bei der aktualisierung einer tabelle verweise verloren, aber immer wieder heilbare dinge und nicht cisu katastrophal, wie sie sagten.
ich bin sicher, es ist ein perfektes programm ohne probleme, können sie nicht, aber es ist nicht so katastrophal, dann gibt es die tatsache, dass die kurse, die in mikrosystemen oder cadcamstudio tun nicht propio das maximum, in dem sinne, dass sie sie lehren, um die befehle zu verwenden, aber von ihnen, um die formen zu entwerfen geht.
ich kenne die kamera nicht.
auf festwerken ich hatte eine kleine erfahrung mit einer externen studie und es schien nicht so perfekt, die art, die es verwendet hatte, um die division und die abschließenden superfficies mit rhino dann importiert sie in die objekte und machte sie die booley, um den stempel zu bekommen, aber wenn während des designs musste eine änderung des produkts zu machen es wurde ziegel, um alles umzugestalten. jetzt weiß ich nicht, ob der charakter ein experte für das programm war, aber ich sah ihn sehr gut.
für jeden vergleich
david
das ist meine meinung
ich bin neu im forum, ich mache eine voraussetzung für mich, um besser zu wissen.
ich begann mit der gestaltung von formen mit toptron es 10 auf einem unternehmen, das hauptsächlich für die automobilindustrie arbeitete (wir gemacht türen, lichter, unterglas, ec...) bei der freigabe von version und 4.0 mit der förderung haben wir aktualisiert und begonnen, die formen zu entwerfen.
ich muss sagen, dass es bei der ersten wirkung nicht viele vorteile gab, die zeit, die in der 3d modellierung alles in der 2d in der tabelle zurückgewonnen wurde ( zusätzlich war das sitema langsam, weil die verwaltung der dateien durch einen server und interne datenbank mit einem abfall von zeit und ressourcen des nutzlosen pc passierte), in ihm nie eine komplette form mit allen löchern schrauben etc. die meisten wurden in der 2d durchgeführt.
ich ging zu v 5 dann v6, 7 , 8 , 8,5
heute sind sie in propio (von allein) projektformen für die automobilindustrie (mit toptron und 8.5), drehformen, bi-injektion, mit + oder - dübel in extraktion, wagen, bleistiftbewegungen.
ich beantworte ein paar fragen hier:
ursprünglich von cubalibre00
" und ich möchte wissen, auch wenn sie mit den häufigen problemen der aktualisierung zusammen (port-stampo) zufrieden sind, wenn sie änderungen in der geteilten umgebung machen "hier bin ich, dann, alle formen, die projekt sind parametriert und jede änderung, die ich in qsplit gemacht, wenn ich zurück zu binbinte schimmel es ohne probleme aktualisiert, bringen sogar die modifche in den verschiedenen stücken betroffen. außerdem, wenn am ende eines projekts für ein magazin muss ich die position von extrudern oder schrauben oder wasserangriffe bewegen oder ändern, wird alles neu berechnet und aktualisiert, ohne etwas zu verlieren. das einzige problem, dass das system in 3d präsentiert ist die merkmalsfäden, die gelegentlich etwas loch verliert das attribut des fadens, für den rest gibt es nichts, dass mit dem system nicht getan werden kann.
ursprünglich von cubalibre00
ich möchte mit ihren kollegen reden und wissen, was sie denken... wenn sie mit der tabelle zufrieden sind, die oft verweise in quoten verliert, sowie die tatsache, dass es tut...ich bin fast falsch, ich erkläre, dies geschieht nur in einigen fällen (und nur in den druckerdetails), dass, wenn das stück komplex ist, wie ein bisschen eines stoßfängers, dass bei der aktualisierung einer tabelle verweise verloren, aber immer wieder heilbare dinge und nicht cisu katastrophal, wie sie sagten.
ich bin sicher, es ist ein perfektes programm ohne probleme, können sie nicht, aber es ist nicht so katastrophal, dann gibt es die tatsache, dass die kurse, die in mikrosystemen oder cadcamstudio tun nicht propio das maximum, in dem sinne, dass sie sie lehren, um die befehle zu verwenden, aber von ihnen, um die formen zu entwerfen geht.
ich kenne die kamera nicht.
auf festwerken ich hatte eine kleine erfahrung mit einer externen studie und es schien nicht so perfekt, die art, die es verwendet hatte, um die division und die abschließenden superfficies mit rhino dann importiert sie in die objekte und machte sie die booley, um den stempel zu bekommen, aber wenn während des designs musste eine änderung des produkts zu machen es wurde ziegel, um alles umzugestalten. jetzt weiß ich nicht, ob der charakter ein experte für das programm war, aber ich sah ihn sehr gut.
für jeden vergleich
david
das ist meine meinung
cubalibre00
Guest
ich habe nur drei dinge zu sagen....
1) ich lasse dich in deiner suppe kochen, sadomas ist mir egal
2) solidworks hat mehr werkzeuge, um form schließflächen zu schaffen, und diese benutzer haben sowohl sw-und rhino piraten und daher selbst angezogen und ist alle ein sprichwort
3) es stinkt mir, dass ein neuer benutzer gerade heute eingeschrieben wird, um zu verteidigen
wie auch immer, ich sage ihm: "mann hat gewarnt, halb gerettet."
alessandro
garide
Guest
ursprünglich von cubalibre00
ich habe nur drei dinge zu sagen....
1) ich lasse dich in deiner suppe kochen, sadomas ist mir egal
2) solidworks hat mehr werkzeuge, um form schließflächen zu schaffen, und diese benutzer haben sowohl sw-und rhino piraten und daher selbst angezogen und ist alle ein sprichwort
3) es stinkt mir, dass ein neuer benutzer gerade heute eingeschrieben wird, um zu verteidigenund ich antworte ihnen sehr gerne:
1) es ist keine frage der sadomas, da ich freie propheten bin, wo zeit geld ist, habe ich auch den kauf anderer programme bewertet
2) ich habe die s-instrumente nicht in frage gestellt, die ich nur meine erfahrung ausdrückte, wer ich die modellierung sah und wie sie verwendet wurde (ich sagte, dass der typ vielleicht kein top war)
3) ist ein wenig, dass ich dem forum nur folgen, dass ich nie aktiv teilgenommen habe, ich habe nur eingegriffen, weil, um null auf einem sitema zu schießen, ohne es sogar zu wissen und daran gearbeitet zu haben, genug ich schien nicht der fall.
um mir zu sagen, dass "mould erfinder" schritte nach oben oder nehmen sw nicht mein leben ändern, in der tat. (toptrons und catia haben den gleichen soliden modellierer)
doch dies ist die klassische diskussion, die nirgendwo führt, ist, wie wir uns zu diskutieren, ob es bessere fenster oder linux jede progrmma hat eigene verdienste und mängel, wenn es das perfekte programm, das wir alle mit diesem arbeiten, und es ist diskussion würde keinen sinn machen.
ich habe stattdessen eine frage:
auf welchem sektor und welche art von besonderen projekten die formen?
david
ich habe nur drei dinge zu sagen....
1) ich lasse dich in deiner suppe kochen, sadomas ist mir egal
2) solidworks hat mehr werkzeuge, um form schließflächen zu schaffen, und diese benutzer haben sowohl sw-und rhino piraten und daher selbst angezogen und ist alle ein sprichwort
3) es stinkt mir, dass ein neuer benutzer gerade heute eingeschrieben wird, um zu verteidigenund ich antworte ihnen sehr gerne:
1) es ist keine frage der sadomas, da ich freie propheten bin, wo zeit geld ist, habe ich auch den kauf anderer programme bewertet
2) ich habe die s-instrumente nicht in frage gestellt, die ich nur meine erfahrung ausdrückte, wer ich die modellierung sah und wie sie verwendet wurde (ich sagte, dass der typ vielleicht kein top war)
3) ist ein wenig, dass ich dem forum nur folgen, dass ich nie aktiv teilgenommen habe, ich habe nur eingegriffen, weil, um null auf einem sitema zu schießen, ohne es sogar zu wissen und daran gearbeitet zu haben, genug ich schien nicht der fall.
um mir zu sagen, dass "mould erfinder" schritte nach oben oder nehmen sw nicht mein leben ändern, in der tat. (toptrons und catia haben den gleichen soliden modellierer)
doch dies ist die klassische diskussion, die nirgendwo führt, ist, wie wir uns zu diskutieren, ob es bessere fenster oder linux jede progrmma hat eigene verdienste und mängel, wenn es das perfekte programm, das wir alle mit diesem arbeiten, und es ist diskussion würde keinen sinn machen.
ich habe stattdessen eine frage:
auf welchem sektor und welche art von besonderen projekten die formen?
david