Teamarbeit Management

[Lucky74]

hallo an alle, ich habe eine frage, um sie zu fragen, weil ich mich wirklich verschworen fand. für ca. 2 wochen haben wir damit begonnen, mit teamcenter express 3 in nx5 integriert zu arbeiten. ich muss sagen, dass der anfang ermutigend war, aber in diesen tagen haben wir ein problem nicht vor kurzem gefunden. ich versuche zu synthetisieren: der benutzer1 öffnet eine montage und stellt sie in den check-out, dann setzen co auch die bom-ansicht. der benutzer2 öffnet das gleiche zusammen in nur lesen, aber setzt in co ein subaxieme der montage darauf zu arbeiten. zu dem zeitpunkt, in dem benutzer2 versucht, einen teil zur unterachse hinzuzufügen, auf dem das system arbeitet, sollte mich blockieren und mir sagen, dass ich den bom nicht ändern kann, weil diese änderung mit dem bom der oberen baugruppe, die in co als user1... zumindest dies ist das verhalten, das die hotline von siemen mir gesagt haben sollte. in der tat haben mich und ein kollege von mir den test auf einem dummen axiemino (zwei würfel und einen zylinder) und leider, wenn ich ein benutzer war, modifizierte benutzer2 den bom eines subaxieme und das system nicht eine faltenänderung auch den bom der topassembly:finger:
an dieser stelle bitte ich sie: sind wir falsch, etwas zu tun oder gibt es eine konfiguration, die wir nicht korrekt eingerichtet haben?? ich will natürlich nicht an einen softwarefehler denken, weil es mir zu trivial erscheint!
hi.

 

[cubalibre00]

hallo an alle, ich habe eine frage, um sie zu fragen, weil ich mich wirklich verschworen fand. für ca. 2 wochen haben wir damit begonnen, mit teamcenter express 3 in nx5 integriert zu arbeiten. ich muss sagen, dass der anfang ermutigend war, aber in diesen tagen haben wir ein problem nicht vor kurzem gefunden. ich versuche zu synthetisieren: der benutzer1 öffnet eine montage und stellt sie in den check-out, dann setzen co auch die bom-ansicht. der benutzer2 öffnet das gleiche zusammen in nur lesen, aber setzt in co ein subaxieme der montage darauf zu arbeiten. zu dem zeitpunkt, in dem benutzer2 versucht, einen teil zur unterachse hinzuzufügen, auf dem das system arbeitet, sollte mich blockieren und mir sagen, dass ich den bom nicht ändern kann, weil diese änderung mit dem bom der oberen baugruppe, die in co als user1... zumindest dies ist das verhalten, das die hotline von siemen mir gesagt haben sollte. in der tat haben mich und ein kollege von mir den test auf einem dummen axiemino (zwei würfel und einen zylinder) und leider, wenn ich ein benutzer war, modifizierte benutzer2 den bom eines subaxieme und das system nicht eine faltenänderung auch den bom der topassembly:finger:
an dieser stelle bitte ich sie: sind wir falsch, etwas zu tun oder gibt es eine konfiguration, die wir nicht korrekt eingerichtet haben?? ich will natürlich nicht an einen softwarefehler denken, weil es mir zu trivial erscheint!
hi.

in unserem unternehmen wird eine solche situation akzeptiert.
wenn ich einen zylinder revidieren muss, wo die dichtung ich sie von nbr nach viton bringen muss und dieser zylinder in zahlreichen maschinen verwendet wird, einschließlich der, die sie zu revidieren brauchen, warum muss ich warten, bis sie ihren workflow beenden, der auch monate dauern könnte, für eine änderung von 10 minuten mit abschluss meiner modifikation?

dann klar, jedes unternehmen hat seine eigenen regeln, aber dass ihre änderung blockiert alle anderen, scheint übermäßig.

ein weiteres beispiel ist eine modifikation auf einem radius eines blattes, das die hände schneiden könnte.
dieses blatt ist auf der niedrigsten ebene des ängstes.
wenn ich eine solche überprüfung nicht machen konnte, konnte ich die aktualisierte tabelle nicht ausgeben, die an meinen lieferanten geliefert wird, der sie produzieren muss.

 

[Lucky74]

aber was du sagst, ist richtig... selbst wenn ich einen wechsel zu einem teil machen möchte, kann ich es ruhig machen, aber nur, wenn es eine änderung der leistungsebene ist. wo stattdessen sollte ich einschränkungen haben (oder zumindest glauben!) ist auf der strukturebene des körpers im sinne des hinzufügens oder löschens von komponenten!

 

[cubalibre00]

aber was du sagst, ist richtig... selbst wenn ich einen wechsel zu einem teil machen möchte, kann ich es ruhig machen, aber nur, wenn es eine änderung der leistungsebene ist. wo stattdessen sollte ich einschränkungen haben (oder zumindest glauben!) ist auf der strukturebene des körpers im sinne des hinzufügens oder löschens von komponenten!

ich habe das beispiel der modifikation der teile gemacht, aber ich machte auch das beispiel der substitutionskomponente zwischen nbr und viton.

ich sagte meine meinung, aber jedes unternehmen hat seine eigenen regeln.

 

[Lucky74]

tut mir leid. ich habe ihre post nicht sorgfältig gelesen... aber es ist wahr, was sie sagen, dass jedes unternehmen seine regeln hat, aber mein problem ist, dass die hotline von siemen mir sagte, dass das verhalten muss in einer weise sein (d.h. ich kann nicht ändern die brust) aber eigentlich habe ich einen test und das verhalten war genau das gegenteil. an diesem punkt meine frage ist: was ist das standardverhalten von teamcenter express?? wenn ich weiß, wie es richtig funktioniert, kann ich auch die internen regeln für design festlegen!
hi.

 

[dolfin]

unabhängig von produkt plm verwendet verhalten sollte:
jede grafische darstellung eines boms, in diesem spezifischen kontext cad-objekte, sollte von der ebene der öffnung im checkout nach unten (immer, dass checkout auf kinder angewendet wurde), alle unter berücksichtigung benutzerrechte geändert werden können.
was den sumpf betrifft, ist es nicht möglich, dass die modifikation eines pn, was auch immer es ist, automatisch auf allen ebenen väter oder, besser zu sagen, alles, wo dieser pn verwendet wird. dies lässt uns sagen, dass ein wechsel zu einem pn gehemmt werden muss, wenn diese auf bereits freigegebene objekte trifft, während für diejenigen, die noch in einem veränderlichen zustand sind, diese operation rechtmäßig ist. selbstverständlich müssen wir die auswirkungen berücksichtigen, die die veränderung nicht nur auf die struktur, auf der wir tätig sind, sondern auf globaler unternehmensebene haben (das ist der grund, warum es funktionen gibt, wo sie verwendet werden oder auswirkungen haben). alles ist auch eng mit dem produkt verbunden, das verwaltet wird, d.h. die komplexität der konfiguration (für seriennummer, positive und negative effekte, anwendbarkeit, austauschbarkeit usw.).

wenn wir nur an der brust arbeiten, nicht unter berücksichtigung der verbindungen zwischen den cad-objekten, die sie repräsentieren, wäre es einfacher, den mechanismus zu verstehen und in corporate pocess oder umgekehrt zu übersetzen.
aus diesem grund verwalten andere plm lösungen asynchron die beziehung zwischen dokumenten und item (teile oder wie sie sie nennen möchten).

aus dem, was ich in tcx erinnere, ist es möglich, die lebenszyklusregeln von objekten bom zu konfigurieren, für die zu autorisieren oder nicht bestimmte operationen, die auf objekte freigegeben und nicht.

 

[UGoverALL]

ich kenne tcx nicht, aber nur tc.
die 2 produkte sind ähnlich, aber auf der konfigurationsebene etwas anders und folglich könnten ihre verhaltensweisen nicht übereinstimmen.

wenn sie ein produkt in tc setzen, wird dies standardmäßig nicht in co die kinder gesetzt.
wenn wir also zur gleichen gruppe gehören, würde ich sagen, dass der zweite benutzer in einen unteren zweig der struktur stecken kann absolut rechtmäßig ist.
der "vater" auf der produktstruktur, die uns machen kann?
- komponenten hinzufügen?
- nehmen sie es ab?
... alle dinge, die nicht gehen, um die arbeit an den zweigen zu quellen + niedrig... viel mehr als als der untere zweig ist in co cmq wird nicht erlaubt, es zu ändern.

wenn wir stattdessen zu verschiedenen gruppen gehören, die das ethem "vater" aufziehen, wird wahrscheinlich auf einer basislinie oder cmq auf einem freigegebenen objekt arbeiten, dann kein problem.

hi.
♪

 

[UGoverALL]

alles ist auch eng mit dem produkt verbunden, das verwaltet wird, oder durch die komplexität der konfiguration (für seriennummer, positive und negative Auswirkungen, anwendungsbereich, austauschbarkeit usw.).

ich habe viele male an meine kollegen, die in alenia arbeiten, gebeten, die auswirkungen der effektivität auf einen bom zu erklären, aber ich muss aufrichtig sein, bei dem 2545. wort, das ich vermisse... es wird meine grenze sein..
willst du es versuchen?

... mit "applicability" meinst du, dass ein bestimmter artikel auf diese bestimmte konfiguration angewendet werden kann?

hallo (und danke:finger

 

[UGoverALL]

aus diesem grund verwalten andere plm lösungen asynchron die beziehung zwischen dokumenten und item (teile oder wie sie sie nennen möchten).

si chiamava tc maschinenbau vorsichtig.
und ist eine der am meisten geschätzten funktionen in seinem anwendungsbereich.
andere anwendungen von tc (tc/bom und earlybom pro es) arbeiten statt asynchron in bezug auf dokumente im zusammenhang mit gegenständen.

hi.
♪