guten morgen für alle
ich nutze dieses argument, weil das argument für mich inert erscheint.
ich möchte auf andere ein problem verweisen, das ich in der datenverwaltung innerhalb des intralinks 9 treffe, besser gesagt, in korrekter umgang mit informationen an die benutzer.
in der firma, wo ich arbeite, gingen wir für ca. 3 monate auf intralink 9.1 (vom intralink 3.4). nach einer anfänglichen wirkung sind ziemlich herausfordernde dinge wie sagen, anpassung.
das wichtigste problem, das ich treffe, ist, dass die nutzer/designer die bedeutung des lebenszyklus bei der arbeitsverwaltung verstehen und wie die aktionen an den modellen/designs mit diesen korrelieren.
auch in intralink 3.4 gab es die verwaltung des zustands des lebenszyklus, aber wir verwendeten es leicht genug, und es hat jedoch nicht auswirkungen auf die check-in-check-out-operationen etc.
es gab regeln, aber sie wurden nicht in toto angewendet.
die konfigurierten regeln ermöglichen nun mögliche operationen nach dem zustand des lebenszyklus.
2 extreme beispiele zu machen:
ein objekt in der phase der "design" kann geändert, bewegt, umbenannt usw. ein objekt "veröffentlicht" kann nur durch eine revision geändert werden.
allerdings ist der designer/designer in der regel zu ändern, ohne sich um all die umrissinformationen, die so wichtig sind wie das modell / design, revision, zustand des lebenszyklus etc. damit wird gesagt, daß proe mit intralink 9.1 ein sehr starres system ist.
ich persönlich glaube, dass sie durch sorgfältiges lesen der verfügbaren informationen gut arbeiten können. ist wahr, dass die unter kontrolle zu haltenden informationen viele sind, wenn das objekt neu oder geändert ist oder
rückwärts oder wenn es auf dem server-seiten-workspace geladen wird, wenn die familientabelle jemals mindestens einmal mit der aktuellen version von intralink etc. verarbeitet wurde. ich denke, intralink 9 ist ein komplexes werkzeug
aber notwendig, um bestellung in einem archiv mit tausenden von designs / modellen zu halten und vor allem, wenn sie die arbeit des technischen büros an dritte oder einrichtungen zur verfügung stellen, die sich auf der ganzen welt befinden (wie wir bereit zu tun). manchmal reicht es aus, einige zehn sekunden zu halten, um den zustand von objekten auszuwerten, um nicht zeit nach dem zurücksetzen "konzentrierter" situationen zu verschwenden.
wir haben nicht an windchill pdm link (wie ptc-ermahnungen zu tun, wie ich einige diskussionen gelesen habe) bewusst, für probleme der kosten (es ist notwendig, um intralink-lizenzen umzuwandeln) und warum ein pdm überflüssig wäre.
ich danke vorab denjenigen, die meinungen oder ratschläge zum ausdruck bringen möchten, was ich beschrieben habe.
grüße an alle
