Halter nicht zufrieden....

[torok]

und er hat nicht alle drehungen
ich warte auf den tag, um mit dem helfer zu kommen (650 euri seufz)

und jetzt für ein jahr, dass wir zu solidworks gegangen sind (jetzt habe ich 2010) aber jedes mal, wenn wir beginnen, baugruppen mit mehr als 200 komponenten einschließlich toolboxen zu bauen, geht das system für eine 1-minütige kopplung idem, um eine komponente zu löschen.
in einem dieser axiome versuchte ich, einen teil zu binden, der eine konzentrizität zwischen zwei löchern gibt. nun versuche ich, es zu drehen und bevor sie sehen, die verschiebung geht 1 minute reichlich
die maschinen sind neu von der bescheinigung für festwerke mit fx3700 bild und 64 bit ansicht (wird dies das problem sein?) ich habe bereits versucht, die installation wiederherzustellen, aber die probleme, die ich auch mit 2009 hatte.
ich bin sicher, das problem kommt von einer falschen nutzung des programms, weil ich glaube nicht, dass sie dinge wie diese verstehen, vor allem mit axiomen nicht groß.
oft und willig in den massen von teilen großer größe verschwinden ganz die ansichten, um dann wieder zu erscheinen, sowie die linien, die die sehnen den quotienten betäubt haben, und dann weiß ich nicht, warum sie verschwinden (in einem design kann ich sie nicht mehr wieder erscheinen, aber ich habe quoten geblieben).
immer in einer tabelle sehe ich die fäden in einer schnittansicht, aber ich kann sie nicht in irgendeiner weise zitieren, ich schließe die tabelle und hier kann ich sie zitieren.
sind so viele kleine dinge (vielleicht nicht so klein), die mich vermissen ein meer der zeit
ich finde keine beschwerden auf dem forum. ich bin überzeugt, dass das problem bei der erstellung von versammlungen liegt, aber ich bin zu einem punkt gekommen, an dem die situation unhandhabbar wird und ich hilfe brauche, um das problem zu identifizieren.

 

[Er Presidente]

augen auf die störungen, die cads "würgen" wenn in den versammlungen haben sie stücke, die schneiden.

 

[cacciatorino]

zwei tipps:

1) verwendet, um durch gruppierung einiger subaxialer komponenten zu arbeiten

2) überprüfen, dass sie keinen konflikt haben, auch wenn sie es sehen sollten, wenn sie versuchen, eine neue komponente einzufügen.

allerdings ich nehme an, sie haben ein problem mit dem pc, 200 komponenten sind nicht viele, immer, dass es einfache details. wenn sie stattdessen 200 gusseisen mit 350 merkmalen sind, ändern sich die dinge offensichtlich.

 

[torok]

was meinst du mit interferenz?
die sich gegenseitig schneiden?
eigentlich eine sache, die ich versuchen sollte, ist, alle schrauben zu deaktivieren

 

[torok]

zwei tipps:

1) verwendet, um durch gruppierung einiger subaxialer komponenten zu arbeiten

2) überprüfen, dass sie keinen konflikt haben, auch wenn sie es sehen sollten, wenn sie versuchen, eine neue komponente einzufügen.

allerdings ich nehme an, sie haben ein problem mit dem pc, 200 komponenten sind nicht viele, immer, dass es einfache details. wenn sie stattdessen 200 gusseisen mit 350 merkmalen sind, ändern sich die dinge offensichtlich.

keine einfachen stücke 2 türen 2mx2m montiert auf 2 konsolen wiederum auf einer scheibe montiert, um eine drehung von 180° zu ermöglichen
morgen ich versuche, ein foto von dem bestimmten axiem zu senden, dass ich dann sub-assiemi aus einem dutzend komponenten tun sollte.

 

[cacciatorino]

keine einfachen stücke 2 türen 2mx2m montiert auf 2 konsolen wiederum auf einer scheibe montiert, um eine drehung von 180° zu ermöglichen
morgen ich versuche, ein foto von dem bestimmten axiem zu senden, dass ich dann sub-assiemi aus einem dutzend komponenten tun sollte.

ich benutze eine menge subaxis, eigentlich von nicht mehr als 20-30 komponenten, und ich finde es großen vorteil (aber verwenden sie solide kante).

allerdings ist die v2010 von solidworks noch sehr neu, vielleicht aus diesem grund verwenden wenige benutzer sie und finden daher kein feedback auf dem forum.

 

[Er Presidente]

was meinst du mit interferenz?
die sich gegenseitig schneiden?
eigentlich eine sache, die ich versuchen sollte, ist, alle schrauben zu deaktivieren

das meine ich.
die schrauben, wenn sie können, tun sie es mit dem männchen am boden des gewindes und das weibchen am kamm, oder umgekehrt, so dass sie keine unnötige störung haben.

 

[marcof]

keine einfachen stücke 2 türen 2mx2m montiert auf 2 konsolen wiederum auf einer scheibe montiert, um eine drehung von 180° zu ermöglichen
morgen ich versuche, ein foto von dem bestimmten axiem zu senden, dass ich dann sub-assiemi aus einem dutzend komponenten tun sollte.

200 komponenten wie die für eine maschine wie ihre sind ein bisk. ich bin auf einer tragbaren arbeit mit baugruppen von 800 bis 1600 und überträgt komponenten ohne probleme.
ich denke, es gibt etwas, das nicht wirklich in den axiem passt, wie ein kreis von kreisförmigen referenzen, redundante einschränkungen, und wer setzt es mehr.
versuchen, alles zu suspendieren und die verschiedenen teile zu reaktivieren, um von der ersten zu sehen, ob die verschlechterung progressiv ist oder ist eine partikuläre komponente, die alles verlangsamt.

hi.

 

[Mike1967]

und er hat nicht alle drehungen
ich warte auf den tag, um mit dem helfer zu kommen (650 euri seufz)

und jetzt für ein jahr, dass wir zu solidworks gegangen sind (jetzt habe ich 2010) aber jedes mal, wenn wir beginnen, baugruppen mit mehr als 200 komponenten einschließlich toolboxen zu bauen, geht das system für eine 1-minütige kopplung idem, um eine komponente zu löschen.
in einem dieser axiome versuchte ich, einen teil zu binden, der eine konzentrizität zwischen zwei löchern gibt. nun versuche ich, es zu drehen und bevor sie sehen, die verschiebung geht 1 minute reichlich
die maschinen sind neu von der bescheinigung für festwerke mit fx3700 bild und 64 bit ansicht (wird dies das problem sein?) ich habe bereits versucht, die installation wiederherzustellen, aber die probleme, die ich auch mit 2009 hatte.
ich bin sicher, das problem kommt von einer falschen nutzung des programms, weil ich glaube nicht, dass sie dinge wie diese verstehen, vor allem mit axiomen nicht groß.
oft und willig in den massen von teilen großer größe verschwinden ganz die ansichten, um dann wieder zu erscheinen, sowie die linien, die die sehnen den quotienten betäubt haben, und dann weiß ich nicht, warum sie verschwinden (in einem design kann ich sie nicht mehr wieder erscheinen, aber ich habe quoten geblieben).
immer in einer tabelle sehe ich die fäden in einer schnittansicht, aber ich kann sie nicht in irgendeiner weise zitieren, ich schließe die tabelle und hier kann ich sie zitieren.
sind so viele kleine dinge (vielleicht nicht so klein), die mich vermissen ein meer der zeit
ich finde keine beschwerden auf dem forum. ich bin überzeugt, dass das problem bei der erstellung von versammlungen liegt, aber ich bin zu einem punkt gekommen, an dem die situation unhandhabbar wird und ich hilfe brauche, um das problem zu identifizieren.

ich nahm auch einige, speziell ws präzision 7400 mit quad-kern bei 2.6 ghz und ihre eigene videokarte.
sind sie sicher, dass sie solidworks optimiert haben?
aufmerksamkeit auf bildqualität stimmen, niedrigere auflösung
schattiert.
andere einstellung, die viel erhellt, ist der anzeigestatus
während der änderung eines teils in einem satz auf "beständige transparenz".
achten sie auch darauf, dass sie die dissektion nicht automatisch eingestellt haben.
werkzeugkasten, nicht schrauben in der anzeige "schematisch", sondern beschränkt auf
auf "kosmetisch", aber besser noch "vereinfacht".
wenn etwas eine einstellung zu einer zeit beweist, werden sie sehen, dass sie das steak verbot finden.
andere ratschläge von einem selbst-tot: okkio, wie sie die teile zeichnen, mehr externe referenzen es gibt, oder dass in schleifen gehen, mehr solidworks werden sie zahlen in bezug auf die zeit.http://help.solidworks.com/2010/italian/solidworks/sldworks/assembly2/best_practices_for_mates.htm
http://help.solidworks.com/2010/italian/solidworks/sldworks/assembly2/mating_conflicts_to_avoid.htmCiao

 

[Er Presidente]

... ich auf einer tragbaren arbeit mit baugruppen von 800 bis 1600 und übergibt komponenten ohne probleme..

aber fertig!
es geht um "pezzi" nicht "pezze"!
:biggrin:

 

[MassiVonWeizen]

andere einstellung, die das system sehr verlangsamt und "stellen die komponenten ziehen", sehr komfortabel für wohltätigkeit, aber auf großen durchschnittlichen versammlungen ist ein selbstmord.
besser den befehlen zuzuordnen bewegen und zu drehen tasten oder, mit 2010, eine maus bewegung.
dann, wie bereits von anderen gesagt, um subaxen so viel wie möglich zu verwenden, und über eine bestimmte menge von details das lichtgewicht angst zu laden.
ich füge dies auch hinzu, aber ich könnte ein kabel sagen, weil wir die 3d hauptsächlich für den internen gebrauch verwenden, dann die designs, die wir sie in autocad gemacht liefern, die details zu rationalisieren, sowie die skizzen zu vereinfachen, die präfektisieren, um mehr funktionen zu verwenden, sogar kegel und strahlen, wenn nicht unbedingt notwendig; ein verifiziertes projekt wird dem tisch hinzugefügt.
ich erinnere mich, dass, nachdem ich einen sehr kühlen getriebemotor mit allen details gefunden hatte, downs, bevels, fins, fan und so weiter, dass in der tat bereits ein riesiger betrag, einmal auf dem axiem montiert war eine oscar premium-agonie... ersetzt durch eine tatsache mit ein paar würfeln und eine runde, die simulierte die encumbrances, schrecklich zu sehen, man muss sagen, es rutschte wie ein baby. das war eine extreme situation, aber um die idee...

 

[re_solidworks]

ich denke, das problem ist mehr an der wurzel und hängt davon ab, wie die teile und baugruppen gebaut werden. selbst wenn es bei baugruppen von 200 stück niemals probleme geben sollte, indem es sogar sehr schlecht formt.
es nimmt den magier nicht gut zu arbeiten, aber sie müssen sehr vorsichtig und fiscli während der modellierung sein und lernen, die bevorzugten modellierstraßen aus swx zu wählen.
in den teilen, die sie die möglichkeit haben, die regenerationszeiten für jede einzelne funktion zu steuern, sollte dies ihnen helfen, leichtere teile zu formen.
dann müssen sie das richtige viertel der details setzen, wenn die werkzeugkastenschrauben sind voll von armaturen, kegeln, etc... gewichtung und es wäre besser, weniger schrauben zu verwenden.
am ende müssen sie die axiome überprüfen, da gerade in diesen, dass sie probleme in den kupplungen finden.
haben sie versucht, mit assemblyxpert zu überprüfen, ob es irgendwelche signale gibt, die nicht sind? zum beispiel, wenn sie eine kopplung zwischen einer wiederholten komponente und einer eingefügt das programm ist viel langsamer bei der lösung dieser kopplung.
um weiter zu gehen ich sollte die modelle sehen, aber ich garantiere, dass mit einem mittleren bereich workstation (der kosten von 1000-1500 euro) sie verwalten schreinerei-einheiten von mindestens 10000 komponenten.

 

[incapace]

gehen sie zu ug oder pro ...aber über swx!

 

[marcof]

gehen sie zu ug oder pro ...aber über swx!

rotafl!
"aber ich genieße es." [cit.]

 

[blubossa]

gehen sie zu ug oder pro ...aber über swx!

viele glauben, dass für große axiome pro/e viel besser ist als swx, was denken sie?

wie viele teile haben sie einen satz zu sagen, es ist ein großes set?

hi.

 

[michele81]

viele glauben, dass für große axiome pro/e viel besser ist als swx, was denken sie?

wie viele teile haben sie einen satz zu sagen, es ist ein großes set?

hi.

ich benutze sie beide und arbeite mit baugruppen bis zu 5000 stück (magari 15000 abdeckungen) ohne dass es zeitunterschiede gab. ich drücke, dass ich keine toolbox auf so großen baugruppen verwenden, aber teile und zusammen sind durch ziemlich dichte referenzen zwischen ihnen verbunden.
ich werde ihnen mehr sagen: pro-e wurde als sehr schnell mit unglaublichen demos in bezug auf zeit und regeneration präsentiert, stattdessen verhält es sich wie sw.
vielleicht mit noch größeren baugruppen können sie unterschied bemerken.... ich weiß es nicht!
allgemein bekannt, dass sw assimis mit zu vielen details viel verlangsamen, vor allem, wenn sie toolboxen sind; schauen sie sich an, wie viele menschen es verwenden und verstehen, wenn sie es brauchen. kann nützlich sein, um bestimmte konfigurationen zu verwenden, in denen der defekt geladen wird, während der normalen modellierung suspendiert zu werden

 

[Oldwarper]

ich nehme an, es gibt keine probleme auf der ebene von pdm, server und gehirn-management von dateien.

iho gibt es große probleme mit externen referenzen zwischen komponenten.
versuchen sie einige zusammen (nach dem speichern einer kopie) verschiedene details auszuwählen und in der liste externe referenzen unterbrechen sie in allen. viele male zirkulierende referenzen, die die rekonstruktion verheeren, oder insbesondere (arten abgeleitet von oberflächen), die "ein" und für die es bevorzugt ist, einen körper in einem neuen teil zu retten, um die geschichte zu beseitigen und ein starres "pezzo" zu verwenden, das nicht rekonstruiert werden kann.
wenn sie nicht externe referenzen verwenden müssen, die nicht in axiemi in modalita' gearbeitet werden unterbrochene referenzen, um nicht die details zwischen ihnen formell binden. dann muss man sie manuell ändern.

in der praxis ist eine "feine abstimmung" der art der arbeit notwendig. das ist das problem. ich assimiliere mit so vielen dieser referenzen zwischen den komponenten, die beängstigend machen (einige von mir anderen durch tooling programme eingefügt). die ersten male waren tragisch, aber das lernen weg, um die unnötigen körper (mobile oder feste urlaub, so viel, dass sie sich nicht bewegen mussten) und sich selbst zu binden nur das, was notwendig war (wenn die schraubenwinde, chissenrfrega...), sie lösten so viele probleme der modelle, die "impu**anavano" geheimnisvoll.

ein weiteres "truck" zu vermeiden, so viel wie möglich wiederholungen in skizzen, sondern bevorzugen es in funktion wiederholungen. die geschwindigkeitserhöhung ist dramatisch: eine skizze, in der es einige hundert sonnenschirme gab: rekonstruktion wollte einige minuten: eek: eek:. aus extrusion des außenprofils, schneiden von zwei sonnenschirmen und wiederholung der schneidfunktion, rekonstruktion war sofort.

die befestigungen an den wiederholungen von löchern binden, um nur eine zu binden, so viel wie möglich die "fix" als kupplung und unterachse für starre baugruppen verwenden, die nicht an der bewegung beteiligt sind.

komponenten mit 2 konfigurationen machen: ein "vollständiges" mit armaturen, armaturen, nervennetzen und verschiedenen finessen für die herstellung und zeichnung details und ein "vereinfachtes" in die baugruppen eingefügt werden. die so suspendierten funktionen werden nicht wieder aufgebaut.

in externen optionen-referenzen die dokumente nicht in der referenz hochladen.

oberflächen. die angeschlossenen funktionen verlangsamen sich sehr und oft geben probleme der rekonstruktion, die in den axiem ziehen. dateien zu machen, in denen sie "arbeiten" solche oberflächen und dann in einem neuen teil des "objekts" in den axiem eingefügt werden, blockiert externe referenzen. bei änderung das teil mit den oberflächen ändern, die datei mit dem gesperrten festen objekt öffnen, die referenzen entsperren und aktualisieren. es klingt wie gehirn, aber manchmal ist es die einzige möglichkeit, dass ich nicht einen halben tag auf eine rekonstruktion warten kann. .

assimiliert mit sehr komplexen details. die teile, die so sein müssen und sich nicht in der dimension beziehen, um sie wie oben zu behandeln, oder vorübergehend die geschichte löschen, indem sie in neuen teilen als fest und in das äxiem eingefügt. die änderungen werden schwieriger zu verwalten (ein geändertes detail wird nicht automatisch im äxiem sein, es wird notwendig sein, es zu aktualisieren, indem beide dateien öffnen), sondern zu extremen übeln. .

ich habe sehr komplexe formen mit unzähligen details, insbesondere fixierungen und bei der passage bis 2010 habe ich keine großen leistungsunterschiede bemerkt.

vielleicht ist es "harter" zu verdauen, als eine der hilfe zu nennen... braucht eine große aufgabe, den modus operandi zu beleuchten. vielleicht kann ihnen ein gezielter kurs helfen.

 

[michele81]

wie lange haben wir alle diese tipps bekommen?
glauben sie, dass am ende eines grundkurses nicht richtig wäre, sie zu geben?
so dass diejenigen, die eine software von tausenden von euro gekauft wissen, wie zu arbeiten. ..ohne an den punkt zu glauben, dass sw ein programm mist ist. .

 

[Oldwarper]

wie lange haben wir alle diese tipps bekommen?
glauben sie, dass am ende eines grundkurses nicht richtig wäre, sie zu geben?
so dass diejenigen, die eine software von tausenden von euro gekauft wissen, wie zu arbeiten. ..ohne an den punkt zu glauben, dass sw ein programm mist ist. .

schwierig für einen sw, sogar mechanischen, sehr "allgemein" alle die gleichen bedürfnisse haben und die gleichen strategien der arbeit benötigen.
schwierig sogar, dass man sich an alles erinnert, was in den sehr schnellen und sehr konzentrierten kursen in friettinfuria gesagt wird, um "optimieren" zeiten (und kosten).
noch schwieriger (es dauert jahre), um eine meisterschaft von sw und seine verhaltensweisen zu haben, um sie auf ihre bedürfnisse zu "inlandsieren". und probleme zu überwinden.

dann behauptet die "formel", dass die hilfe ankommt und dass mit vier "klicken" auf dem server und 2 auf die optionen löst die grundlegenden probleme der techniker, in der lage, ihnen vielleicht "infektionen" geben, wenn, immer durch hypothese, sie wurden die fortgeschrittenen kurse verweigert, weil "sie kosten zu viel" (und vielleicht die werbung, um den preis zu überprüfen, nicht eingefügt sie) und wenn seine tochter die tesina an die highvor

manchmal ist es nicht immer die schuld der klassen oder ausbilder... nur oft...

 

[Oldwarper]

das meine ich.
die schrauben, wenn sie können, tun sie es mit dem männchen am boden des gewindes und das weibchen am kamm, oder umgekehrt, so dass sie keine unnötige störung haben.

ich kann garantieren, dass swx nett ist. sie können kaufen, was sie wollen, dass ich vermisse... und manchmal ist das ein problem...

tausende von passenden schrauben in baugruppen, hatten aufgrund dieser nie probleme.

probleme entstehen bei nulldickenfunktionen (tangenlöcher und tangentenlöcher). es gibt schmerzen. .